賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
2 g, u& W8 B# H
8 i8 G" D+ \5 o9 k咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
0 ]$ p$ M4 E" y3 |' T
, C; X7 \. @, o  U3 H" M5 b一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:$ m! r8 t. m4 M
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......9 l0 G1 {9 P7 f2 b6 L0 g7 l
4 T/ l: i! O8 ?( Z
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...2 ]5 y  V' W5 o- ~3 T$ s! v

# _# J% E; w1 ]一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 t' c+ d# a+ Q( v% u" X% `) a  b3 s4 J! g# Y$ T
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
* s& [# y; n  [8 o6 E7 y$ H1 e8 r% I3 z  t5 d3 {1 {6 y" W% [
: d8 O, a- ~  k
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

1 I, U0 W" B( K+ p' B/ G個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
  h: V4 e9 l! f$ m! N* m/ l; O1 L竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0$ k4 B% r. `" K: G- r, ]5 f2 x
轉頭就 6:3
5 |+ H3 R. @# w/ |/ K換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
0 u* e, ~% y, X  S. k! U; _' Mflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該) g1 y# q% I2 K7 J& g8 h6 d. E
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
- V/ ?* o! }2 G# _2 }2 c8 r要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

% {9 U- |5 T* y$ `, s& p, i你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])