賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 O" [: |0 y6 _+ S/ }* \: k$ s8 @/ C+ A, ?  F8 z, l5 _8 v! h
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 J1 f: z& {2 o: I1 m6 E
: Y) o5 e1 r: |' o
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:" J2 L; S' m$ f  r, V+ `5 Q3 C; t% A
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 {! N; r7 d% i% S" [
/ V+ X' J5 D; v& f; m# k咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 q/ }9 f2 r- H. N! ^+ J+ r! n/ E- h! h  I
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! `5 h, n1 T# F  D5 ?- K8 g3 E% [8 V4 f) v3 m6 ^' c
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:' P5 [$ K5 u& Y: X* Z% J

" y, Z1 E) b. H( O: ?
, ]3 J% v# }$ n6 b3 S- `5 a9 `就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

; @$ s. F$ b& d# D  y個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個! W5 Z3 y/ `0 C
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
) F0 v. l  v6 F# l- l轉頭就 6:3
. ]* j, p: L) J4 r1 m. O' G- y換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
$ A7 W) ]1 T5 a4 p- Dflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
5 Q- P% z( G9 }) \0 w呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:$ h; V" I+ m2 f& R
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; ]1 {) T# b; d" E5 u6 s4 M/ G  [
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])