賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; h: c+ `3 M4 b, S
* L( H6 [& h; E9 D  v# n0 C0 m咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" |9 T2 r0 e6 c  j2 o" ^! e
+ m* |8 r% ?# y. w2 g2 e一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
6 s! w1 F# K6 m- ~7 G( a呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) g- B! y$ M: ?, s  X2 f! I
9 h3 D3 W# P7 \3 E咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...5 ~) X1 D7 V3 x3 t; i1 J1 }

0 |  o4 V4 }6 a; Q( S& {一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

; P( ~) l' R' ?( C6 v) x
! f$ S! S, X0 k! R8 K4 c8 O就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
. E6 `; \( y9 A: t& i2 A% p- E
7 k# i- [! D& q- K/ E" h
9 i! w3 E4 f+ ?- R3 r就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% ?7 n4 b* g$ y5 J* k個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個# E' q& y0 X) z+ z/ p; k: K
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0' G$ W4 m( ?( R, x
轉頭就 6:33 \! j/ W& Q! p) J( p: L; x. T
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
0 L/ I. T1 d# S- t0 J! C. P5 u" f& I( uflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) u: [3 x: o2 @3 d5 G呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
! H- k( d  S9 m% P3 i要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- A: K" a- ~  K& X你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])