<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
2 Y1 @  z" C# r/ p: N民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" Z4 @) F0 H6 z" u% H/ @1 `. @! E) K6 K3 E' o

. m7 Z4 k# I/ ~# u4 |' o就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
* R1 x" {8 ^$ ?# U( X- X+ M
" P# C4 I# G" V. D+ A1 H( m嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:7 G7 K8 h7 M4 t
2006年08月26日- e( ^( i) U+ [. y
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
* I! w" G6 C5 o5 Z6 Q) I
* r) p& }9 Q8 C# S9 `" A--------------------------------------------------------------------------------) L, k3 G+ ?0 L9 s. O( X: T
! y& L  h) Y9 u7 `
: c% @7 S8 T1 ^9 i% ?- \

) }6 b  B5 ^8 d1 I1 q# f, x民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
' J& ^$ F4 q8 v' L/ z% s8 T. o. G香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 9 L9 t6 I, y3 i+ t- |
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 , s3 N3 Q9 \" k1 ^5 R
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
6 g) {5 X. r+ [香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
2 x' B+ b& {/ C' Q7 V! u% r: H6 d. C; K5 q: P7 I$ o
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
" M! b% l# a6 d8 L' d8 V0 h特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
; p* I$ Y7 Y* [特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
# P" H! _3 f7 m$ Z6 |2 i
% k& t3 n! t  n& F + r) A) o, [# V9 j$ ?  |
/ K9 H5 @  L5 v4 N1 ?- J6 `
* ?' }7 }/ {, `7 W. |, w
方向報是看太多了! J8 `8 d% B: w" ^$ J
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:; F; I% r8 A$ }

+ N# g$ \* U) X0 H. O  A就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
# z' {9 I! S% w! q
! Y6 J! }6 I; i2 c! s8 S  @! V2 Y
應該......
: S* n  V; @8 Y, P' [0 R3 A' m' ?0 Q0 j) }  W( Q4 t
; P8 p) P5 }% U2 i

6 O1 L$ K- A3 V6 f1 u2 j
8 v/ E2 l. p# |. Z
8 }0 b% G5 s5 a7 Y% W1 d7 z- Y8 o7 B' s& C1 [

: n$ X. [  m- V% A" F+ l6 Y1 H/ O: z) p$ y' \& N

8 L8 U( r8 q. _9 T. a: }0 B7 V# G2 I# a7 b

+ r6 e: q; y2 ], q+ [$ G  G
5 C9 h  I" }* h/ i- Q# V9 ~
3 k9 C! f. T2 w* |
+ l$ U) W0 D' d& C5 p$ v+ B: |* {" g: Q( }# Z, W

5 F( j1 D4 _" v. ^6 Z
" i2 R# D; M3 _3 Z% c& T7 {1 Q- }

, J8 T. T0 g: h- O% Z& X1 @3 ?2 I" ~4 f5 q
3 Z: h. P7 \& D

9 E+ I7 q0 W; r$ k+ z+ _7 Q' e7 S1 Z: \5 W$ P% o0 S1 N9 J

3 ]% d5 p1 u1 y$ T( I
( w7 ?$ {" Z- E) ]! \$ L4 ]3 C) _! ?2 r" t4 o5 r5 {
9 i1 ^4 m( O/ N6 z: ~% }5 K

6 _7 _: R! M0 |
7 g+ J, Q% |( u- x  _
" S7 r" ~2 P2 S/ u& B: E; B) _) k" z0 G/ c1 K: t+ r
3 \% E- ~6 Q8 a

3 X; ~7 F: W( D& F4 F4 K+ \8 \- i+ {1 ?& v

7 a9 T7 I6 |5 F8 E% c2 C5 R6 ]* q, Q6 }+ m# p" ^' _, Q5 W9 n
# J5 n' N5 D: I" a1 o  k( G' }

! M' u* H$ M4 i& z; M8 Q- C" \# D% A
" |, _% ?" z+ a5 V7 M) e. T- c! j
' y; E" {6 e. P0 D, s* D" b5 @; @8 u5 U9 ^, D! Q

/ V7 [$ c/ v; z# i/ r) M# [+ R. w3 i

$ H' U1 B8 i: f" V( Q; N; z* v
* Y+ u) J3 o' p, ]& o1 c) ]  O' m8 I$ B; o7 a( {  @8 L
* z6 e* R" ~, V$ e3 P$ w& j% Q
8 Y3 D" }; t$ R

- f/ i+ g2 r/ _4 j; V5 J# Y$ X4 i
) `/ z- K% N6 Q6 W( a3 m6 L' s+ e
6 D" e$ T4 N  P5 [
" m( C% k! p! O. ?4 r; E3 i% S
* k0 O2 `: J, h) Y, Q

# {7 U- Z: p  n" ^- w  Z8 S. l4 ]* r: i
8 D3 D" n/ }% ^* l1 Z
' d: |' C2 o& H

+ ^, f; x% z- x3 j' T6 A
: @4 e5 k( P/ L3 g% T1 U/ E! s" S* A: s

9 {' h/ ~; y9 R. g' T0 \
7 z0 K8 |! c" x4 \5 a5 i0 Q' z& ?/ t0 j0 u- J, L% s7 _
' v& i+ n% ?! }' B3 ^
# K% v. ^$ a% f- W4 H! s" _0 m

: c' N* W$ B4 s- B. L" ^% |; X
9 F8 w0 H9 t4 V/ F
% O" M: A; x. ^; ?. \$ B8 V9 I
) I) ]4 y7 X) l) X
/ C- ?/ h0 n8 d3 w, R
8 h0 I- W* i0 c4 u% C3 ^4 l$ H7 Y8 c  G7 U. j+ E

7 n6 Q4 T+ b- [$ H6 s  n) t6 H: ?/ Z& v% l% Q% s

) H: \1 x" |- b
$ C3 w* G1 o" R+ D3 }" H. l8 j4 D8 S4 P6 k2 B( J' n& a7 H% I
/ m/ w& f$ l4 H
( C- |2 G. K, V9 D( M+ }& D
: k' f; d& i( H2 [( ~
1 Y3 Z2 Y' j& o' x5 R7 m, s0 a( v

; C( a; ], r3 H8 E+ X; i# {0 J, F

+ k0 k3 J$ w4 _1 M4 B) M/ A( T' u# K* d0 A, H

" K8 n; f# i3 T7 J! g
+ Y0 {+ V! u; g0 }& c/ Y
: s$ o4 ~% ~& u: p' q" f9 L, e# q' f4 R: V
, M. Q* E( b5 \3 m: U5 P
) F* q/ V* F  s' {; m; W
% X& B% N! ~, t3 O1 P

9 o! b1 O$ q; d' F" {; `
# S8 D7 m# Z3 B# t  s2 u* }8 A/ N  j! m" J
" K0 W- ^$ K( z; U) Q
1 b% J( z  s0 Y8 l. n. t

" l" |! `( F1 w; q1 P2 C. Q0 D3 {

; g1 V0 `8 f' s
1 G' i# }  v; S& t( i
3 g7 R$ k1 [; ?6 \6 F1 i% T9 l2 ?! Q& H' i
8 u/ A/ k3 o' E/ Z
6 s; W3 [& t- M4 w* i9 T6 o

% |/ `3 H! N4 f2 ]
9 ~$ M$ [9 w; m+ I3 q
. n3 U: o+ G/ `2 c" |: V( J' N# o4 J4 C" [% n2 Z
7 {. x! t2 E1 j
  N: G3 l1 l" }4 [1 {1 V# s$ J

% a% s* t+ \4 V2 {$ Z
  [* n$ o% @5 Z$ q2 x7 o0 c  l8 y& e: k2 x5 R

4 @6 k9 ~, f( T) n/ f  C8 ^, ?: T* `# }! Q. `
5 l0 w2 B3 p; p3 Q( d

4 F7 P' s6 Y3 H4 U" s! K- v1 U0 T# Z7 v7 v- R: ^1 a4 T( N

& H" L5 f& e+ O
6 j+ _6 n, M. m5 }
: o( O9 R$ ?( _) ]
2 Y1 U8 E2 d; N3 R3 w" |1 }( t% \, H+ f6 Y# Z

8 M  p7 N' v1 {$ f8 Q8 S( k: X5 X  g( I! u
5 E* Y" U  y1 }: a2 T( O% b
% D/ I. s$ ?, U- \. n3 q0 c
5 k: j" _% a% m& o
3 ]3 Z2 q7 S+ U; l& s$ a

; C# X3 L4 \( \; n6 u. x% R7 x: R4 C- u) @

: l) x1 D# e. a4 O' F6 @, `1 f( n
) W, s5 `" o3 t+ a. r* Y/ `" K; K
4 A+ r7 y' D' T2 [; x8 ~
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
# }- p2 s- `$ y: ]# s- R都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
* }2 |: ?' F6 \. D7 r# G6 Y0 b大家都唔同層次
& O) a: Y( c1 Q  L3 j4 h1 H2 B1 @如果有人仲認為何生係主謀
+ j) ]$ j- Q5 G* l/ j3 j7 a真係太天真
+ `! Q: i( o# O$ `* G6 i官司要贏,都唔使打個律師啦3 J0 S9 ]. e( _
何況何生有咁多錢
9 o$ X2 S: ^" |% j) g# Q使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
  @9 X6 A" s" n! z4 x/ N/ L仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:# |  J+ h$ }+ r: g, D' W8 `& j
一開頭我見係 3:0
$ H9 q$ Q$ y: {轉頭就 6:3
! L6 q5 a# x$ L" _$ I+ x5 f換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
. m/ O  S7 E- E$ N8 w  Z) y6 C" ^; iflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
5 U! G( \) o9 R7 h

# j7 m) V8 g9 n我投咗應該
: ]" R0 G6 B* w7 O6 p5 b) I7 `0 ^下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。