BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
# B- ]0 w4 q, q" C+ W/ T  {+ O+ m( D6 P. G) ?3 s
9 ]+ w8 D4 S) I# S" ~
應該......
8 z  v! f' j) Y5 S% k* x2 Z3 \3 a8 ^: u1 M
  ]3 J  L8 M, l+ w4 F0 Y" ^* x% n

. U( L; V1 E3 J# x2 B
9 X8 {8 y1 Y1 U; M% o
9 f) R% ?  e+ U1 O* I: s5 [: N+ w4 c( n) o) N; j

" Y5 R1 a# N# ]; s# N7 B+ F) m; p
' L3 k; L' z. {6 @

1 Y$ w' h9 P9 E0 _...

; X$ w4 k. h( R/ S1 q
$ n, n  A# ^& _# u" r9 M, b+ O5 i0 j. l) u" c

namenogimmicks

兵器譜
% H" E8 a' |8 u  q# U! f% g
7 L4 f/ `) [: U+ @, I真假親中
4 M2 c5 i6 i: z6 l+ E; k+ G雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
5 C, {7 k; Y5 p' S5 g0 U) G/ X9 M6 F1 i0 w
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。/ y, D; D! v0 B/ i  f9 [4 U* M
+ O/ e/ [' g7 W! Y9 d& l
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。3 F$ J9 Z0 V  s8 B

2 B/ |, B3 D1 ^' `4 b8 |$ o多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
: M+ [6 X# P! _0 Y; J$ S' ^  v$ K' D/ q
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
4 e$ A- t3 M1 \# Q$ h. M$ k( G# |, D5 _/ l
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
; U3 v! |. v5 Y  i" {7 g  i
5 d! r2 I: _8 J1 w5 g6 ~* Z是日撰文：梁文道
' g! h  L0 M7 W4 P5 j- b! q[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！! N$ d6 g3 ^3 V3 p/ h. F
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!" P6 l3 Y4 I  u) K- @7 a
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！0 i( p, C; J6 X3 |

# O# Y; i; a5 F8 n  Q, M; \樓主“funnier”，果然人符其名！!. R# J3 o* F* O! V' a, p9 w

0 u3 h! f9 f) ~( F. P/ ~[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!