賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ c' U7 S4 j: O* G" `5 C3 J
" [$ J+ s  E& i/ u  X# r# Y- ]3 m咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
! T* d4 m/ h3 D8 [7 X" \  ]' A7 _3 q  t0 I! C& W; ~( d% ~
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:2 W5 G0 ~3 O3 S6 m- W
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: q$ S! h" ?6 R5 L
3 D6 b, I/ F9 @6 B! N" y
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...( j& |; u" X6 u0 ^3 l
& @7 R3 T, n4 s
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' c2 q/ g+ P  e! z# }  X

+ g6 j5 f2 y' x就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
$ k$ h( T: `- n3 Q# H; L1 l! R1 g; C$ P6 b' o3 D
1 _( z7 K( z1 P. ^  \) `
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- s* x" K8 ?" y+ g# h( N+ j+ D# Q7 L+ H
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
; r, g* U6 H3 A$ ?3 J7 H竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
0 \0 u# R6 P0 h# q8 Q; W轉頭就 6:3: S/ M4 h: P. X$ W3 [
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
, H& N. @8 i/ G! P& Z0 Oflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該' b& E  M0 G0 Q1 d, E' a* z# o
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ @5 s3 l& X1 K5 h; V9 ?
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- A; _) ]  D' i8 }, c/ B7 E$ r6 P
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])