賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( U* \- D( Z" R5 ]* k1 x; X: z4 A
/ i0 |: @. A% p* f. g1 j# q
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) V9 p# s3 V8 x/ ~% B8 n
2 f6 N  N; f) U/ n9 o" q0 B7 M
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:: I& \4 U: ?; K9 F
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....../ y& m; U; t  |8 b3 S" l" }1 a/ }

# B0 t. N+ U* b5 ]  d/ K咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
0 s# ^. B* Q1 U* L8 x. z6 V1 z7 t4 t; _6 P2 \( C
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 V( @% D& Q7 L* c/ a9 N: g, a
$ @$ F' v& @$ N3 S: G9 M
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
; W, I4 Q2 \9 f2 o) G, k9 l
5 a$ F* b: Y! R: i
; l, R4 u6 y  y  Z) s5 t就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 [+ m2 T+ W* @  s" t3 W( P* x9 [個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
  k: P! u) v- _/ D3 s竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
% K$ A- ?9 h4 \轉頭就 6:3
5 D& j  v* N2 u- B換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：2 a7 P* D/ M- E' p/ m( u
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
0 X' Q6 B  W2 _7 M. l+ I% G4 w' g! a0 d呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:1 V+ X$ L5 K. S4 x( Z2 M
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 j! x0 E8 j" n/ j/ n0 E3 o
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])