賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) S" i3 o4 A' D; p9 o" X" P1 k
. ]7 E) ^, A# ]咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
; A3 s* w9 u$ L5 C+ I2 I; \4 K/ Y
; n( H2 ^, Z0 g3 }3 ~5 d一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
3 F9 O! Y$ J5 I) J/ i( \* y呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......1 F, A6 D1 v* ^% r7 ^* ~& W( \

/ ~6 W4 k6 V$ c咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
2 {0 f0 Z3 M5 B( S- t0 q- ~8 X
, P# p) M* F3 H2 r一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

  K1 I. ^3 k- J. c9 O% p
$ w2 r& h1 G. u& {
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
) h6 |0 G2 U2 i  c# t' m% `
  ]9 I3 p- r+ D' o( `- h" F& K) t" D8 j7 Q" s
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

; n$ N/ y$ \3 B5 ~個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
) A0 e: r) P, i4 S2 x竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ P  P8 F$ X% d/ P" y, m
轉頭就 6:3
( c' y' ]2 U1 F6 h換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：% q4 o; C) H3 [
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
4 o1 L' w8 [+ e& M# G呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 Q/ Y  I7 q5 B3 G0 C" v) A要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 ?7 S$ r3 j2 j& \+ @+ r
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])