賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  Z7 m- v2 N+ q! h7 c( f$ F5 J0 F& `) f: B) ?, y: m
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 E+ y* P* U. b+ v' C' d
% e9 L9 Z, g- M! P; s" Z- D
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:3 }5 \1 a, A9 ~& D# D
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 k5 f+ m6 q& z0 n; \  M: m1 K+ Z' z7 D
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 P% B) H( X* o3 s& M, B  b$ `2 }1 H. d, Y* Q; P3 @! J- w) o
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

; a6 _! J) w% y( B  e
& `9 F- _4 C$ S
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
! A# B' e3 v9 d. C4 K& _5 F9 H/ i: I5 }/ O
( K( q3 f, ~) ]1 D  g
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' ?$ v5 a0 C' i% {
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
6 m% c" P9 F! T' C/ X! w! _7 T竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0- Z& q) V$ G: m, s  |, d) D9 v" P5 J
轉頭就 6:3
+ S& H) ?$ E7 [& G- ]換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
# l5 V( ~7 y& @% \7 bflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該6 d( c5 e1 F; }- l( S0 j
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
. A  I# C( M4 d! o: U要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

7 z. O3 e( n- H& q" l5 R你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])