Kian76

Originally posted by 自由神 at 2006-8-26 06:36 PM:% y; Z0 O+ ?: l+ S' R7 t7 L) p

. C! ?5 h; s4 n; W5 o求錢只為求夢想！！！ 當真嗎？Kian76兄？

  ^* ~$ t% o- ], }- Z
好多夢想都係建基於金錢之上，極少數唔係。最起碼你要有令你專心夢想甚至達成夢想的金錢。: m/ [6 w/ |$ U% i" J: E3 [* R

$ S# @! ?+ U9 G# c夢想係乜就人人唔同，我本人就係做老板、娶靚老婆、美滿家庭。一個非常正常既夢想，但冇錢就肯定無法達成。2 q* ^- p4 y8 o! y, F* L

; I) d8 I- @' r+ J; M) c# h3 N就算你既夢想只係去中國旅行，一樣要用到錢呢樣野啦。0 x, C2 C4 F3 |' A$ n6 }4 R- w
7 r2 a9 r6 l: e0 e. }
[ Last edited by Kian76 on 2006-8-26 at 11:37 PM ]

雪代緣

睇下今日太陽報
0 n/ ]3 ^$ g- P. M5 s+ v+ ]所謂佢發明0既機械人
. x( B% {5 G& [早在2003年出現左4 s1 C) n% o- c1 m
應唔應該入....
; A  V' @$ q, ^4 ?! C3 ~就真係見仁見智啦

遊戲

中文都唔合格

Kian76

Originally posted by 遊戲 at 2006-8-27 06:41 PM:
8 c/ `* J, ]* L4 i6 K中文都唔合格

4 {5 C. B  n, @/ I% Q" H: H6 N唉。

butbut

時間證明一切,大約一年之後就會知佢應唔應該入

elvisfong2003

今日去到屯門卓爾居個時見到陳易希,真人同上鏡都差唔多姐!!近來網民對佢好多意見,話佢無資格入大學,講真,一個人係唔係單要睇一次會考成績去決定佢既前途,人地又有好多其他方面既成就,係唔係可以完全唔理?如果係單單用學術一方面去評定一個人,未免睇得太窄。既然人地係科學研究有一定既成績,點解唔可以比個機會人地?再講,我諗係會考既制度之下真係出左多死讀書既人,所以好多人至會有咁既心態!究竟網民係用客觀既態度去睇成件事定唔抵得既心態去諗多d呢??

Kian76

Originally posted by elvisfong2003 at 2006-8-28 09:12 PM:
  o4 T" Y3 E4 e, P% b今日去到屯門卓爾居個時見到陳易希,真...

: w1 O0 b% T! s- {8 |' t. A: g成績係基本條件，連基本條件都末能達標，學乜人講才能？？

cream

陳 易 希 在 暑 假 遠 赴 美 國 加 州 理 工 學 院 參 與 火 星 研 究 期 間 ， 在 大 學 宿 舍 認 識 了 一 名 巴基 斯 坦 裔 同 房 ， 後 來 得 悉 他 妹 妹 曾 遇 上 交 通 意 外 而 終 身 癱 瘓 ， 只 有 一 隻 手 指 可 以 活動 ； 陳 易 希 遂 與 學 院 的 同 學 合 力 發 明 單 指 操 作 的 電 腦 輸 入 裝 置 ， 讓 她 可 藉 此 與 外 界聯 繫 。 陳 易 希 昨 日 說 ， 同 房 的 妹 妹 現 已 開 始 使 用 該 裝 置 ， 操 作 順 利 。 他 計 劃 把 裝 置運 來 香 港 展 出 。'0 \2 D1 Y1 E5 E3 ^  G  ~2 x
. O2 E/ |+ ^, B$ Y
Doubt if it is anything new. Stephen Hawking is using similar thing for a long time already!5 o; u5 e+ C2 g' O& P, h7 R
May just "improve" or "edit" the current design.
8 F7 I/ R3 o6 m8 ^  L8 C- p- a) Z  `0 }
2) don't think he gets in because of astronomy..The stars is not discovered by him.& K' C! x2 Q) R
Just somebody else name it for him I think??(correct me if I am wrong). z4 Z+ ?6 i! ]7 v) t0 n  s
what he has done is made a robot.. Y6 s! M8 z. b) i7 Z" I

8 w2 y7 N* [/ O; X7 ?4 d8 z* L9 `3) Yes, he should be exceptional case, but there is a boundary/limit to which he should be admitted.
% [8 T6 k; n9 K* sHe don't need to be AAA, but still a pass in language and the minimum requirement to get into F.6 (14 points) seem reasonable to ask.
. N: s9 F( D8 H6 r2 @! S! f  qand you need to write paper and communicate with others when doing research etc,
7 T4 Q: ]3 T  a+ e+ S+ j7 O- w9 L4 F* dso I would say it is too fast for him to get into u.
! I5 u$ r7 k4 ?/ L( |) I) kIf you get pass in language and 14 points, then I would say yes, 1 w3 K9 y! e1 l2 Q3 H- v9 ?" I" m
but now it is a NO-NO. / i' D3 A5 C* X% V" S& ~) v# S

* c- [/ ~. x7 Y3 A( V6 qNow, it just seem to me like an inflated ego (who don't even go to oral) and a university doing SHOW business, which would probably ruin a talent at the end.

155220

Originally posted by 遊戲 at 2006-8-27 18:41:
" U" L& ~. s9 {' q. N! g8 k+ u+ U中文都唔合格

+ o) P7 T0 T. ]* ?. z% s
& A  n. M+ m5 n# t6 T4 K中文都應該幾難嫁

littlenic

同樓上幾位朋友類似，如果因為知道已經有大學收佢，而會考就懶散，連oral都唔去考，咁ge學習態度就有D問題lor。之後仲要以掛住研究為會考成績差ge理由，我覺得咁ge態度唔係好得lor。