<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:4 y6 x# {" N. p  }
9 D2 |$ V5 Q# o$ z$ Z

7 p4 D. y" n# g/ c+ x中文都應該幾難嫁
. Y# d# Q  b8 K6 w. P9 a& u
5 f7 z% `" V6 O) _' m7 v- W7 g, f我冇溫都合格la=.=
2 ^, r8 K, P/ V  g3 v. M有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
6 p* k6 o7 P: _4 ?; \我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
+ C7 S" F" j" n
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:( V, M/ @$ j3 t8 M5 ~3 A$ t
我支持$ s8 P3 Q6 ?" A! q4 u  s
我都有考過會考
" [9 C$ Z3 G; v+ F( L8 P" Z. _6 s8科8A...
/ F9 j' u( D! A- k8 Y
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:; }: [6 X+ m  Z5 F0 W! X

; L+ f" x+ K8 m* y. w2 x佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
5 r* i3 M: n7 H3 {& `/ V( P3 U
佢報syllabus a ja wor...! \5 X& H# H. Z% i2 W) H# R- t
syllabus a 都唔合格$ w$ E& }: n; `: G8 L

4 o! |9 Y& n1 f- K+ f; v& o. Q同埋都已經唔係咁簡單係學習態度- V0 [: I/ s1 i3 V0 x$ p; W& w, p
而係佢gei 人生態度! a" I4 ?* a  a. `' S
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
3 b- @9 i" `- ~  A+ P( U. ^. e就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐* R; k0 x) j3 `7 n
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:4 D: m& \  ~% s  v" l% E
求學不是求分數
, x6 u4 L( R% E5 Q. a
6 F2 C- p3 q) b/ K你學得好, 自然有好的分數" [6 F: `- P/ M- z
7 E" y& k: `: c' F
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
; m, t" z8 h7 e. U, r7 ~0 }- @' W3 ~4 u; ^
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
( e8 L2 @* z: |% A
" J5 ^* }+ B; v3 B" H; ]( m
: P2 w) A: b0 Y( a9 q7 j不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:  [2 y4 w' T/ J( V5 R1 T3 x
4 f* Q: F  ]6 f. I0 z  l9 i6 C
佢報syllabus a ja wor...9 p% I+ B) |) Q5 n- ]9 u
syllabu...
, ?$ j) X# G+ M1 }; |
+ E7 W1 ?7 G4 q2 m& H
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
) X' J9 q( r7 o, M9 q8 V3 P$ X7 y7 {6 v( x) {  a
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題/ S# c: d% T5 k
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
3 j4 t4 t3 w/ F& r, d# F: \7 N. B  j2 t$ j2 q7 a! `+ |
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
  J: e+ Y4 a* t2 S# X. o另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
: @, b; ]7 X+ x4 c你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)* z7 s+ f+ w6 ?0 k0 ~
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
) d6 {  F1 T5 e0 L6 F# g- V& Q( O  j& Y. M0 C. O- u
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:  _4 [  s' b# x: C$ n
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
& |  S% ]+ a5 j) w; k另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)3 D! F  n( d$ v! X) ?+ j9 L
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
) ]: O' _( Q7 ~' Z+ t' ^: u
+ n/ {  u, [( O) K' \7 c9 C

" r+ O0 Z, k" ^  g# v8 C# ^唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
0 y: o9 z8 H3 L1 J  b咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
: `3 u( q2 N/ b- `2 t; A+ W) n, P, y. L; @# f& F/ \4 I: D* Y& A
1 S/ e9 D" Q0 u" S! C  p
syllabus a 都failed????????????...
- v# {3 S. P: o; h- a6 M
  P' C4 d& Q5 O" b# g係呀syllabus a 都failed
3 \! I7 W+ _9 g( ]+ D2 E, G2 a; C+ M8 m3 ?: M! P- H+ S
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。