吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。4 |5 U# |  ]8 p9 A# Z1 C  i
( n9 ]6 S3 r& a( V& b- v5 H
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
7 o9 F( I  J: T2 U7 `3 h$ ]* G) ?+ q1 @- _0 ?  t% M3 i
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。* f' g) ?( b4 X' j2 Z( `
! }3 i  w  p. n! k( K7 M: g9 Z$ k
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
4 ~6 T/ |# D( q: V
8 e) ?1 @5 U: n) O這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。5 e+ g9 `5 Y& @8 }! e+ P

! W; B; }, v+ d2 X6 m加拿大多倫多星島日報
$ z, t4 L8 E* e2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh9 a' Y8 U* Q7 s. K8 d3 C- m. c
really good explanation on the newspaper...
, x" C$ f$ v& y! E" @' g1 X( w* r
+ W" T* Y" T) u0 g  K- e5 v! }$ d3 Qthank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay2 {& K7 m4 U9 A  f
thx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:
  J3 K9 r6 K; n) D! y2 c& {' r但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
: ~# `% k) K3 `, Z明白明白......very good essay
9 G5 H/ V2 n! y5 e6 o/ Gthx man

7 ?( c0 X7 p3 I/ U6 h; R
thx....又再轉.." {9 K$ n, x/ Y- ?' B' d' h2 I( g
.......................................................
; G) |7 R- _9 V- H' J. p( e8 Y. a「倚」──千餘年的古語  z1 T4 u! i- B9 x* _

: G2 W  `5 y: J& o) i% Z4 C9 o/ q; c6 q( p  n1 k
廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。
# y, Y9 S' {/ [7 B
' ^9 b6 H% F9 B! A「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。
8 `% j# Z0 n( V5 Z6 D6 I# b& y9 k8 Z# E6 a& e9 }; d5 R' G8 i( n  D8 U- [: ?
讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」
# P2 M& C- E9 F' y8 \. p9 B
. y9 u# i, O4 H讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。
) |2 c* n" a- c# F6 C) O! P( x5 K" J3 X% B
然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。! Q' ]" v# K3 X4 ?

, s) O4 L6 N8 i& M一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。0 x/ v! w( d/ G7 d; s6 }8 f; |

3 w9 w3 x! e) {( z/ o- G9 ]6 s加拿大多倫多星島日報/ C+ `& P) e2 J+ h% a8 k
2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:5 a' D/ g/ H; M& a5 ^  }& A! K
明白明白......very good essay
* T: e3 O2 M  E( @thx man

7 r( U; M# e! n& L0 E
「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。; ]# F  y9 O6 X1 O5 a1 X% a
2 X0 z. e( ]+ J4 }
對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。
3 ^# B( ]+ t' M8 e8 P) }* _( j$ z% l1 P$ ^. s. l& y; i- a7 L
「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。
( ^, k2 Y9 I! h
- e1 t$ i4 Y* ?於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」& y, X& l% Z7 J2 q6 e9 S

5 F8 q$ X9 w: R; \9 U此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。
6 S% L+ n0 ?( _/ r, B) w  ?
# c& W$ ?9 h4 S8 D蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。2 ?1 H( ~; S% Z. O* W

' f; l# |! }# O* ]9 F' b加拿大多倫多星島日報3 {: O& X* |" e2 |- Z( G9 x
2006年8月9日