andyho

# ~$ z: R- a( [5 m' B8 g2 j# D8 a

- M  E7 A' }5 Q7 E3 X( A
$ Y% }  U3 k8 m( q! r/ c你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...& E" ^" Z3 T' d+ d3 H. @  T9 Q0 r- L
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

" T6 p4 G9 e1 b6 a' N/ z& U  F8 Z# |# |8 w, n" Z/ I  c  a
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲% T# n7 J3 D5 H  Z
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?4 |  G* T8 k, h2 Q! e
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的! E1 K# e9 `* \8 H
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, + p! v- d$ d1 g; a
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」0 F7 h8 V$ m  j1 O5 b) Z
我有無說錯呢?7 G  I1 |4 u4 P! \

# a: f; i( }" r( m2 U如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

9 n7 H+ i! t$ k- \
( x! S  S3 g$ m5 f
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
. f, A) c8 q8 `. [. }十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?7 v$ c  M- P9 j: \0 Q
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的0 }( w  g% V, d" F% }( ]
或者你答唔出:「十隻 ...9 ^6 ?/ `( w5 l0 g
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

" C& g8 `+ g  U  B* N1 e+ H! i( J, |2 f. S' S6 h( [
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
1 V5 ?1 E9 H) K0 x) x. W$ ^3 L# I- N2 \% a0 H; Q8 l1 ]* a5 X
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中% P, _9 R4 @7 y* k/ _, Y0 z
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!. ?) C" t( L1 ~8 L. ~5 H
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
6 I0 b2 `4 m  f3 `好心政府賠比佢地!~0 t( }0 \- ]7 `% g  v
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

! n/ ^& C  m5 @  e
. ]5 ?3 `1 t4 x4 J/ S/ H3 e政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
) T) ^$ G2 F5 ]8 v/ \) ?# g1 [6 b0 w「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」( g9 j& W1 F: K/ y, O

3 ~$ U( a( {  ~" |  t2 {. U" A/ D馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
8 T& E8 ]/ B* c! l  ~$ @http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html