andyho

1 @+ Q+ ^, M  L. [1 B
) R2 j4 c, d& ?0 k/ Q5 }

* T2 C/ W3 N0 c. s

7 ?0 ~0 g% L: e, a$ H( _! P. l你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 .../ E: D/ {  z9 |  v1 W5 {
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

: r. _: T* W7 C3 _/ q, k$ e
9 r2 H4 y1 O6 X" j0 y) [, I一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲& q: {* P/ [8 I5 c
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?/ k6 T+ |) o5 I+ z) r
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
1 L3 x4 j5 H' c% z或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, " X5 H. _* j) A2 h6 l2 _: H% y! b
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
& O: B# R4 }1 ^我有無說錯呢?
5 x6 P) \3 Y( U5 \6 z* E+ E; U2 M, ?& r; f: W5 ?& b/ g
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

' \( j. d& z/ |3 s+ C$ u$ {1 k
8 E8 E5 i; ^& F, y7 s一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
0 g# G( y7 h$ E. D十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?- N& h. \' T2 r* s' `& {1 b
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
& C- y, E: y0 j- w0 ?4 L6 U或者你答唔出:「十隻 ...
6 c! \1 o' j; v- |andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

7 ?! g- v1 |$ K3 _0 l1 J/ h

9 H. g% I' v. y如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
7 }" w' M; `, O2 ~
* ~% ]% @$ ~  B( G但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中0 N+ e9 g. N, s. L1 ^- \1 z% k# t
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
5 S+ g- I8 q4 b好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
* ?/ f1 b8 P/ P8 H: p+ t3 }好心政府賠比佢地!~
' h4 o" V4 ~3 j2 T. _. Gwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

) g) ^$ P0 q8 I1 ?3 t% W! Q1 D
. ]8 f* M+ Z. Y. a6 G政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。0 ~. b4 j) c+ l+ }# X
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」3 J8 t( J$ `% j" x# C
; {$ |9 Z: t: I
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
4 J; b% X9 o' u5 r* |& A* dhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html