andyho

8 w. u2 A  {- g/ w# X& W8 o& X0 P, I  i/ B! T8 ^

' p6 \6 f5 [+ U
9 c( p% }8 {; B) i9 ?
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
6 Z& t0 [; n5 O2 _; a. nK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

0 p* {. T- [4 v* d8 Y2 d
! z$ T9 I+ W3 W% e# F0 p一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
& M0 h1 V% I  T7 @1 R; V. Y十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
& o+ P; g4 L2 F% v& a0 z問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
1 P0 k# L& O! i5 [或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ! z! y& }. J' n
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」& p. t# M; N! V" E
我有無說錯呢?( `1 V1 p" S( N" b, E: E: L

- b+ |( w3 ~/ S& |2 P如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

; V7 j! f/ e6 v
8 `+ a# d3 P1 W5 O. c一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
  \: I( ^" U, _% C3 X% i! _十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
8 q6 t$ _3 E: l1 [4 p5 Y, H問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
& p; R* F# i5 O, @7 q$ ?, o0 c或者你答唔出:「十隻 ...
- Q! J8 N; c; ]  }5 _& Yandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

. M9 v7 h% ^0 j5 r

( ~% g: \' m/ S$ u- O" x1 G5 Q. d如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
1 e/ M. ?( a- t
4 ?( }; P% f6 r8 L' G4 ]但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
. u' u0 R5 d/ t4 l( H今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!. j8 y' t! z# s6 p* [3 q+ y
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
6 |1 B; |- j# }- f# i好心政府賠比佢地!~
7 `3 p" o; |* v5 qwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

- X6 A7 o6 p. s

: i/ p( v) f9 Q! H2 p# B- W政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。, W( i2 P& `# w( u4 A  U
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」4 G9 Z& Q3 L- n- \# s5 m& c

9 J9 V5 l. P; D! D  |馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
9 ~% D2 b; o6 i. A9 r2 m  z4 I3 Whttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html