andyho

# a6 a* H3 }! @& f8 n+ D, F- |6 y1 A  ?6 m

. D; O9 J, {! i
& R4 d, W$ Q3 h$ ?2 W9 ~) y- O% C
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
6 p( N7 D" l9 O$ k7 xK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

3 u4 w6 O& K( f

+ s! s( `  [( O6 h一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲$ s' [5 N- X$ R& k" I" ]# ^8 o
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?( c! ]9 n4 l6 q+ ?
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
2 `5 t* v8 t( x# L7 u- x4 u或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
% o2 C3 h# y9 m2 y: y1 E, _然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
+ w- J: b  J1 ]& `" U( M我有無說錯呢?
" A! X5 c8 }0 @
; j' I; }# m7 A, _如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

7 O6 b; [3 D+ u& \% \3 Y
& k6 ]/ m% s+ A: S一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
' j! B' l$ [0 B9 c& X十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
$ J3 p! W# N+ o$ F! e% S問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的3 U- d4 g6 j, k
或者你答唔出:「十隻 ...$ @/ ^0 u4 j1 g  {( W
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

# o  |% O. z% ]7 L1 x
9 E% [$ G4 @5 [. a; h: w7 W7 U如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.# M; X$ t! V( ?0 K$ h! }

% c  \( S$ c* `6 p6 F但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
6 n) j: }/ N9 X8 Y& Y$ B6 I今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!+ k2 Z5 w1 P: Q3 U9 A: B
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!8 q3 A- j9 ~& w2 b
好心政府賠比佢地!~
1 g8 L1 Z* H: x! a9 u& Rwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

+ j# m( t$ ~& f- }1 L% G, u
3 G$ n# \+ K# X* d- Y7 H6 `
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。7 B5 b! M) W4 D# [( s4 E" Q/ t
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」, N9 L/ K* M& a$ }' l9 {

. c- ^. ~5 }7 K" ~馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」: e! ~5 m0 \' E/ D5 d1 z
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html