andyho

. v4 o9 V0 Y$ b  f' g; p9 Y

0 r. Z& a! H+ u8 T$ q

. C1 q$ m: `% R; D% \7 H1 n+ R
' x: X+ ~) x+ B$ o8 a4 M
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...8 V, ~$ E1 k) z1 K% V1 }& {( U2 k
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

: p: }2 y1 x$ S* K
* e0 O! H6 ?# e( W7 v6 A; p% J
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
$ x1 r6 O$ e" Q. v. e' Y& E十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
  B1 T( M0 T9 h4 m問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的( C) m% ^# C& k, i: g
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
' ^2 `; k1 o" S1 p' y! V然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」* x/ j* J# G8 o  P+ e6 B; t
我有無說錯呢?
8 ^. z/ ?! Q4 c+ a4 h: c2 R
: i+ T4 }- ?+ s1 e1 N" N6 H如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

( _$ s! U, x  j3 p7 y2 q* R+ O: N+ Y& ^# t2 ]
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, " E$ m2 _" ^1 J
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
) Y2 D" v1 h* e% ?; D9 K問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的6 c& I$ C% B  K: ^. ]
或者你答唔出:「十隻 ...
  z. Y1 y' T8 e2 K+ Iandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

% {# O  p& ]0 r
6 C- I8 r$ y. P如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.$ x5 g8 K0 Y7 D$ I1 q* H/ L  Y1 H- l3 S

3 k- f( K3 y! j; R但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中3 i0 ?! ~9 x$ t" J4 E& A0 \
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!7 n& H4 A$ R8 R, i
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
' D3 L/ w7 P" j$ z好心政府賠比佢地!~' c! m  r# O1 ~$ m( b4 r! S5 {
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

8 c1 G/ [. ~" i8 C0 d5 R" Y1 h( k# x, L; b9 c+ s  K
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。) p: L! B  w- r/ F
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
9 K  M- X3 e3 r2 y
# \* o- {  b# ~; v' ?馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」# K# M! o6 ]. Q/ ]9 l% k  D% I
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html