pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 4 B0 ?0 p  h, @) H  R1 r

( j6 o9 b1 w, K' N6 A再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
; b" n* l9 ^0 w(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘), i& E4 O, V  y# Y8 h4 g- w8 Y

1 k& q' |0 z9 v5 n; G' t3 u+ X0 x+ T( p  d. L* C  m. c9 F2 F+ N/ D

8 z% S% V5 I; n( u, _, ]我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
/ K1 p8 V# Z9 c0 q5 ~' x% b
) V; w9 O% z! J! N1 `# z8 r
0 A0 j6 H. U" E0 S  n7 ?今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
' |6 @' ~5 n' k2 m  N* R6 o6 S好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
  P9 B/ y2 U& d" p仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
* E% _$ n' Z, o+ f9 Y可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
' i( ^4 Y' L1 b, B0 m0 X睇下佢仲掛唔掛8號
, r) i2 u- Z% L2 T* \
; ?7 G+ e7 r2 M" A) U% P淨係信d數據
  X/ S. Z' n( B2 r完全唔識變通
/ [: T4 o6 U& a1 T如果真係有人命傷亡5 \: |* F/ E7 b4 o
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
* D; \* w7 v+ |9 U& A6 T  s叫個天文台台長企o係昂平1日食下風, t; N$ x7 `: ?# H/ V: K
...

9 |5 ?+ Y0 m$ a8 T3 |我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:. M0 ^9 y) Y! g3 H" Y) b, T, n
" H5 j& V/ b6 b4 r
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

4 y# M8 B; S8 W9 l3 x5 u. T所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~+ T- b2 d, G) B- g$ w# W# e
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
1 V+ `* K0 P  k8 y" Z/ x
' G! q* p8 ~: ?2 |' v- D5 u1 ]全民怒吼　促天文台長下台! ?4 j/ q0 U9 d

, w; ?0 o5 s& u2 a$ U8 b' C【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" [8 h8 S* u7 w1 z
/ ?8 J0 a: |1 \1 ~; U  Z
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
& y6 G* Q! U. X4 [* P% m; b8 b/ A8 f2 E+ \+ t5 b" j# _
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
0 Q4 m7 C- |; f: \- l+ i& T# {( C! Q
食古不化只信數據" g" I% V6 H9 R8 S0 [: i4 P% I5 O

! m6 H+ J0 j) x6 P( ^1 U- F/ ]大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
' `* J/ @& e' {* n$ W8 ~* `0 D! \4 h: b8 N9 h
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
2 o) a6 l6 H- Z& C4 y5 B; [/ N, N. Y3 d) ]2 Z3 [; l* `
指市民「錯覺」風力猛5 q; m; [) G% l" z. u

  Z: G! p( i5 m8 g' a4 [, t對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。7 p! I# c- w. I: v
: ]* G) i9 G- h2 F- G
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
/ w, P) T. |5 q, q7 o# C8 b3 H% ]9 R4 F
+ z6 _- |: B7 |( v- }# O, I2 H$ q林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。. g  D" c# b) }! n. U
7 G$ Y" D7 K. f3 M6 U8 d
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。