pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , W6 D" N1 q* a# R) y) F/ T% @, U3 g
6 ^0 J2 {* T# T9 m. r8 j' B# C0 Q
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!9 ]& e3 A- n* ]
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
9 g  ~% H3 S0 e# a( z- l5 M6 l* G6 c! p% Z3 F! J

! y/ L( t. l# {3 z6 G. q
  R  C4 H2 z& f% W我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
5 ~: z; N1 N. u7 K0 A  Q  z5 ^0 t; T; p3 x  w
5 s! ]7 X8 b+ W$ l' X  S0 n; H+ }
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
4 ]# v! ~  V9 Z2 q: S2 p, n好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
: W9 w. a$ w6 }$ I/ T; i: `仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
' W' ]8 l" c" Y: {2 F& M可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風" L, a* B$ h+ `; f1 I( l
睇下佢仲掛唔掛8號
1 ?0 A, w; }, N0 A8 Y
/ I" G) }6 B7 ]- z淨係信d數據9 u' I5 b5 Y; J1 C3 l/ u
完全唔識變通/ b+ P. _# r, Z/ T. u3 q5 |% `/ v
如果真係有人命傷亡! b' U+ ~! v" @9 P
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
# [" A) s( r' p4 s叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: d9 t0 {. u7 ^) `: S
...

$ a) r, {$ F/ ?. M3 ^我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:) U+ Q" a" ]9 ?4 t: l* C

# x& v0 b! }" u- L我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 z) W4 \& C' |4 a' y
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~$ ]! h& _, `. Z- b
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上  s+ B+ p* {4 Q0 a& _8 @
3 P' r9 o: R) S3 x' k
全民怒吼　促天文台長下台* V8 x7 r) A' ]
$ D4 J; m- [% f+ @! X$ B& T
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告( y0 P2 b0 \5 }
3 v5 v3 {$ a2 Q1 H0 `# P1 l
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
" C+ c$ q5 E5 R0 b, Z0 v. W2 P: B" e& C' x. Y7 g& h
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。+ |% n9 _1 u4 Y" p

$ e4 v) p2 g: Q8 V4 q0 I8 H食古不化只信數據
  V. j6 s3 g0 s& b: z- K! C. I9 y3 p; Z' Q5 u0 Y; D
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。3 S$ v) f5 n; N- R

3 Z3 G6 }1 [& s7 T香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。4 I( d4 s( Q: Y7 q) W

6 @9 t. X$ {$ u1 F. ^指市民「錯覺」風力猛' v  _( Z2 S0 }2 `- I5 u+ g: `3 `

5 U1 ?7 `/ i5 p6 c# v0 S對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。) l$ C1 Y, n) @: O
0 ]" A& i$ }, n4 b
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
( ~3 W: E; `5 Z8 [5 @- j
2 }* s) I4 Y& [! X  {+ b林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
' s* |2 g5 q; A
1 U* U7 _8 {( C" o$ d林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。