pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
9 @  p3 \) l- o* c0 S: |5 L
+ C) e0 ?, T( S$ s7 I' P- X再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!. C$ X  W6 Z. L- y- \
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
7 ?3 D0 G- o) ^/ r- K/ K% S- e: d  v6 B; Y9 X
# _4 J! i  H0 S$ \6 `

3 U$ N0 n! R( l1 a+ X我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
) o  k, q4 P& c. W! Y6 w
) @7 k1 u# V8 M3 e
8 A9 D7 _9 C. V/ m/ d* g今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.- N: k2 R9 o- W/ V$ H1 d
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
% Z, y+ K: r) @' y( @( `仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...' G4 D2 ^) W, i8 N# [# P& L0 v$ M
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風! C/ a8 [2 |% I; i
睇下佢仲掛唔掛8號
' U5 S! f5 W* a0 |0 M! x/ `
  L2 J! U7 G: Y5 E. Y( j淨係信d數據
8 z% `( f2 P* O- P$ N完全唔識變通) e: l2 A# f* ~$ E
如果真係有人命傷亡
1 O" r4 W& G1 o, Q1 ?6 k' z9 g: T# y" B今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
/ v0 n5 \3 a- Q, v( ]叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ t; a2 s+ ?6 E) N$ F% ]* B
...

0 ?% w( I7 B, u, ~2 q9 A
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:. s/ y% y+ p" b  r8 Z/ j# u
# h$ k2 y8 X% z( i' m
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

( r5 Y. U0 x) A9 o# l; n8 L5 {: _所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
2 R$ q+ p# r5 f( N我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上- }& F& r3 V: B

0 \4 Z  m( G: R* n全民怒吼　促天文台長下台+ j# J# l3 E' k* y! M$ L3 c
& q( \3 p: R; U. G: _1 \
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
" ~( M" ]1 y* R- Y+ x
2 g& o- F! [; b; \不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
4 H$ t  Q9 p' f; O6 s& X& S( R+ p" I7 G3 d) `' _/ B/ ?
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。" i) D4 g$ ~; M5 \& a

7 ?1 D+ D9 T7 \  Q9 u  T食古不化只信數據2 i# F; a$ E1 L; z% n! T2 T

6 c( q& S1 D4 b: ?; G大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。% K1 z/ F$ r# ~; H8 F

2 {$ I+ T: E. F7 v2 L. E香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。, E+ j; w2 N  w0 M( }& [

3 W: z2 g) m  s+ K, g/ G9 Q& U7 {指市民「錯覺」風力猛. P$ j5 X( S& E: J& Q7 i7 g
) F( N, C; w2 Y4 w+ {( o
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。* ~$ i' g4 M7 k; Y6 w- E

" |. U# |% `7 H+ x) D' @6 K/ x林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。; X5 u+ D* c! d

, t% I5 D* ]! d5 u$ h林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。( I7 B6 f, E% V# O) k
" s4 s" }) z- @. a) s
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。