pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
' S1 B) B4 A1 a- |3 i: x2 t, ?0 y' a
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!2 U$ Z) d: q0 Y' h& L
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
% n  D" ^& d$ U5 U# y5 S. r  |  i& p' U' l2 Z3 Z2 k/ W
) U/ v2 y9 Y/ O/ ?1 @+ {$ R6 H* J

0 d! u! u/ m. S, {  x8 m1 S我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
& w# e' U! s" s  I/ y! `* ^8 M+ H; H0 w5 p
' J& Q, f& A* t* l  x
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
3 w( E' J$ ~3 u7 Y2 |' n好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
+ w8 C5 m5 U( I6 z& |5 J; C( ?仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
4 N/ h& v, t0 \: A/ l可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ r, i4 N3 \5 |9 A4 r6 ?) \/ Q
睇下佢仲掛唔掛8號
% i6 J1 l+ j# r/ {- @7 h( B, b1 ]7 G" [% X- }& d, g9 s
淨係信d數據$ F4 P5 ?1 I! I9 V1 I0 u; a
完全唔識變通1 s8 N+ @. P: b: U3 \0 C* Q. x4 t
如果真係有人命傷亡
) |4 s& ~1 G& y8 s( O今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
+ v$ D3 z! B) N8 A叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
1 M" @. O6 B$ q  M# f...

& n: h- d3 l9 l
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:4 a! ^8 F, `+ v  X
. }3 r) B2 |+ d) `9 P
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 Z0 }7 |: E4 l% H6 a+ `; m* J7 A: T
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~( H& _2 I! l! T! x, F7 R
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
6 \6 h7 o$ p9 N5 h/ e: I. V% v. L
4 L- z% O6 E% b全民怒吼　促天文台長下台; P  }# C* D& q2 r- K% j. Z

5 M( U9 F' M, k5 G! ?% f8 k; X【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告- x2 P8 v* g, S
5 k# o( n) E* \  a
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。/ Q. B+ ?/ V# a
+ k: @5 m# A+ k5 g! c$ l6 h
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。6 G4 v( m4 T; ~& t

( D9 y1 d  {, l7 Z9 U+ }3 x' S食古不化只信數據6 Q5 e" W, f7 o+ C! T( `6 E

/ W4 W- t5 o$ B' A7 X大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
$ A$ ~: p: ~+ Y0 M* `% C# X, Y4 t; U; \6 w8 K+ v
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。& v( \4 F, u; M/ M

2 V& J, h- J# j. ]指市民「錯覺」風力猛
7 q7 H" T6 Y% b1 Z# F2 K4 g1 D4 _/ X7 a. ?8 Y3 I: j
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。- |& C, {; i9 K( Y
0 f5 R- ]0 r& M2 Q- t7 J8 E
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
+ q1 b. P5 o7 h# V) R4 f+ X" p4 P9 P# H
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。+ l4 ^, m2 X8 \8 c- R& f5 o' q
7 K$ S0 ^: l  l% z9 F
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。