pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
6 I5 g& v/ U2 \/ o) F# p! s+ W7 M; |7 `* ]( |: C
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
# h. N6 ]0 \! r# P' t" }6 c(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
9 l* F  Y8 j% T1 m6 j$ |! R% Z7 x# S% U( C
, Y# J& D5 j. \+ }
9 m% B+ U# \4 g. K' v# Y  Q1 D8 `" J
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
7 t( o: q6 l. s2 e  M
: c8 _6 `1 T3 l
, ?* S& K9 u: @* ]6 o今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
' M; b" x4 g/ \/ D1 ^) A好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
8 d& V& ?! }6 }% g* L1 r% z+ m仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨..." Q- b2 h! @" z8 P0 u6 K
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; ?0 Z1 K6 w+ @: v8 E, `( a睇下佢仲掛唔掛8號
% w% u- I5 @& y6 j; G. a5 J9 j9 E% \' C1 O( S) U( a, a
淨係信d數據& T* U2 S) i% U5 B3 ^1 G
完全唔識變通3 x; ^" @# V* B  W: k, H* h
如果真係有人命傷亡- C6 t- h" e# L8 v5 J  ]
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:9 R/ C& G. ^3 t
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; ?6 ]: q& b  k3 G7 d...

. _% \& `+ Q6 k: G我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:/ y( V; ~" B+ a- ]  [2 {
; z1 r) ^8 {. |. A! o2 e. ]1 w
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 f( R- `7 j; K  F# Y; [所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~& n! k8 P; k( W& m5 P
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上) K+ n. ^* L, |6 `' F
1 u9 }* j4 B2 P
全民怒吼　促天文台長下台
+ G" j( Y* {9 |6 e- G8 n. n
4 ~  D+ Z0 J) Y* ~# j5 K9 L' @( d【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
6 c, M6 i  `6 v- H1 f6 j' z% E
' q' ^  W6 X, B不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。- s0 ]# n: n3 h+ [) I1 \) S
* ^+ a/ ~! o$ `. g* ^! o
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
: j# f- |/ F: `; {' D$ c
( r* u2 [* e: Q. f食古不化只信數據9 ]4 [# @- x- i1 V  m8 R7 G7 A

/ l/ a5 L1 q8 X" }8 k1 a1 g. x$ V2 Z大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
* P- z8 {! t9 ?" D, t2 C6 [% e5 j/ r$ R6 u2 x( u
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。$ l1 y$ n! s% p7 @+ y

! W) Y9 s* n# x0 R6 |指市民「錯覺」風力猛
! x  ]5 Q" V5 Y7 U
/ d1 P$ V" c# H9 w: X對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。$ n" m5 _9 v$ h  p" R. i. o
. d% T7 i, a! Y8 y! r6 _* V* n/ {
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。( e7 m) M. {4 P" ^8 ^& I: H

4 r8 U. g4 o6 S* U! a林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。' r# \7 q; ^$ D. i- K
, j3 Y) H6 J' [" i' _7 c  E4 `* ~% Z  D
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。