pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
- E  Q- q$ R7 k! z$ G5 c
1 Y! ]* B, m" T1 e" d. Q- V3 T再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!. @8 S4 t9 p6 a; \, G9 N5 O
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
/ u, Z, Y5 H1 m
$ q! d. r/ `' }
2 p+ ~: r  U- T( ]/ \
- L0 h4 i' u$ ?$ N2 E我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
' {3 \4 H, q% A) Y0 u. X6 `* |* |& `4 n1 e: [; Z

4 T0 [6 k# Q3 e1 Z$ V今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
( R/ Q+ w9 f; ~. K% T/ m好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
9 I$ b. W+ Z9 `仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
. V$ p. ~% H& z& q可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風0 Y" Y0 R' R6 V! d: Q3 t
睇下佢仲掛唔掛8號 8 n, b! n* m* k, _6 |
) X% ^) g9 M1 A* M1 A2 i; D6 S0 p
淨係信d數據: V/ b6 q  a% E7 B" Q) H
完全唔識變通# a$ X- D! P- \( A+ M3 f
如果真係有人命傷亡  h$ T+ i0 h& w# Z
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
- b0 O& e6 r" I4 ~# T% A叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
8 W* n0 \0 V4 r8 Q$ Q3 R7 u...

/ h  d5 R5 P$ h" M- X, w0 u
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:4 h, J0 x7 i  z! d6 G+ Y& }! F1 w/ P' b0 Q

' [3 M6 U4 X& t- w$ U6 W/ a. n我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

; ]: \6 D% j2 S
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 D' J) L$ F. G% l1 h; Y+ P; e我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
% `4 k4 @! U9 Q* B! ]
6 q6 p) |/ o  L4 w- k9 d全民怒吼　促天文台長下台
! n! l7 E# r0 g9 t4 a% T* d: f# j% s. H5 j8 l
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
; C/ B: G* q) s( W" g 2 q" w4 g+ h% Y7 R
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
  C# C+ h* g. e6 G3 G
, l# G) `/ e: }' S# f. P) m立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
# [, c: I. H# [0 @( a
5 J- }, d; }) l2 \9 y' ^* q* p食古不化只信數據
5 |- J0 z; ]5 v4 S$ i3 C: L) d
& Z4 L! ^% |* [/ B大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。7 B+ W3 A' m9 D+ ^9 n2 L
7 @; |+ d# G- t
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
* I! \0 K5 @1 b% H6 U0 W7 p, G$ t
; q/ a. Y3 d$ n" `) {' @8 R# i5 L指市民「錯覺」風力猛
. a; V, \: J) W! i# O0 W7 j9 h' O9 J$ A, \6 R( V. \' S- j: K3 z
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。( }% \# R; L  X9 m+ h: `9 b% X

- L% J$ ^) l! X, L; Y林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。& Q/ v, `9 P( v9 L5 H
' d, h) ^- ^) c) D+ {1 J
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
! N  E3 k2 c7 a! ]2 ~1 D
1 |- B5 E/ B+ E) b: O林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。