seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 ]5 V, a) m7 Z, K' k更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校; \, G# V. _" Z: m% ]# J( _
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. O% z1 Z% E5 b
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 v/ _& S# \% X無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 H6 O  Y" O  H# e, r: y$ V+ X冇資源就學一種!就係正體!
  i8 o* R9 e' y& a, y) P因為正體易學~' C: Y) P8 k* D  P
政府係有資源,不過同您放火箭~
" B$ V# C1 W) Y+ s, e$ H" T有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
5 ]' h+ O7 f1 N咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& A# y0 w4 I) b; ~$ Q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!4 J5 ?5 G/ s' F7 d2 ^  E7 w
大原則係不破壞字義!
% J2 ^: d, [: t在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ Q5 i7 j1 k. K! [. o, q' J小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ R/ L, D0 [" W都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& H6 Y, |& D" r( h( q% k% |  L+ ]8 j8 M7 j5 R$ f+ J: T% \0 P
簡體唔等於速成!
5 R, q$ [% \# _, D正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,  H( u6 L* |% l( g  u/ ?4 |. C
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)! t$ u9 b) d( N. H$ n3 I* d7 X. ~
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~: d4 k5 A# A' D; I' ?
. |$ ]  o5 A; U$ Y4 ]' J- L7 n2 G
反對使用簡體唔等於為左美觀
" Z! F) s* m# r$ w如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~, T+ e) W- q9 i3 V$ z4 w6 Q* s4 t5 p4 J
好心您讀多d學者ge文章la~
! ?6 R9 n( E9 O- {( X- A- m3 {" F; T% m& o9 H' N5 P; x" a
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% l7 @/ r/ S2 i2 Z5 `
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 m1 d8 F+ b  J% ?冇資源就學一種!就係正體!/ w4 C7 `( ~  u  V
因為正體易學~7 ?: M! f- U8 a( }, n
政府係有資源,不過同您放火箭~
2 M4 N% W) s( _- X) E: [- t有錢叫雞,冇錢開飯~!0 f4 G3 c* U2 p! Z0 }
8 |0 @" q# Y3 Q4 ?8 `* O2 {
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 `0 O/ B4 @4 s5 n3 \1 ^
大原則係不破壞字義!, g- j# g5 ]$ y$ `  q! M
在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 _( m3 Q; I7 O4 M小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& D, t+ C1 Q2 T都冇破壞字義!

5 `  t1 U( I' y( Y; Q6 |
[/quote]
) y5 _. m) m/ @5 p* j, f+ z! Q6 v& Z' k5 N( l
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?2 i3 t# s: L) n, r2 f, F& A6 }& N

& q* ^+ {+ F: ?( R$ H* f- y8 k0 |再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
; L9 ?( t# G" F! J8 d
9 o" o. }8 A2 e: N1 I' q3 l# `% u5 J+ N第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
# _; g& h- q$ r8 p- l, `
. j  y; K7 E& ~/ B. S$ h& Y$ H[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
9 k6 ]' ?$ B0 v! {7 S3 J, S覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 E) ?* O1 `% `# A8 i& Q; g
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~! n8 Q; ^- ~) H. P
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~, V& M: U/ ^6 @5 V5 w7 @6 o# U

  k! h% Z2 ^+ _. u[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
  ]8 w$ w" O; y- z7 ]1 U1 ~
* s- y- G/ n! H* g0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. z- R+ u5 d* G4 I一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

- d7 K5 g/ J; O; n: `

$ E; N9 V7 F. y7 x7 X* u. e咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- T: v+ u* n! O
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣4 O( H# e5 I+ a5 Q" r* z& a
( @( X# W8 p8 f  {2 l. @# y/ I
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
2 W: L4 n5 M; B3 i% o; A
, c* ]$ K- d, u+ H9 K[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:; J+ V5 V0 z3 ~0 g+ {$ N
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, x9 V8 u+ v  I
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
8 u1 f* E) Y; U* r

+ v- m4 n& X7 `) ~
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
9 |% k$ s, a) ]! J8 q$ Q- U事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: B" ?; L) v" W* g+ f% r( p7 ]但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ l& O. W/ J& c( {$ v3 A& H" _/ S
1 f/ l- Y0 M. l1 N我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" p& u3 [8 \3 j
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
, L  r4 _' w3 Z/ U5 @但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 c0 u- Q6 n! O( q. i  t6 L

$ \0 c. W3 e3 B! R; `9 I9 ]我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
7 C! C+ I% R9 E9 ]7 h& J& d3 S我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 J& m+ d% A1 i6 W* u其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; d. l- q5 r6 G  w( F
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  ~) t2 Z3 W! r9 ]
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
$ s" T: P9 n1 @5 {; o+ A令唔正確ge文字侵蝕正體字~# w; N/ w! [' z3 I. P! B5 u, W
長遠而言,正體有消失ge危機~# i1 ?' J, P& f- X/ c7 @
so爭論~
  h1 u3 F# z; b+ N, Q( \6 r; u2 g3 C/ w
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# r/ [* v  X, ~* T9 s. B
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
0 `1 X. I& X/ J6 H5 X
1 A8 A( E/ }3 A/ w" t! H/ R* u' }[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
1 V* o5 I% i" d$ n$ x9 s. x& K- H: Z9 H# I( @5 i- U  @
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 Z* r0 X* Q% M1 ?1 q
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! M- y" W1 |. R# I, H而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡0 T6 Y7 B7 V/ M  Y$ ~- K. L% l2 _
令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 ?6 ]3 j/ @: f7 [. ?$ h
長遠而言,正體有消失ge危機~
& \7 A1 I) D/ qso爭論~- t  O8 i$ Y( n* \4 k( Z  U
9 v9 g2 n/ P+ V0 z8 J8 @4 |6 M" x
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 J6 D2 [! v1 U, z2 O5 k$ d但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

" ^4 {( l( V/ d
' V$ l$ E, D( g7 g' T/ z  T# I+ D
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" V) a; G2 B3 V7 F7 R搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
8 s+ H; W7 Q& `* q' g" w告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳: M/ }/ H- @) g5 U
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。- L( c: `+ }3 ]7 q2 P
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
$ i5 S3 a! T8 K+ Y用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。& A3 C- b% x& |: L$ u" J

9 ^1 W/ O4 X6 H9 w7 C) a: W1 a[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:* P6 o2 ]+ A& f" i7 A! h

! _, C0 N$ q% [- s+ U
8 {+ p4 h  w2 s0 }, G咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ F6 _" t/ ]  f
搞...

$ W! l' ^6 I; |1 S1 A: i' {
我唔係要光復中華文化; [5 E& C# Z2 [+ a& ~
只係因為正體是正確，
. c' S0 g4 H) H+ R6 P認為用正體先係高上文化，係品味～: t: `" ]; g! M. {4 J
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
6 H$ U4 u: ^+ F, n
2 ]( f+ `5 t9 P
5 i1 k0 z+ o' mi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~& p$ K' [' Q# T2 [/ g- L. z

1 }: C( t* y; n" U+ D$ N4 P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]