seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:+ A) r8 H* X! g: f
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
6 Y8 G, A0 @; G9 H1 r依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! _0 F4 i1 p. @1 y7 B您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"$ X( h  v( v2 H( p: i
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& |" U7 z; @& ^. @0 x+ M5 ?7 ^
冇資源就學一種!就係正體!2 l' N9 Y' M- ]1 n
因為正體易學~
: W7 n/ I/ L  b政府係有資源,不過同您放火箭~
7 J' a* E& q/ q: x: k有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* Y& D: j9 {0 M- d7 ^  M. O- z3 J
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* H! @- q$ E& K2 l0 G2 y5 U
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  v( A: t8 O& Q$ K" O1 L1 L$ ?# z: ?
大原則係不破壞字義!- M4 v; g1 m& G1 v9 o
在此原則下,有所修改冇大問題~!  j" l) b5 ~5 F7 c7 ?* p: o
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~$ T' F2 @2 R4 `- `% B
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:3 J) R: A+ c- c( M2 i& z; V- B
+ K/ Y; s0 v6 `- W$ W& ~7 Y
簡體唔等於速成!8 W' `) b' q/ C) g5 {* D" [, W
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 ^* K. {) }$ Z2 ?3 M
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& F& p: ]; {! _5 ^8 T相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
% Z& @+ P' t) r+ G" v  N6 M+ c" h
: c( F* J9 b: h1 h反對使用簡體唔等於為左美觀
$ Z. G/ i/ U7 A% r' @& E5 |如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~' q: T7 C- _* T; r; w
好心您讀多d學者ge文章la~
' r8 K& z* l9 q0 \9 E% e6 V% c7 f( k
( e" B* A& x" e& ]% O您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  k3 S1 d* y4 y, e, S
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. s, k( a  }, ]% n' b9 l冇資源就學一種!就係正體!$ I" d7 I$ S& @- r5 i" {! @
因為正體易學~
9 J- H# B# l# o4 [' }+ y& S政府係有資源,不過同您放火箭~
6 l$ }$ h! J; z- m& s1 o( g. m有錢叫雞,冇錢開飯~!2 z  Q, Y1 F. r7 @# |
* G& ~4 l0 u/ G8 p7 V( g
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( \' |; p+ b5 F( `# L* g
大原則係不破壞字義!- v: r9 F# u6 Z* G
在此原則下,有所修改冇大問題~!" z+ _( Q. e( D/ ~
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 h- ~. l7 t1 z# x
都冇破壞字義!

: O9 P: l) ]. r) a4 I2 `
[/quote]* M/ x# b" D1 p& w
9 C# U, H5 n* D7 [
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?  R( ^# K+ u' }& `  r+ _

" D; d6 S8 e0 Q9 v* y再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
1 p; `; ~$ \7 p6 t! ?- J  g3 f. }0 O) [% |7 _
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。9 O( p. J. S. |" z$ x  X

' g! w' K& S1 J1 m8 h9 X2 [[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:  Q  f2 v, H& y
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

8 f6 d! U& v. @  I5 c0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
; [+ l0 r9 ~  O) h) T$ X/ O0 F您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
0 e/ d/ p; J: |  b6 G% L& l' ~0 m0 ]) B! T+ L$ E
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
5 ?$ v5 M' c" t0 B( O  z7 N' E/ @6 `
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~# @( U* j' M& ~: L  c& |
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 e) x. {: j. G$ |% X# e1 V! X
" M: q+ V# G* B咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
1 P' Q. N: l$ E- K就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 e  c# Z. z: \! n
& X* B7 f  k) [) p" Dps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
7 y- p# x8 Z: Y+ z& M
7 `! _, f3 c" K* F# y! N& n[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
$ p: _, z5 F) j# }" F咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 X2 [; e& I# Z, }3 F
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣1 m6 u- L& S$ |5 W6 H

9 Z. {( Y3 d: h- b8 ]( l6 s. s我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  `, R2 I7 S) K$ C5 P& _7 Q8 ~  |  F) B事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 b% o3 ]! h1 y  ]# J  C5 o) ^
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:2 w, E9 U; v5 |# O- T& Y
* I  _. S/ f6 k1 u7 l
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
5 h* j+ j( `0 r$ R. E* u事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 ]4 k6 l' W1 F" ?& C但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

$ b2 E; g% L& P" U7 h9 b! k4 J) m( ~& o6 t  u/ b2 B$ J* @
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:4 w4 R! x$ p( ?. S5 e) [. [# A
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

* [: b" _+ {& H1 ~/ i
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' V0 D4 J' }8 K* Z) a) {! C5 \  N! A2 C而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! a) a2 w; f% K+ R; T* [而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" v5 E. p% m1 T令唔正確ge文字侵蝕正體字~
/ \8 Q# z  p5 P  w* x! H+ `, l( m+ F5 }長遠而言,正體有消失ge危機~
) _/ O( v; G, u( e2 B/ v- Lso爭論~  }1 A. ~; g8 B5 N+ ~! o( H
4 b+ V% R7 H8 U; e$ Q; K% [
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 D! d& V. g1 @) J- ]但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
) R# |+ }! c: I1 b! ^: u+ l2 G5 d, F# i6 {- Y' b' n% ]
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
+ z( c7 l6 R* x9 B5 P# b  U& A, p. ?/ Z& n
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 i# D! I! ~2 B
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, u) M* }5 d" |; r- S: i而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡2 ]  \! k& v( Q# g- m  L
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( U( w( @. o; B+ k' [長遠而言,正體有消失ge危機~
; `$ i2 D, F3 i8 |so爭論~
7 D0 X% x( ]3 F+ B2 L# t8 Z& p6 `- S& F
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
" B9 q& L7 e8 |1 h: Z8 P但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

# D+ h" l9 H* z; D8 h

0 [* \8 V6 E$ O9 j咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 W( k* C& Z# Y; V+ S搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
! t, b, k* A& L1 v) ~6 O  O告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳# ^- j2 N! F) y% h# Z# F
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。* N: y& O& w' F8 }0 ~+ ]2 f
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
  H2 o) S  A, V5 o用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。/ X! T4 L. o4 c+ p9 v  l3 X

4 G& r& Q2 P/ D. M[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:4 A( C7 C- L9 g$ O( \+ ]7 b

0 U* o% F0 |2 @
$ C* N0 m. ^. W* S. U! z咁你努力為我地既繁體字抗爭~  W. U# N+ v+ B0 P; D
搞...

! _7 \( U# q* }, F" Q8 y& x, @) O
我唔係要光復中華文化; E; U8 L+ ?. V+ |- I/ s
只係因為正體是正確，
" h. t% I: X# }+ G認為用正體先係高上文化，係品味～
; G. i4 o6 H. U( Q您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
$ `9 P9 s) X3 ^" W  h$ z6 Z, A  @* C- h  B+ D( y

% h; b" `4 R7 N! wi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 t+ i$ c$ o8 o
0 V: k5 c% A$ I% I# h) l' P
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]