seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
: q/ B2 M) ^: w$ l3 @更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
, k% b8 \0 b5 \6 E+ b6 {依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

; i! u2 E9 d9 @
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ }  A' N/ H9 }4 U
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
  ]% P0 ?2 F& e6 y9 y冇資源就學一種!就係正體!. b$ h) V6 U5 S
因為正體易學~# Q+ O3 m  C( S3 C
政府係有資源,不過同您放火箭~) ^# ^5 e: x8 R- c& ^
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, {; v) n& ]$ R9 K2 S咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

3 a: K3 v6 g& ^" W6 E* }
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 m$ _3 ~+ ?6 R- \: j6 I# \
大原則係不破壞字義!
! O2 p( {& c; w, ~+ ]在此原則下,有所修改冇大問題~!9 h, X4 D/ `0 g
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 Y9 q: o2 A. ]7 k( D0 v0 ^
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
% F4 ?6 q2 ^! J3 T
! U, D- r2 g, j: C& e3 E簡體唔等於速成!
  a$ z3 r9 g' q. j& ^正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: q" q- l$ p3 s0 f1 w3 d. [
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
0 ^! a8 j1 W; N0 i" `& m8 k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
0 J3 N6 x1 O" @" y2 l* |  N: Z5 t6 r) A1 e
反對使用簡體唔等於為左美觀
& d- d0 Z0 Z2 Y如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! _  i1 p8 m& T8 A' y
好心您讀多d學者ge文章la~
1 m6 [& D$ u# a- ~& t
( j: i, [& d6 O$ [3 a您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( `- _- ^1 ?# |' O
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ ~/ I" v+ P# n9 c. W
冇資源就學一種!就係正體!
" f+ }; e  U- p; \% `' p因為正體易學~% B3 {2 Y# Y6 E' d
政府係有資源,不過同您放火箭~$ Q& [1 B, m2 ~9 A% a: k2 d7 P
有錢叫雞,冇錢開飯~!
& q1 j5 O4 S* H# c5 T7 o5 K/ S% L# N# f" D5 s: u3 |
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% D6 q: ]2 A" V% n9 u6 |大原則係不破壞字義!
5 [4 Y+ M! q5 y* a! n在此原則下,有所修改冇大問題~!( M, B% b( _. ~' N, t
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 `7 y$ W9 E" @9 |6 [) U$ V都冇破壞字義!

5 H) j/ R- d# K! Q+ \3 X
[/quote]$ s, d5 [# g  b

% _# D% `: Q) [咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?5 k: |) ]" ]) ~# O+ B4 z4 `
. O/ w8 v( W5 T
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
. \9 M$ Y. y6 d+ j: B
2 U' ?9 f/ {% T3 F/ H7 X! e第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
, E9 j" v: J( c7 h  ?
" \. i8 M  [* `# P5 ]5 N# W: Z/ D[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:6 p2 b6 y; @3 r' c& D
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( e4 X2 h, E4 J% s" K3 C& ]: R  H: }0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
+ V0 A$ r! G8 m2 S  f7 ^* T3 k; h# f% [您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
, V8 x" ]5 F. Q: Z) [6 i( a8 l- }. `9 q8 k. G8 |
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 q+ I: w9 f1 K2 F( G  |( I" g
- r7 B; P' B" G) `9 ~' Y
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
" ?+ m% z+ p" ^* s' B一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

- Y2 V7 U6 j/ A+ h
/ g: `: s# ]4 j$ m
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 }9 M$ X/ @( `. v( k% {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* E. {2 E  p1 K" b
' {0 N" v* U" V1 d6 z: Zps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~/ U+ O1 b! M" j2 B7 q- v. @
, P2 s5 J4 c4 p  x0 j: k8 q: d
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
8 E5 I4 Z6 L4 w1 o! ]+ J! ]1 p咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' B5 j, C, j* [就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& W2 z* u3 K0 [( ^# [$ }- h% K; y

+ _4 I  n; B  m0 j我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
" r# D2 J: D% Z3 d事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; W. K2 M7 a, y但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:8 c' y) R8 X/ H8 Q& ~6 t
. Y6 F# b0 |& `" x
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 l- h: v% [& \3 x( Z5 u
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
) c/ e! Q/ E4 A6 b  A, @/ [/ j( M但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 b( H9 k$ b" I) i, A1 }8 e; q) A/ \- B+ T' O( \7 X
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:& b2 h" T# U. K0 y7 ^) s
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

% ?7 O3 }5 [( n; f( x  u" C其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
; u2 S+ g  g4 I& Y而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 B' k, M! |6 t4 M
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 M% b+ u6 G9 A令唔正確ge文字侵蝕正體字~+ x7 C0 e, P& c2 J* C& g' V
長遠而言,正體有消失ge危機~
& A9 D- e2 A* r! j1 E4 Q: v$ ]so爭論~6 W2 B" _6 s9 _

4 `$ T' z! E9 W$ i我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
0 G; Q4 G. h  y3 s& p$ q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
1 l& h3 j+ n, N) C' y9 k1 a# Q9 }. \% @. J' W
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
+ V# t# e9 S1 `* _% L1 y% k  |# u( ~0 i' E! x
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- {1 F0 U! j2 S- G( }) V而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
; T& y9 s" s& |/ C$ H而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
& M7 q0 v, a0 H! ^+ O令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% E  O* l3 J# h1 J9 u' Z: H長遠而言,正體有消失ge危機~( A4 v' @$ r& F5 y0 @
so爭論~; M8 j2 a5 l" H5 _1 V
0 q+ N& z7 s+ z) @" i- j
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
" K" ]; Y+ h4 V0 m' y但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

+ f& C; w' V8 r8 L6 A" g( d5 P0 O( k
咁你努力為我地既繁體字抗爭~) N/ i, n% H- |0 Z
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議$ m! e7 Y6 l. m8 |0 N; g3 y
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳$ a2 ^/ z2 C) v% v  Y' V+ j
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。8 r0 B0 Z5 {' S! V) w% P) v
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。* ~( o( \# n# x' ?5 J
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 d! J$ r% T1 C) g/ I* d) E6 N+ s2 b0 S! _
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:* c$ _# S5 k( L% e, ]1 t2 b
! ?. T) z; a9 L9 @2 ]

0 n7 I5 u. Q9 b+ _% C. V8 @咁你努力為我地既繁體字抗爭~
* F) `3 O3 @- U% x搞...

0 y: m+ h  v* M0 z我唔係要光復中華文化
  ^8 T2 O. p" F4 T+ Q只係因為正體是正確，2 w$ p1 I3 @7 ~/ ]7 y+ r% }% M9 R
認為用正體先係高上文化，係品味～$ m  s4 C7 t2 J5 A
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
" n: [# L5 d% D
) k4 s7 `9 [: F- |5 S* g
7 @1 @& K8 M9 Fi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~: {2 S6 W5 [# R' B% M( `

! `2 T3 ]% g- j8 F5 C" P! ?[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]