seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
; J# d/ J* P. _更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校  Y/ T. m: F! c6 X) r# M0 A! e
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

# h. l! S4 a4 Z' e7 E+ M; e
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
# t6 V# Y" i+ e4 y0 h$ [# F& P% c無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' o9 J. t) r+ Q: v" n0 K冇資源就學一種!就係正體!  e+ V) ~7 i% X) [
因為正體易學~* j% @2 \7 o4 ^, u5 @
政府係有資源,不過同您放火箭~8 o; c7 u1 }1 V( |
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 J: V( z, [6 j6 M6 p; t+ Y  N6 ~8 O6 x0 D
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  p: L: O# M& d8 s7 ?簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
2 b, T' ]( J0 c大原則係不破壞字義!- T4 M8 p( n$ l  g, T
在此原則下,有所修改冇大問題~!5 l& }+ N0 d$ j6 W
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) e! \; `- |& O) W8 j/ ^都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- ~( F4 U$ A! Y6 I
1 \( P; M# n( C* u
簡體唔等於速成!) j# d8 ~% W3 t! ~: V! O4 R3 @
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 z" e9 x0 B4 e其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講); y- h1 q# H; ^  k5 }* u! Z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
" {; i5 t1 q; P: u
2 s, g) v9 D$ V反對使用簡體唔等於為左美觀
! N7 A8 i6 w: i' y8 U如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~% h' [; c; q& C6 K$ X/ J
好心您讀多d學者ge文章la~+ b1 o+ p' y+ t+ Q8 q. o

$ x/ N+ i( R+ S8 e3 P% m& B5 H6 [您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ S# ^- h2 B3 q& b! r" N( y8 ]4 @( j無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' b, A, y0 a9 Z4 x1 B" I" p' y2 b, Z; _* O冇資源就學一種!就係正體!
, `& _$ N; m, p! }因為正體易學~" Y8 H# _& E8 Y$ G# R; U- O$ t
政府係有資源,不過同您放火箭~+ F) C( |, R; g% b6 I1 o* x
有錢叫雞,冇錢開飯~!
( H( `- `9 J2 \0 C$ v! Y/ F) t
2 C9 ?* k% h( j8 p1 x: j% T簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
+ @$ I' C% ~; D大原則係不破壞字義!+ ?1 I- H! n" e
在此原則下,有所修改冇大問題~!0 R5 @1 @7 V' V& Y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ ]! o8 U( H$ F) W5 H! ]* R( \  p都冇破壞字義!

$ \8 b4 i% J7 U9 [
[/quote]
/ r/ X- W/ a4 }+ N8 G" x
8 P& y6 {* [% ~- I* `咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?& V9 @- E/ M' Y2 U

4 e0 I1 W, Z5 K, _$ D7 i再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?' B  e( U- r& M) ?% {  j; o! K

+ t/ }9 W5 I8 h第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。6 \4 @' f1 C9 p) h' K: q- X
& }5 g& P0 E5 ^
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:, v& }( R9 ]5 u$ H
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# r3 g3 Y. Q  ?" L/ ^0 O2 T
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 }( t" }5 g& _3 m) V% t8 Z! e9 @您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
6 T/ @3 e- t8 z5 Y/ X3 c& D
! A  Y# T: [2 Z6 w; W9 I) u) m[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
9 K. U% \7 c& Y* ?: S" E% C  n
- E2 n6 J$ N3 s0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 v5 X# n9 Y4 `# W: I2 w8 R
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

& |/ L2 V) a  r# |4 M7 V, n
6 E$ s6 W3 q* ]) z9 ]( o4 b咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( v7 ~/ J# N( `$ R, E) o# C
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣# ^3 K) X/ ?0 {& Y' M) Y# H

- x" M' P* c+ X; ips.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~- `7 W+ A- Q. Z9 f' e' o8 ^2 u' m

* z9 {) L* p, q& e4 i5 ^/ L) v1 g5 J" r  ?[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:5 c! Y+ v. J% H: t2 \; e
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
1 f$ Y! `3 a, R就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣2 K" K* T+ Z" e  T9 H: P2 ~. C

9 g0 C7 |' L1 _) ]9 N' s
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
2 A! ]/ U% }: |; p7 ]事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. I8 e; z) H% s# K- r- L2 T但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:. p  Z3 t) \# I3 v

- e* g9 g! |6 g我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
! p# O+ ^* j% n2 f7 m0 g事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~0 q& x; y" |# `6 |  Q( Z
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

; [6 z, r, a  v" I" d: Q2 l

0 p, Y& I9 f, \6 P6 w+ H8 r我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
6 w1 X: s& m5 Q5 G& K/ K8 ]我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

" m0 ?+ {0 U$ b1 f# |. X3 A
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
; F4 i6 m% {9 S" ?7 |: c. U而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ b" k6 y! m/ [+ N- V8 Z: S! \) I- O, X  X而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡0 @' |1 L0 k, {
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 e4 {+ g: j) ]長遠而言,正體有消失ge危機~1 ]# i* N4 J0 f
so爭論~9 z. N* N, z: q
" D  ^& o/ c6 }5 u; Z3 j
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ l  j5 B9 d" M. u% s, {) Q+ L
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
+ \3 B( X5 @8 o, d) r4 n/ X5 E) t' u% m4 u3 a1 u5 [, d4 F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:) s0 L7 c9 v+ w& b# v

/ ?5 {6 g0 f0 [* ]  S其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- }# @: s6 N. u& H
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
- Y2 K# S" W# g而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡. H5 E, f1 }* [7 Z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 J  j+ V# i0 W長遠而言,正體有消失ge危機~
+ H! O4 |$ T' L; r+ gso爭論~
! q5 j0 ~7 n# Q* D5 b, y* ]; A$ z9 E( I3 @7 Z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% t3 R, S7 v; r) {. q. _) p) Z
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: F3 e5 E: ?( R9 E/ }2 a% G  u# y( C- S4 ]4 n- R- t
咁你努力為我地既繁體字抗爭~9 Y- c6 j0 ^4 Z/ k. a% s) |) p
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
% X7 p2 P) ?( n告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳. V3 D6 X7 w8 e8 N; t) g2 R
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
+ [* V: [; T: l7 _8 A到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
: g" r0 ^# T, b, b& J用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。# i. x) q1 [: T, d/ u
$ s: P; n) y2 W
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:7 w) K" w$ T9 V0 A

4 t+ x' k" D' O% \% b8 V3 v! x' h) o& y; r+ p! o! _% e# D7 x: ~7 m
咁你努力為我地既繁體字抗爭~) K2 S. E+ Q# I! N% I) Q4 }
搞...

- I7 D0 f2 y7 y1 R* P1 |1 P
我唔係要光復中華文化
7 H$ [! X  I8 g5 s( B只係因為正體是正確，- n0 G5 z1 K9 F: P( Y7 G, r
認為用正體先係高上文化，係品味～! ~. `+ l0 Q5 ]6 j4 x# P( C) A: ~
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
0 C6 s# O- G6 T5 \
0 @+ @* L: N* j; }
6 I4 ?2 t' o& ]  z0 W3 l% w7 Oi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~9 L( x2 \$ y- \  H

7 j2 q4 [4 m; x7 v[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]