seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ Z! [) k- C# Z5 F) t更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校7 v( o# q4 n- ]) b+ P% C9 j
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

+ W& \  w* @( y0 T3 K* d
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: D1 {" J( n) a( M無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: s5 T; f% ?/ n* N% M
冇資源就學一種!就係正體!
) y0 Z8 O+ ~: o, u, x0 N因為正體易學~
* [# }& g, {" \7 p2 A政府係有資源,不過同您放火箭~
  B7 O* s7 U8 q+ l2 Q" |5 Q有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, |" m# X" {3 q! \; P- W5 x3 z$ n4 _) j咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

3 H, Z7 x% A, `$ n) x9 z1 j5 f! l簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!& {) @' t) a$ |. l, g* B) v4 F( F/ x
大原則係不破壞字義!
+ F& _# p8 `. g+ M; F) i1 {# l在此原則下,有所修改冇大問題~!6 |- M; n$ `9 v' @
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 z  Y9 z+ n3 k2 Y. u4 l+ z9 c都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:" d0 W# {0 u; _
- C5 f- j3 p' e: D. d
簡體唔等於速成!" J/ M/ G/ `1 U9 [
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% Y& B8 E6 h8 C# ]2 ~$ n其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
" ]! k8 U7 O3 h# h! V5 V相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
  r3 l" I( e3 y+ Q  q5 Y
# s( ^. r0 @$ }, H6 ^反對使用簡體唔等於為左美觀9 o- ?- Q8 }- I; O. g( J
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~2 p& E  L2 L3 {
好心您讀多d學者ge文章la~
: C1 x( G5 x/ R+ {$ @. `9 Z: x
3 J8 \0 l4 d: x, G* J! Q+ b: X您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"& [4 F- ]4 v* v
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( d# V, y: _5 |- J( i冇資源就學一種!就係正體!- S$ {& ?/ I4 w* A
因為正體易學~& V3 U) G+ O/ _5 y+ q2 [
政府係有資源,不過同您放火箭~. e2 y& y1 y5 g
有錢叫雞,冇錢開飯~!
6 r  J. T: c' r% d& M8 y! T4 I* H: n- Q0 J, l( Z6 S0 p- K& z* `4 g
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ E/ v9 F" g- j5 w- a: A
大原則係不破壞字義!
" T2 G) |' H; w+ T8 ?% e在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 g0 x+ e0 {8 H& N" |& [; i小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
* M" T' B9 ]- [% [& J# J都冇破壞字義!

' n" `7 ], ~. \  d, p
[/quote]  n% I& {6 V; x) W

" [6 c9 w* r" \: p6 h1 A' N咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?$ d  J( H$ B. b& D) o$ _! F$ B8 L

  k! \% ^8 [, z8 k+ J( P再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?! r3 X. E! N- d' p: G& N/ _1 y

3 p9 B6 H" A3 ]( w6 b第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。; J9 C/ I( V' O0 g1 X% r
* `7 c* q$ q8 P2 G. P2 {* n9 n
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" l& `$ _7 G& w3 Z9 @
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 e) J5 m4 X9 R! `7 ?# O0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~2 |+ {9 P* m/ [! M: Y
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~3 V- G6 l; c7 ?1 @6 `+ f3 q
7 G: n* |9 h) }# M/ a
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:: H8 Q# c  v& H+ U. `* N
* M8 Z5 F; r% F. l( F- q. i( q( O
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( n9 Q" ^# k* ~5 K" I+ Z7 G一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

! d+ a! z  Q8 Z& Q# L4 W% e% `; W6 U  Z% `; V/ g
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% E5 r, }1 j# h% Y; H就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' {: d6 V% N- ?! ?: L2 K( z

6 g0 m" A" F7 i( f1 K: y! ips.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~* B; f& z' ~0 y/ p" M/ e5 @, Q- n

+ P7 ]" Y' r8 x[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
1 X# i, M1 @) ^% ~8 b" h咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 C" l* X8 g" ?# S  D就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ O6 B' u: s# k- ]7 l

# @8 H! \' r% V+ w我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
" D* O" ~, S7 u6 }& l# \事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, P  Z* ^. W1 J4 t- k/ c
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:% M) K# X' `% d+ y& d0 e4 @# G7 `
: I8 S9 Z9 {+ S
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
( {5 Q0 J5 [( j事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 _, ?( P6 h  @1 c  q$ U5 ^
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 R6 I' q' f6 T9 J& q4 [
) |* g0 h& Q9 m6 \! C" q" B
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
, a5 ~. c5 W, b  Z我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  k$ m" c9 c) ?5 v/ O其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ m# X) A+ G8 x而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 D% v0 X+ l# }8 L
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* C$ P( y. L- y2 V1 _4 ^
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 x+ N$ p/ A& B' S! b長遠而言,正體有消失ge危機~
. \: z$ D. }# i+ H" o) U2 W% c$ [so爭論~9 J" [5 Z6 V" [% A" P2 w
8 v1 b: o: e4 Z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% v# \: p9 w4 m3 U5 u
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~. o& N5 s4 v' w) n5 i
: p* ?& H+ C; `4 ^. F4 {
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:7 I5 X* j' T+ ~! Q' R

4 U0 H# Q* b+ u. z, j& s其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
# y9 A2 H( O  P" p- \/ q3 ^而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, C& D. [3 i' z" m7 e" V而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 d" A+ d7 H. t/ B
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
3 h$ a$ H! y* a' C長遠而言,正體有消失ge危機~" B/ `9 ]$ X( C6 V8 W  V+ t9 M7 ?
so爭論~
8 o8 [& L5 P# E
9 P$ W% X5 L" K: x$ W8 Q5 k我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( g! B! W8 J+ Y4 W, ]2 R但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

" q: C: |! k5 ~" R

; D9 Z; l. r# [0 I咁你努力為我地既繁體字抗爭~0 i! I# @" J  Y4 ~
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
7 O5 {* G' A# g# S2 [$ s6 J告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳# W# F8 t/ ^9 d' [5 m
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。) K! r, M  H" h6 i% [- a9 O, E
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。$ Z" w# }" B  q' a+ B. y
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
* g$ `- v7 o; a" s" Q  {
: Y7 V) J# _9 o/ |* a/ C4 v$ [4 Q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
. s" M4 Z- M9 ], m' \6 ^7 N- S; ^  j) B( z3 N

/ l7 A' H4 H0 D9 T  V咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ a- E7 f( Q/ N- {
搞...

# `$ ?; r& q# _$ h' ^我唔係要光復中華文化4 |+ T, V2 R* ], z. X- ~" Q
只係因為正體是正確，% i8 L" \5 {) N0 B
認為用正體先係高上文化，係品味～
1 _( I5 C, l5 W8 W; S/ o& c您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～7 f- ]0 G8 v" n/ Y/ H
! F0 x5 Q" @0 \6 r+ E% \) Z* }; v

" Q8 @9 [" ~9 z" q. v/ S3 P/ B9 ]i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~  ^. x" m3 o" M

5 X0 D0 K3 J+ _8 X0 M- k[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]