seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. X# o0 f' @- o4 B; u) f更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校- z0 N* {. [' V2 p3 L8 _% [# K
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) T! }  R9 ?0 K. w, S! |8 Y0 ]
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; c' e7 ~9 y- ?! h, o. m: n無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 u/ G" B2 C* ]# U$ F+ ?" G冇資源就學一種!就係正體!0 @; j  n$ W; i
因為正體易學~
; h  V$ S- T6 _1 ]! d政府係有資源,不過同您放火箭~$ l  U7 ~, S5 b* F- n
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 e' a3 z( B" Z: W咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  c7 j1 u- [5 B# f1 Q5 o! v; H3 g簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 J. F* {5 z4 k0 U! ?, m: H* _& P
大原則係不破壞字義!
# q5 f7 T/ [( Z' J/ X在此原則下,有所修改冇大問題~!
! n& z, \, q' h6 o$ {& y. J小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
% J! p1 U* E& w$ q, C. c4 T8 r# R" l都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
* u0 m: `1 m" |/ H
& ?* V9 O' ~8 m& g簡體唔等於速成!) ~: \; f4 {( l, V
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
7 M6 J" g) }# Y9 Q$ `$ N其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
- E6 R  F* u; R; L$ E" ]相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~; X% m- H6 R  X. r6 H: \/ m8 X

4 }7 v, s* |  w- @  h反對使用簡體唔等於為左美觀
" t+ d9 R# b0 ^" }: F4 a如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~2 f" p2 ?! ^. {
好心您讀多d學者ge文章la~# s7 M. k7 C0 s
' m' S8 C' _  _
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"; ~$ k2 m  s/ ]/ ~1 @2 N% w
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
9 v& H; g% t, M) C冇資源就學一種!就係正體!: o1 |' h* q# q* B# @7 R
因為正體易學~; A& m: G3 c/ ]9 l
政府係有資源,不過同您放火箭~+ n, \7 A: d0 n) X2 ?( l, q! X8 G
有錢叫雞,冇錢開飯~!/ O3 u4 m' h+ U& e1 n

2 r8 Z2 s/ f. g3 Y簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* q7 |5 q8 p% G3 _6 e! q3 Q' Y$ W
大原則係不破壞字義!
( j# R8 J0 |' K- B& a在此原則下,有所修改冇大問題~!
6 Y9 X! I( z# x- \' P$ b6 f4 {9 c4 j小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; n% _; p$ }8 f! b" q& C/ n6 W
都冇破壞字義!

) L* J) h: M* U, ?7 R
[/quote]9 d$ I+ b: w  {, [

9 p5 @; E& n+ B  \咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?" n* G6 P) f' N+ r
' y$ Y  A3 x# D: H4 g2 k& C
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
6 G+ w  `7 Z* x' f! g. Q/ a# C: f( _5 |9 W, h1 R
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
4 S1 O. g1 a5 ~' P+ v6 w0 W1 s1 ~& I3 q! P8 o$ I2 f
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:8 T; t0 V" m. J2 G+ n
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

6 r9 Q1 L/ o+ b$ l9 h' w9 j4 P0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 h" Z/ p$ \! z/ I您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
# r, _0 y# {2 e+ `0 V) s, T2 x6 }/ ?5 P! Q1 D0 Z  q( a+ s) l
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; x2 D- l% `6 _
4 F& n' K/ D1 X0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: U6 P# I3 b' }4 p$ Q, M3 X' U
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ r8 G6 d1 d6 w- n, M4 |% b

0 z  m3 ~) Z  C6 B; r+ ^咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 y& U  R/ A, K; C
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& O1 T1 L; a; ^- |  _: U& L3 {' x
" \- n, w- `7 |1 j( X- V- ^- D  ?8 Gps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
: c! d* U0 }8 V* ~. D% ^" M2 V+ e# i, L8 v3 h
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:$ l8 K3 ]2 y" ~/ V8 X: Q
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法4 Q& P/ S1 z: E1 h$ c5 |
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 @6 V9 K6 j+ u  U7 @# t/ f9 I

* R. b( t1 X% M9 L/ o6 @我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 I8 q( |0 p: z事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
1 r$ {  S9 P6 g: l6 E5 g' \  |但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:/ Y0 r+ H& Z" D9 b" `1 k
7 A% ^6 D* g4 u' s+ |1 k3 `( }! X  G. Q
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~% A" e/ K8 m& w
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# w+ O8 D1 M5 Q& U( y1 K7 a
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 |* u/ N' j) d8 y' b( r
5 ^- b/ l3 Y: w- q% j我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:2 D  `6 b8 ^5 R! `/ D4 K
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

. U5 G( f0 a5 I, K9 v其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, r: h! i: W$ I2 V' ]5 X
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 ~. Q1 F! S' m! F
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  _" ]" H3 `2 b9 m2 a令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* I1 @& m; U" }- P. O9 L3 e長遠而言,正體有消失ge危機~
4 w/ H) y& G0 l, ^# b& lso爭論~
2 z9 }3 J5 @: j' f% K
" k& P0 k: g. I我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~" E3 M+ f- ?  ^* q/ {
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
2 _; Z, o8 v4 `4 r+ I9 _4 F
1 G. B0 i: M1 E  \[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:; `8 x8 f* z% K+ N/ ^

2 s3 R& m  r0 d4 {% N其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ a' K" S, n$ F- ~) F
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
" R$ X; y. |8 ^2 O" N而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% H  F: ?# d+ T& ~# e6 F令唔正確ge文字侵蝕正體字~( {: p; j+ j: q) ]; Z/ F* k2 O
長遠而言,正體有消失ge危機~- v, |9 _  N0 I
so爭論~
+ ]2 K8 O# `+ q+ y" V2 H0 a/ e
5 |0 p% H  c: Q# S( E8 l我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ I! X6 m- B8 i$ V  @! k) t
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ T9 Z$ Y, J1 n7 _6 }4 ]5 d- |5 [/ Y+ O. F5 g7 k1 w' o
咁你努力為我地既繁體字抗爭~) \7 n: m( N/ q0 L( E
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
# N6 `& M9 K: Z, [  }, {4 p! [3 T告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
3 c/ `% ~: U& S" W5 P  T等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。( U2 V0 ^0 f$ k9 W0 k/ X$ n; u
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。6 l- F9 e7 ^" I' U6 l! A! i
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。& [0 O( m. \2 }+ t! m
# r9 \( B/ {. k. f* U7 ^* \5 `
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:- |+ A$ ?% X  P0 x* [. t2 {/ g+ E
* N& I' \' S. }& Q( I8 w) w; |1 |

0 e+ G3 `9 H/ _4 |* ?; r咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 f$ R) g3 f! ^# z3 u; g* @搞...

9 I* b; w5 J6 `8 a- s" [我唔係要光復中華文化
* w" G  a  T  x! r只係因為正體是正確，( c9 h  l0 [& |5 ?
認為用正體先係高上文化，係品味～
/ G% O- j/ [2 Y您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
1 R( ^3 c" h" p! w
# q2 v3 ?& a/ s* v! ?4 S: F" }8 p) b! A
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, Y! Z* ]! c' q/ @( l, s$ W9 [
) y6 l6 [8 k# w/ t
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]