吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
. j3 M- I+ y! U5 ]! ^( D5 g! K3 s+ |0 n3 A( \8 j0 w4 h' m
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
; Z8 |: r: g# G
0 ~( }. T2 ]' b9 W+ a' J, n3 v其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
( s$ \- M/ k8 _% j8 ^( k, T% u- U! Y% v5 r" a
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
7 D# `  j" y( M2 O0 @, t; W: D3 K/ X: l0 p0 u1 U; h0 c! a
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。
' a- z0 p- Z5 W1 r
6 K. ]" e! B  B7 H" h' g加拿大多倫多星島日報7 y; H, w& I) ~; b8 m3 E
2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh
6 I+ H5 o# H; z2 q. Y* v9 r: Breally good explanation on the newspaper...: T' y2 Z& g* G0 Q4 T
& j% F1 T8 K- k  w- K
thank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay3 F  K. a1 ?0 |0 @; }# W2 G+ a
thx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:2 X2 e: l% I2 @% o" k! }
但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:, W6 T* ~# l9 r+ r1 |
明白明白......very good essay6 Y, ~- x: T3 d* |1 g1 p3 P6 P
thx man

/ q) J% h* {4 Y5 y' ]8 S5 b
thx....又再轉..
4 Y- G) E: R& E.......................................................
; z( j) C- t) w「倚」──千餘年的古語
$ I0 V! B  Q) F% o5 p- _$ ?* }0 }' z, @
- }8 B2 F: n6 H3 i. R9 L7 c
廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。) `$ _. o; K. O7 Y# `
; O4 C! }/ I1 s* g1 d  O2 v+ }6 Y
「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。7 A% m4 p) q( s! ~
! c4 K7 d) }  ?( [* ~3 O0 H' {
讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」
9 B1 p5 C1 x$ J+ V
4 M9 E) ^2 F, v讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。6 y3 G1 l; h7 a" W: ~/ L7 i2 D% S
! Q; j0 @( s* o7 O; l* L0 S
然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。* S2 C$ z3 O* K4 A, j5 t

7 c5 c$ c+ W; M, h: a一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。
9 H" Y3 ^; s3 {. Q7 K1 x6 M) k& }# F  ]1 }5 k8 o# \2 y% Z4 n, X
加拿大多倫多星島日報
& \. ?5 F! |: h) x3 h: r! v5 L2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:: V! O( J, F( U, P! W- \
明白明白......very good essay( y' D, ^5 A8 e$ C
thx man

2 ~2 Z  W5 a6 c$ }" d「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。! c4 ~# i5 l$ u! \  c  M5 |- k% _: F& y
' S4 k8 a$ d. R5 P
對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。. z: ]# G, h* X5 Y- {* [: n

' U5 n3 S* i/ E1 {「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。
% @5 s" ^5 P+ v% G: m$ i- R, @) l
於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」
# N1 X6 u. k& I; @5 z+ V! P. Y. S; H% z  f/ A  F8 D% b/ H
此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。2 n; _$ m0 a1 Q7 n
" O! Z3 z" S" x
蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。- B9 e& ?. s  F/ }2 p# _

$ I* |2 c1 F& o0 x9 P4 P加拿大多倫多星島日報' k* B1 q; ~1 l4 Q! g
2006年8月9日