點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
1 O4 K. t6 Y% |# `7 _: `/ K% X
# i( E( R, Z. J' [4 O0 U  E將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．0 S$ o, v3 Q: v' ^' @5 G; m0 ?
2 G# P/ J0 t+ r8 x" K5 m
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
7 R' J- I6 V% }/ c6 i% x7 i* x. M% n0 x# O
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾; S/ }; [' A0 N& i. @
2 X" K/ K* a8 _5 c$ I5 b+ \0 [
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）& S, g) L7 \( f. c" g

' |$ j4 t  E5 y, c* u0 P. s世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！/ C8 l+ A$ S) R* Y8 J, G2 m
+ d, q. r+ x7 N) g
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
8 j- G* m6 ?; f0 d! P6 ^" d
' {, K9 x( T" o: `, Y[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。" N. U3 q4 R  Z4 M9 Y
+ P8 K0 ], a; u
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊- n8 z5 o/ @9 a: w
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
  v1 R6 Z" G8 z( ~) j" p就算再增加防暴警察的裝備又如何？
/ K7 ?5 W  M' s: D4 x! ?  N民不畏死，奈何以死懼之！
$ {9 J! p8 ?" s2 [
8 F# u; P8 y. `* N; A[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:$ t) {2 q7 r  t8 Y* |
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

6 R- W7 ~" }/ ~# v胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 8 \+ H7 u4 N/ }( m2 b( ?
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
. @1 q; f# A2 r8 S' _4 v# O7 e1 s& U0 t, K
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
) k0 C- u. u; j4 M$ Y) M' F. d! o  \# o: S
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
, i0 N) D& L8 C0 W& ?http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!1 v* u0 N/ I  \" E  s- C

! I# Y( M) }9 E佢地都係想保住啲飯碗嗜...
2 n3 g% c" z$ f2 Z+ c8 E) ^
0 z4 A% Q4 @+ H1 _俾著自己都係咁...都會反抗喇; s5 _) @$ n1 r& x* u2 P
) [6 p0 E% c9 z' ^; S
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
" h  t& R! |7 W) Y# A3 v; p; u) v' s5 p* {& ?  n4 T4 s
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

: e' q  Z& m0 F' r, F& p3 H: q/ ?2 o+ f7 O% t' j
轉貼
, ^, ?8 g' {- j, U* D
! _7 q/ x$ C- B& G3 |胡椒 噴 霧 背 後
; J0 K9 Y% Z# N% R4 c  a# o' j* l0 [3 J3 W' H- Q* x7 r
凌劍剛現役警員+ ?/ R1 |/ w" w7 g

# T% \+ q6 o$ w(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
3 _* n/ Q4 S$ B, P: v% n, H2 f' P/ z' s; c1 i
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
* Y2 A) j) o: f% ~  l$ q# ]0 b8 v: p+ c* E3 t3 S; X! F
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。9 a0 [9 Q2 ?& \' f& N. j2 _# A9 [
' S& @. D8 K4 g1 r, ]8 \
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。+ U9 \7 F3 y% A* ^1 m$ m

, T' {6 D3 e7 _5 M; B, f" \我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
6 D3 o1 a, S5 U; R- o: a% h% A2 ]3 ]" n1 t/ ]4 F9 Y: n' [/ Y6 \
誰會知道暴徒患病？
% R% e' Q+ W  K# @# V4 h
- W  L; `1 a8 ?6 \" r, G9 k胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？; q! G0 h5 `, E

/ U9 I& a* A3 D. ^3 V) t0 b% K非理性抗爭 責任自負
. ?9 @! r( Y3 W' T. A
* D) U  @! q5 e) O. m' u0 f再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
1 _# O: @. j- H. o# h8 Z2 R+ D9 g. C9 W, _
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？, h1 Z( e# X5 k2 R* u) r8 o

0 {4 `) F& o. A, u8 r維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
# l+ d; Y& |6 W
$ G$ l$ t9 o( y( n( o3 r+ D' ]6 |2 g$ E9 w) ~0 x; l" [
轉貼
6 i. A7 f; N, `, {
( c; U$ g: u  l1 R& S胡椒 噴 霧 背 後 , y" @# g) A1 B

! V" ~- a8 H0 S" k( `& v& r7 k凌...

4 e0 g. p& |* @4 c% Z' w0 J9 r' a

( m0 q5 B, p0 X& ^0 R絕對同意!!!. x/ J8 g! ^! r$ M  S9 {8 b
) r0 ]% H; n  }5 }0 i9 N4 y- X
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,  S9 R  d' p6 K4 d( P/ N* j: j- D
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
3 z5 Y! t0 l. E5 W, q5 M# A4 ]1 b但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!" z" ~8 T5 X& h. f  T

( v$ Y  j# O& PP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????