pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 2 J3 \2 N0 H% I6 @% B2 r

) G; O. S% B( g; ]再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
4 I7 e6 n' D5 y, e2 [8 v+ f' q. G! D(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)$ o" p: k9 J5 g8 ?' I7 B
' T% q& v# `! K. ?8 H& M
7 ~6 y8 J- j. I+ P

+ h  M9 E9 V2 p- K- O我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..7 \" P- f" ]0 R3 {* c$ s1 y5 j
3 Q( g, u& j( j' C! y
) [+ l! y' d' [5 `" P" }
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
8 u7 F, i) i( g+ h- W- G6 s0 A好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.# `  ~0 p) d- ?- b1 K- O
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
6 D# R! B1 F" h0 ]' Z6 e! T可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- N$ s. d8 b; U3 B# D睇下佢仲掛唔掛8號 2 e& i8 |# L( L. J# p

. P" j8 P3 r+ G7 p/ M% O淨係信d數據
& v# B) P: P. l! x0 {完全唔識變通9 \. h9 ?) g; z, `% j$ [
如果真係有人命傷亡! w4 R1 I, V1 ]' J
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
8 P  P4 @: j9 {/ F- G& I叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- s) s' C9 O0 y4 O
...

) v5 F  l9 n' Z7 [8 k
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
. L% H9 S3 a; |% e$ G& T4 ]. m' W, U4 p* r- l0 ^
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 N9 ~" ~7 E" p- B* q- Y9 R4 O
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~% ?: e8 D) _8 S7 n# }+ N$ |
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上0 t$ t  \. U2 `- q/ C/ t
/ Y- J* I, V" A, }
全民怒吼　促天文台長下台
- f$ {2 ~5 D  I" b3 D! z, Z2 }0 M: l+ t$ o0 C+ g
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告0 }+ }: V! [2 B- W* H9 d

" w5 J5 e* W# t, l不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。7 N% ^1 _: ~4 O8 O" V. x. q  V
/ w& z3 `  I. Z
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。' X& L& d: B, i  S# n" F$ A
! `3 ~: S+ e- {7 s
食古不化只信數據
. t1 s" {$ S9 X( L9 s+ |( y
/ W$ P% E8 B+ A7 R8 k2 d大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。7 Q6 i& q/ M, ?+ |& `

8 }/ s3 A9 W7 O/ R; D香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。* F& q4 A: H. }/ E
( M4 s; S3 b% W# g& M
指市民「錯覺」風力猛% O$ q$ {2 L, D
; l8 a$ k  K) K, ?4 D/ B
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
) ~" A% H" ]: q7 p. [5 K4 C! K! s: p" `' V' O. ^
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
8 @, g! N2 D+ b+ Y. |& q% G  I# B7 d8 q% Z" C" v
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。! }: L6 c- o/ h- D; d- A' b! W
7 l. [& S& \# K" t/ I5 `
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。