pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
% @% M1 Y" S2 A: v5 E) o8 T9 O
1 W& ]5 P0 u7 o# v% i7 E再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!$ n, v  }8 x1 \# X# Y' y4 N: r
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
7 R7 e' V4 T  [1 z  I
( l% r- Y$ }" N" T% ~, q
0 e% y" U. f8 s. `: y! S8 r8 R. g. `
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
# e0 p+ t$ w8 T" S( d
& A6 l3 [4 w$ Q
6 S- q: y4 z( w' X, ~3 B5 U今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
( r% u( N5 R9 q  B好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.; s5 Y2 k  }1 D  J# l
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
2 v& m* X! ^8 }$ E/ ?可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- [* e$ F2 L- q  x1 C3 @$ k睇下佢仲掛唔掛8號 : `' L; G# Z6 x2 k. |' M' t
; W* O- W" A- L7 u$ z. Z
淨係信d數據
" ]9 X% {) F7 z  f1 ~完全唔識變通
4 }/ ?( j# x; B2 W* r  U如果真係有人命傷亡
1 I; M3 n  _* o$ {2 e* H今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:0 X; p3 h( m3 o& L6 A! ^* [1 x
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風2 J% N3 r- W8 L
...

9 X& m3 e% \4 ]* c5 u. \6 g我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
$ I* k. F, m5 y4 S! A
4 M& B- S4 L) N" O# ]我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

" p) Z; J  f! J$ L9 x+ `1 l/ Y
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~8 C6 O% f8 ]% r6 L/ C) J2 \/ }
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
9 {; V/ }+ ?* F! {% c& y7 O/ Y1 M6 F& k! S# b* p, f  @: |
全民怒吼　促天文台長下台7 f$ R: c2 a& p5 v0 o6 g/ Q
4 M' U3 i6 Z# r# i
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告- ]7 I, {' K2 D. p) b* v! X+ e
9 b+ {% D7 B8 \
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
" \+ u! p. v+ Q0 t4 s' x2 Q0 t5 S0 U. N6 s  O/ `
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。% i8 l! J6 w4 P: r1 z9 G
% V& {: F9 {+ V3 {: U( R( V- h
食古不化只信數據" ~% ~4 `2 E- E3 G

' a5 h* @4 s2 d大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。/ w9 i0 L7 d( V  r, p/ o! n' T
" ~& K' U2 ^* }3 s+ z
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。, F" ^! \' ?, d# r* f0 I
6 t) V/ M; P1 M6 A; k
指市民「錯覺」風力猛1 `  B3 H% M$ T5 q
5 _- O8 Z) o0 H# f& U& e4 r
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
2 i2 a2 e9 J; q7 j- P2 K# ~4 I( m. ]% V
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
1 I# X' k2 c) b. K- }4 H# {6 R4 ^
1 i1 G8 R# r' S- O( b& ]  E林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
5 m; ^  c, X& f8 }4 y$ z& n2 C" X% ^- S2 S* l1 V3 R
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。