pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
7 }9 ~$ ?0 ^! s2 u9 W$ F& `5 |9 P" Z0 v3 q: K& c+ G
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!0 m9 ]0 E/ a2 [4 ^
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘). }' [2 r2 P. Y2 e- `$ b& ~% [

2 O( I  q! y. A6 c5 ^+ u, C
# l/ ]  |) l5 A! r1 V
, d4 B1 q: ?) p# k: F+ \我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..3 i' }% ?5 t* ~" M9 u- M2 b
: x- s7 z, Z3 m) [7 X4 d

: \; y- w8 p- m4 ^0 {, M今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.: m2 S! ]3 w/ Z
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.8 o4 Z1 L9 `. j5 O9 {
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
6 }& q/ q8 Z0 g) n5 u可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- _! N9 ^4 m& m7 Z1 |睇下佢仲掛唔掛8號 1 Z3 _0 g5 y( k& e1 Y4 t& R% B
5 _6 \9 ?, i+ X9 r* r: e
淨係信d數據
+ ^8 H6 Y% u" A( Y完全唔識變通& \& {2 g! ]1 c7 |6 |& m6 D, u( _
如果真係有人命傷亡9 y" B. v% U0 X
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:4 b9 s, O. v4 B) \8 F: Q" P3 s, k
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風, Y% N' X+ P& r) ]: I# k2 w& B
...

' M1 A9 t2 N  s. L  o2 i" ?
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
' T2 S. i+ J# r( r: ?7 Q' F7 f" W6 t4 W
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 t: r; H4 p- r7 m- T3 }所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
. B7 n0 V' Y- I# p9 n我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上3 r" I' Y' a% D0 q- |4 f

; N( O4 }) @. K9 }' F全民怒吼　促天文台長下台' n) Z1 L. @0 O  _, b

: n3 J2 B9 u# O+ k- q【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告5 F. w% s! G3 F; f6 N; ?, e7 S

) T( x$ N2 x7 u: K+ s不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
/ h3 H; p1 y9 [, _9 F: o7 \+ h3 `" S: W( E* i! j
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
9 d* c/ H4 t7 v8 n
# O9 a; _4 L$ q: z/ e食古不化只信數據' e- u' Y% k) u8 ^7 j
6 y+ k! x* \2 |/ |9 g/ D
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
: c/ l( y) i7 [  ?9 W% H9 N0 n! }" `2 [! |
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
: t' i8 V& F3 A5 M. Q  E. v' y, C2 @& n+ m- @* Y
指市民「錯覺」風力猛
, m% ~# Y; n- c  V! G% ]; R) @- T9 k8 s5 u1 Y
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。- C% q) P: Z  |

% D) K6 a( D8 S  R* j1 u* ~0 ]# I3 a' U林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
- g# A, A# E, j: W) y3 i, h- [% t# {0 J
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
  k& O' p+ e: o6 \" \, Z. V
5 v+ S9 }' f0 E1 p# y5 n8 X" ?) M林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。