pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , ^  ]) X) S% Q' b4 d" c

3 x9 c. Q9 H5 t0 n0 h! Y- }再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!4 L  `$ L) f- g$ t
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)$ Y- [/ @- U' v% Y: s1 f
, a  V- M+ E" u
0 e$ e2 P5 @0 }/ X1 G
) v* K: C  U# U( |
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..  Y# I3 |+ W0 \' P% ^

6 H* O3 e3 \* X: |+ R' A/ `, p" F+ Y. o, @
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.+ P2 _9 O( ^3 p: @3 _3 k4 Q3 g
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
) T& u  L. c+ |5 y; D3 x" p' `5 Q2 E仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
7 \% r% U5 S/ C2 D2 c可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風. G0 ^1 t5 A  C* |  q' l
睇下佢仲掛唔掛8號
+ ?0 K7 h9 {" c5 l* c8 M: q% g6 N: n3 \
淨係信d數據$ |/ V  K4 o8 Z9 Q
完全唔識變通
, d9 f" X& q$ D& o  I6 n# R如果真係有人命傷亡. W6 t3 z; ^/ U5 }2 O* F# z
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
$ f' Y% U1 C3 u) i3 d+ k, ^, j叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ n* p% U# c- U" m9 H3 i, V...

8 C1 f+ _6 k7 L1 \9 v我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:' E& `+ P% Q* Z( W
: e0 z# K7 f2 d4 {5 d+ w
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

; R* g" c  v8 }1 E$ k2 L
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 O) a5 g7 h3 M- z. f我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
+ T) o7 D4 U0 @, c2 b' K, t6 H3 H' {
全民怒吼　促天文台長下台! V$ _# r0 p% S+ y( A$ q  P) t

: E' R! V8 W: B" J5 o3 j6 |【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
1 a* {; D  V# n ( n3 {8 G- w* Q/ X( |; j& l7 V
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。& T8 \+ S1 W6 Q& ?6 l9 e( E
4 Q3 d0 H% b( D: B. @7 g; U
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
2 B" M* Q( W0 m; Y* R. M+ i$ t
7 v9 S$ h' q9 H食古不化只信數據
* `0 X+ f+ L* I; E/ W2 f) @+ v
8 ~2 \' H/ V( ]/ X" B大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
& c: x5 P1 C0 B/ X" R" f$ f3 r/ u# @$ L4 I9 F
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。7 U2 ]6 G1 L: V$ D: r4 U

" W& C7 x5 ~5 j指市民「錯覺」風力猛1 z' A8 r1 U4 O$ X
4 B+ P6 u& _$ v# y5 }' T' s
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。% t+ }  |. F* u9 o

; v5 x: O2 [% W9 L+ R, S0 o2 z林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。: ^3 X/ h8 E! C- {% s- K1 Z

. ^0 I$ z$ U. b1 _1 ?/ C9 J* F林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
) v. l8 f7 v1 h: z& D8 k
" J0 ]- w5 C$ P5 [5 `林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。