pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ' Z; ]9 |, u) O
3 b. a* O5 j* R$ P5 s& u
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!( A- R: I6 p$ i% b3 ~8 V: M# X
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
  }+ B( I! t* p1 Z  A; H1 s% g" W- G8 e$ m5 p

6 H2 e' E8 g2 Q/ E$ b, m) e3 ]% z7 `9 n9 l0 c& X
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
1 D) n: |& K6 W+ T. Y- B9 j, Q, Q5 l9 ]8 I0 E/ d- f: Z
  k/ L. u( s1 c
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號./ B9 t2 K' a/ a  \1 ]! l5 |
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
( A! U3 d- j6 P' W仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
; p7 D6 P& z; c2 O可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 i9 e/ y- a/ s% V, E( f
睇下佢仲掛唔掛8號 0 }2 M' x/ [$ i- X

" {2 Y9 H1 v) Q# y4 J$ }淨係信d數據
9 T' m/ w& y" W1 o$ ]完全唔識變通* e6 V3 F3 f9 J+ o8 U
如果真係有人命傷亡
1 D  v2 t1 c( d9 u3 ~& m9 I! e* }. W今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
6 t. G6 ]/ e. Y; y& [. S( \叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% V4 F4 V4 K8 ?7 ]; {1 y, s...

% J! U; U5 I% k$ A9 O我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:& r' @( F# C. D

! S: \. Y5 V5 I5 T1 c我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

1 x5 ?: Z8 y$ ~: ?/ C* }9 z5 ^: ^+ {% D所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~+ m9 e* Y2 N8 v0 ]; F
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
8 d! p, [+ ~5 s
& Q& q( F3 R; q- H1 j8 K5 s全民怒吼　促天文台長下台% M1 j% V. [& |4 q
3 c" E8 i7 A$ b( B6 l' v
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告' ^2 S3 X/ o9 E0 }1 R0 M
3 I/ M  @" F7 [4 r- F
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。0 P. L8 ~" L0 q& K& A! H" m

4 J5 F* C0 G( `7 [7 x$ t8 V7 F& H立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
8 Y- M5 f; p' u. x( A: C: O1 g  W) P; V4 w( z% v' Z
食古不化只信數據! y( I7 y4 |( H' i6 P

! W- C+ T/ m( z0 y# b大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。3 K9 }8 Z# T$ h: v4 D. C

1 M4 F# X+ s" b1 n/ n香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
, W, U* }- n4 U3 {4 ^: E7 I! _% {7 j: Z0 Z5 K  h: `: _1 k
指市民「錯覺」風力猛( g& D7 e3 I+ L8 L( ~* K
  G/ l! ]2 J, {& C, p" m, Z
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
9 E# v" N" e8 n
) z" A6 e- u% n8 I$ w林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
. E3 ^( D8 R6 @6 X" G# V: a- h  _9 M* p2 k
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
; ?; N; k4 s( [
: i/ i7 g2 H$ s1 v" y! \6 q  D林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。