pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 4 M  ~& G" H* r
  M1 c" A& j+ T4 X
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
. R$ ]+ L5 S) p1 Z3 @7 B; C(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)- ^3 @; u) N& m+ p2 v
7 U" @5 v, B0 b8 F
1 r4 Z2 v5 L- h, C) v7 v+ F

$ n  l5 v7 x4 A" n, S( l我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
8 _: y9 ?% [, k5 m% d' X/ Q" w
( f: U& L5 Y1 Z$ C; p5 u4 t( u  t0 ]* `, r3 w) p
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.* Z4 j0 i* s. j  y
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.. D/ t7 n3 D& n  p
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...5 W7 r2 U" d4 D# ~
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風' n0 J8 b+ Q7 r; u, R2 `8 ^
睇下佢仲掛唔掛8號 9 n: {' A3 R. T- j/ A0 K

2 Z$ u3 |8 g1 V' }! ]2 ]. f/ x( e  m淨係信d數據9 X8 A  {$ z* p
完全唔識變通5 V" L- z" z/ s7 ]( V
如果真係有人命傷亡- Y8 n& q( ?8 e; z
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
0 e1 s5 q, z% {' R$ G) w8 l7 K叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
' I! Y: b) o4 N/ V...

" X# |4 o8 \9 J: P我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
" X% L# {, v6 [5 ]  V# m/ Y  e* D* I1 Y7 K/ d0 Z9 y
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

) T& y. m2 z1 S; A+ W
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
, X* P/ B( V8 `. d! D我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上. S2 D+ J8 X4 R
; \4 g1 T* t) y% q# {7 ]4 T
全民怒吼　促天文台長下台
* c4 O: ~3 \4 y6 H
  W7 q4 g! j* A5 s6 t【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告* M0 p+ @4 W+ }; K3 d
# I, s8 C) j% Y& A& X$ c
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
) |- J* A; P6 b7 j) r; c/ y6 \& t) n% j$ l; V5 Y  R, x
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。) S7 n; Y7 u  w+ f( ?2 y8 C7 W

; u+ r. d% o  c& E: X食古不化只信數據
+ y/ [& r' C0 [- e3 d$ w& p+ u, y/ {0 p0 L6 S1 [0 S' N' j) }
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
& z3 R# S4 Y9 M7 T
& {# G' I" d) @2 Q& n! [香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
9 N: E! s& Y6 F2 f- |0 ]# A6 j# |' f# B( a, ]
指市民「錯覺」風力猛
, v4 M  n. h: ?. P: q
6 k2 s4 b- x0 @( C, @對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。& @) g, f: n9 Z0 p6 w% V) P! ~
) W! q% s6 g( z' T/ c
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
' A9 z: T* \, U0 v( b( G3 C1 v
/ w' S1 o/ t/ I- g" G: [林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。4 S% ^3 l- e: o+ l5 w+ ~
( B, c  T& B% Q* z- u# e; i' \3 ~
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。