pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
5 B! Z; |& }  l1 A% Y+ O
% X0 v+ f5 V$ }, N- {5 A( E$ p! }再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!+ a" K! d/ Z& V7 K% G. L5 @
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
# i% J( Y+ |+ G  t3 N- V. P  }* D6 I( n5 ^) U$ P
0 `* @6 M7 d5 |4 g9 _! H0 e

8 T" Z! g" B; v4 Y5 L8 Z# o我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..9 x0 s: P+ C- `. [* l$ T8 n) N

/ r/ P) e! |! P9 @. n& p" m0 ?: h5 g$ I
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.  A  x% E( P% [  B( U# |1 q8 S
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.% ~% n7 {9 z9 {: w5 C) p! S2 \
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
0 w  ^8 F, E4 e+ ]; b/ v5 I可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風  Y/ B7 s8 M( E
睇下佢仲掛唔掛8號
8 Z" Q- e+ \, T# f# Q( @- S
$ J. V' [/ m* k! b8 W淨係信d數據
1 {9 w0 u3 Y$ D$ k/ E* X完全唔識變通0 b; H0 T# k7 x# i
如果真係有人命傷亡/ G' g2 {5 R0 W
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:: S0 I" o. A9 }! W
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- o9 m9 S" A/ `; s$ `/ s...

3 Q6 }' P; d9 w2 r) G我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:- A2 O( @% I8 O' j& X

3 t* @/ x# }, W5 |# t6 d2 \我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

$ {* C; z, X# ?) E' n
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~/ r' n. q1 x8 \+ J- k. j+ K3 n
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
5 ]3 o1 Q4 r# t+ f  ~/ r/ I
! M" M" o: V9 C  c! v' F; b3 w) L全民怒吼　促天文台長下台
. V7 `) C9 G" M3 H8 s2 X* p: e/ ^2 t) S8 q
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
. U$ K- p1 ]9 Y( l5 f- t
9 J* R( g9 B, k5 P0 y: @( r% r5 V不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
! g( o5 G: Y1 l5 |+ H( N* @& w! z2 E1 a- k" _1 s6 K) q1 e5 x5 G& X
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
9 }7 @: ~3 K" y3 s% |! K  i+ ]$ F$ b# T/ [- g) u* n/ D$ f
食古不化只信數據
* x* {! c9 b4 j' [) t$ E' U& W) i# u1 T' H' p$ N( o: a  V
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
, ]6 U* l9 ~+ F7 Q$ g2 ~- b# L
/ o! m) H6 M3 D0 l1 g% |香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。* H. e/ Y" b0 h) _, \, Z5 d
$ \. V  X" M' i! |  a1 n( @
指市民「錯覺」風力猛/ m) E5 W9 \3 t  O! p1 L
3 f; z- r3 M; ^& @9 p
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。3 r; S7 L7 ^  G' o, F

$ l8 l9 q5 k1 ]3 _4 O  _0 ^9 y8 P林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
, L/ B; N" z# N+ G& n# n
7 V4 ?* j  B3 l: g( y林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
# D$ `* }9 o! Z2 s: [' \/ T5 B0 h2 _0 S7 n
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。