pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
" p3 F( c# A9 T/ @
6 l% E# h, |5 _4 A! X7 ~再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!# c5 q% m0 t  S: ?
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)& }0 u" c; N# Z8 `5 [
0 c. w! n% [, ]5 ?- Y; s# I

+ ^& R+ y* p( [3 a* G, z; H% S& n# S, V. L8 T
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
2 `1 w) ?- x8 E6 {2 W9 q' H$ r1 ^# u2 e
& A8 ^7 r1 Q# `9 q) u8 K( _& _
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
$ U) o4 x$ L! _4 H8 S好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
8 q+ D7 P1 y( A) F! V6 \仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
+ P! F. \7 X% M可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
/ T* h# H, \! ?- P睇下佢仲掛唔掛8號 8 g% k0 Y5 x8 @- t. J

) B$ q# Q& l! _" q% l淨係信d數據
( H8 K; [. f8 r0 n2 p4 `' }. e5 \完全唔識變通
' ]- ~1 P4 I, k  D+ V如果真係有人命傷亡% J  \5 F' q6 _" W4 `/ {* _
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:1 k% G5 r# i  N! M% x
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; B; B$ C; S  j5 E( r9 R...

+ [2 z( c5 M" P, t" Q. w& T* C- |我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:# ]" U* ?0 i) h) `; o0 `9 p8 n5 x
5 i2 y' V; j6 E6 ^; o
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

" _; t3 K& @, t+ ]所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~  O( v8 V) k( G; ~' X& r
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
8 l3 p/ [; `7 N; R0 `) e  l
% o* h9 W1 f1 t+ z, Z- [) M全民怒吼　促天文台長下台
& S& ^# k# Q  ?" ^
" f; i' ]8 I2 T/ O5 g【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
& S; s/ t) Q) F: @$ ^$ O" h9 u' W
) B4 u8 V4 G7 x7 a* l0 U  C不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。5 K1 T( M8 F* X' e' r

: T1 P2 e) [) @0 J立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。4 B4 `/ W% _# K" |3 S2 y, ~$ e
; d" z0 O  N9 p1 c3 g4 q
食古不化只信數據
3 N6 K/ |' ]1 @: m; Z3 G+ w
5 d+ e. A' k. Z大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。5 s, \' K0 V+ m8 G' o% i5 a/ z

' i% Q2 k; v; V" @+ `香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
& v& W2 ?* M( U( q# R+ J8 V  D/ h) {' C0 P1 _$ I0 J
指市民「錯覺」風力猛2 K3 \: M' x; U2 ^6 F7 M
8 l% S" L! F4 k- q9 h
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。- \9 a- T0 r* _: w- K; N7 o

# m% O5 b8 m' U/ h+ W* d% {9 K林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。6 Q; F- \, w# P
, o0 a2 n- k! [3 n/ B( I; z
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
$ N2 [8 y3 e7 c. {  ]! T
$ e( k. \6 s( D0 L3 r林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。