比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
' S* r5 F) d5 u- E
- ^6 H3 C1 h6 K# k" y6 N0 J特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。4 a% C  Y! C  k/ ^, K# l

1 p6 b' x& K3 y5 g  Y8 e% Z5 O& V　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。  k2 z* g0 H! {4 M
) r9 c1 r! {' U1 r: u: E5 S9 A
排外等於自找麻煩
  s& w# \! f7 G/ x% _　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。; J6 i+ w% g3 Z' M7 W) \& D9 O
" g# v, G# b4 |9 n7 k& D
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。5 k  L! G3 r4 i6 {- U4 X

- B6 c3 y5 t0 N. F8 m( X0 N( b) d政府變相明益外人
8 @( O2 o, f$ L" x　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
  G7 J+ a4 b4 R; o# Y- z! O* r% B( C: O+ }% T  j% `
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。& j+ F, S% `% R6 _" W$ t; ~

8 N+ E: D/ Q7 q. Y　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。, |, S- f% k; z5 H0 s$ z. S

- S2 c- |/ z+ [' \: ~& }/ d香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉1 Q/ I2 _2 V8 H) C# M$ c
覺得浸過咸水一定聰明
( o  E  A0 Y. }0 N+ V- L外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
1 Y0 u0 W" q1 x* w% p1 S9 a
6 Z0 G7 l3 S/ q2 c6 @0 t( c2 j4 yif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:2 b9 X: |- C: X( [6 z3 ?$ [
比種族歧視更需正視 香港...

  O, }9 k# r! n' E4 }1 Z. w

9 `+ Z4 w; V* v+ u你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 1 f. V0 B8 k) n

7 p* t7 w  W1 |                       揚我國威