比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 8 M- @, ]: O: ~/ q
( u7 d- [' w: x* P$ ?+ o# f2 k
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。, c5 l- k; t& o' S
( \& Q8 [4 `# w! `
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。2 e8 |' I1 C4 u9 f* S6 y% ]
: ~8 A8 @0 ]4 G) @9 C; _; i  |
排外等於自找麻煩
1 {: m) _  m( a　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。$ F# @. I8 P3 P4 L" r
: k# `6 P& X" M$ b
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
/ n1 u3 \% _* K; N, I( b' U( ~
, ?0 s0 x  Y7 v政府變相明益外人
& _7 z+ v6 j' Z0 J% L" \9 ]　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
4 u( L) k- K6 G* m$ j0 A! R
; {+ C, j- \4 K8 R　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。" }& q* m7 Y8 @" V
; Q. U3 c  B7 f( @* k" P* x8 s/ X
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。' @7 v( o3 O' }
& X6 S/ i! S7 [2 ~
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉" B$ z2 C1 c% ]; a
覺得浸過咸水一定聰明# X; ?+ M4 {) R( i& a9 r7 f
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告  N+ r  e9 Y5 ?4 J8 q  b' W
% x) f, V' j" S6 V4 ^
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
4 b& y  R/ m* |2 h6 e* S7 Y; |比種族歧視更需正視 香港...

6 k' ?; I6 d7 g: I" c. o6 x& x$ y' ?4 f/ X! L% L
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
5 |4 S8 I7 @4 j4 @  P7 }8 U) H, B- v- @; n. v& I
                       揚我國威