比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態   X$ n, u) c9 f2 o" x+ H0 v4 F/ K

% z* |) K  j! h# I4 d特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
% C, ?3 s- Z# Y* O1 ?' C. l5 M
1 j: Z  u2 E2 J/ s　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
# u. v( Z, i: y: |* s# m5 A% ^7 Y
排外等於自找麻煩; U* y5 @, ^( e% [1 c- A
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。: G: W4 B; o: q0 A% G% ~
6 v2 b4 G: b' F) I' b
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
  }2 ?/ H5 l) W" p% M8 u. T1 v; |3 e0 g* T' s9 ~/ B/ k$ Y! u' h
政府變相明益外人
: z/ y+ Q- S6 |: f6 j' v　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
8 i: ]' T; B4 D% a1 A, `* M' o. v1 x" t8 L0 ?' C% y9 E
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
8 A& ~; L0 U" v6 x' V& |9 _: S9 z0 `# a
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。; k2 f7 h7 F5 M( i; k# _

# @1 J7 i( d: C香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉5 W! m# |7 d8 D0 \: ~1 {# e' }
覺得浸過咸水一定聰明
  ~" t! I  ?4 @! o+ v3 r7 A  x外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
* ?8 j' c9 o7 f3 H: R  ?' p# _) O0 s; b9 h
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
' q' [1 Z3 Q$ P  }1 k3 A9 e5 D比種族歧視更需正視 香港...

. X7 v, W8 }$ G9 C- W7 _8 `4 H' Z
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 $ ~3 p$ {- n; m, ?5 ^  C

% g9 V5 v1 B& `                       揚我國威