不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
  f/ j8 R7 d4 ?( I# b- n* O+ b* O2 ~1 c- t3 r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: V& K0 S4 A9 }& B  P
( N6 E; V) ?* W* L* W
不過近來看反應..
$ d/ ]7 @5 k! h2 [" T
& ?7 ]; q8 n- b$ @  h* e7 ]! t- v有些意見提出..2 P4 j! ?; X3 }

* i* v% {! @9 f, W$ C6 h就是..
0 J# Z! y2 U: N7 n傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' I& W, A) W9 U7 h, p) m

. q. h: E: v+ m# c  N於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.../ K) o5 l! J4 [0 H- m( c0 F% w! w
' H, X# A) ~0 x
唔通人錯你又錯乎???6 |6 E3 h8 ?8 B* p' b- I
: x, }$ h: x% Z  e/ |- S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' J" j- i% \0 R4 G# Q5 p/ r

! I7 _5 D: T; a9 U以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' ?$ W: W3 s% B8 O1 ^2 s  d9 j0 C
9 w# ~8 \( E/ T' F: I3 }  [+ L
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 t5 d; m" G$ U- [" {# h: V) ^5 u* O& Y3 K3 V% M
...我們應向傳媒指出..# ?! }' m$ m. r

8 _0 ~2 U6 v3 z: \這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: }; e+ N( w% b+ r6 |

. \# K( u1 R) z1 Z$ I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% v0 C" L2 \) s# w: F

% y' d0 o1 g# Y2 Y3 z在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& P3 R  i3 H1 g5 V

+ o1 L! {2 q8 F2 M  e就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( E1 V+ f+ U% |$ R3 _" L4 U
如此，才有理也!!: O/ c$ l- h+ e# v

) ]6 F( D# E+ z  H1 D- {淺見如上...
9 y2 Z- g' {1 H: u
6 i; |5 f' S% B+ V+ [/ B[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ R" F% U3 b" D" J0 j! W我們未输哂..
% T8 j% j& Z4 W/ W4 g如::::身份....他們[台灣都有人復古]}' W# a% X* W0 f0 C
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 E, O- ?5 }$ o. ^6 ?  q1 v$ d...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...