不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
3 \/ i8 |6 F. u4 [0 k- }6 k/ R5 J6 O) R/ t
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 H) O8 F1 n, z8 O, d5 A$ L
1 u  _/ y+ A! ^! {& l
不過近來看反應..
) G2 L  T$ y( K6 z3 u
8 A4 h6 f% f7 ?! c有些意見提出..
" m! z; Z7 w0 ?# ?* V0 v+ ~. m$ C) N' R2 K, n3 n" `
就是..
& u2 C9 [- Q8 _8 z9 K( q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ `& J1 T% i$ a2 p1 B5 }

! l# K' a+ T5 ?' W6 I: C7 @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* d) H7 I" m! ^! {* V
$ Z" m# t7 Z) s8 Q8 A1 \  Q0 h5 j3 c/ ~唔通人錯你又錯乎???$ @9 B5 p& m* H- z! Y

: s1 }/ p. p. R0 c- q5 ]4 d& G. [其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 f+ D; k! }; [$ j! b9 c
, I2 O& j: C' T5 C
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) r9 k; W1 V2 W8 A& z- h* g: I

* n  `7 M+ i" p4 Z5 i( ]誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., R5 a7 y$ }2 }" e  U# z4 K
. @9 U/ c+ E, j
...我們應向傳媒指出..# c' q) N! A  \
2 }( t, V# x9 d1 c+ Y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ F3 H( c6 n  g# K

! T( t0 X  e5 n- ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% \# k7 j* r$ z0 ~* v1 J. X. t
7 ]& `, O% H7 f
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* E9 ~; f/ ?) k; d

; Y; ~& u2 z  ~  z0 }" w7 J就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) g' b% z+ z$ N8 C如此，才有理也!!
5 |6 g) ?" }- ^4 r
" w# k, J# p  b淺見如上...
9 v, f. Y" P( f1 a& H
: \' C1 A9 u" H, L[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..* l) A  h! x% y& t( ?, A$ }
我們未输哂..1 n- s: z2 [) F8 g  \
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}4 A# Z6 X9 F9 b5 x7 o, T
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..% T* \; G2 q3 v6 Y5 b) u0 t: ^4 d
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...