不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
# N2 `8 }6 I% [# Z0 F! x2 g6 l3 L3 |& d5 [2 n6 q9 A0 y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& z/ F: N: n3 x( X) O. c
; \6 v; N. }& h( H7 l8 G+ r
不過近來看反應..+ g" s! [7 \7 q. U
2 N. J8 s: _9 n& H: `$ N
有些意見提出..  W, B8 {6 N! w% V: o2 M: E
& D( f. _3 n9 O2 O9 @5 \/ N
就是..( O, L; ~5 f* I( C7 H/ k
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& ?* h* N8 `+ B
% u. _* X/ k5 Q3 E- h9 k1 u
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." i1 b. R* l% T$ z8 o" b

: g" r; b1 k5 t* Z: p1 _. X4 V唔通人錯你又錯乎???
6 Y- Y( T5 D! z$ u2 n! P
/ p9 u# P' G: [" T& ~其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  j/ H  f  u# ^' [" a: r$ ]
: {' s8 N- f" `- t. @# h以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 y8 t9 T4 E9 ^1 V- t1 H( X- A( j; X4 y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
! _1 T0 N3 @- f  h" i' Z7 x5 ^$ h9 N# [* o. S
...我們應向傳媒指出..
% t+ a8 w+ T9 U+ ]
1 U( C+ v! E6 H5 Z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( C: b3 M9 j) K# x, U8 z
/ x# a+ |6 L  H2 {; C3 _而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  `& h3 g" D  U( q% Q

, e1 [! z/ J* t. I在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 _, e: O3 _3 H1 D2 @" L

7 n  [7 F) O# }7 @就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% z2 ]4 I+ \: v, K
如此，才有理也!!! N- u& g% p$ w% {) s; \
6 k8 ]2 y; X  G' D
淺見如上...
) U2 ]- w1 F! ~) L; z  }
8 n# K, P" z0 T0 E4 d% a# L! @[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..0 w, z/ _5 ^3 `: [
我們未输哂..
3 b' t3 v) @3 z5 Q. ^如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- V6 F* `2 |- j4 q# N+ e' m用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].., ~: A; b3 _( c, R
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...