<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了
返回列表 回復 發帖

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了6 [" w" c' m9 t
9 i( ~, u# @7 e3 P: I0 ^
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」
9 y+ V5 H+ e' c8 D8 i) O% j  G1 G7 N) g. R( p6 A
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。1 Y; {7 P. T$ H5 C9 e

; ]  U) z6 a! s: {. e6 A; y誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。6 k4 M6 F* F) d& h

0 ]" Q6 n9 I- [報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。1 f. [, {' h  V( G8 g# ?0 T& S

8 N1 C6 s  o, Q7 d$ j* ~9 Y" G8 O「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?4 p4 |$ c8 n) }$ n# A
2 Y% ^  U2 {5 i# u8 N4 |3 S9 T! ~
加拿大多倫多星島日報
4 R4 V, g9 a! \- Y2007年4月4日
& p6 p: m; w6 Q3 h3 _+ W7 D& N) }+ g+ M: Q' _, A
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; T; G% y- x2 W- K' q! J
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
, Y3 T0 B, B$ v5 h3 i+ k# x' m
agreeeeeeee
8 ^3 O/ |  R9 c' d0 R6 u..) m& N5 T* m- w* [* r' I
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...8 z& y6 d2 I3 C$ ~4 @, B3 j
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& c. I' u: ^% w$ L0 q2 I一認錯就好大煲.....$ H" h: m& u8 z1 |8 M
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....' K1 v* j6 K, Y$ w' h: k& C& d2 a
///////0 x$ _$ l* Y2 P2 O6 N+ e
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; N2 x6 I$ ]* z$ R* l/ g5 a不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
$ i1 C9 `3 f2 m5 L  d. w1 |% S! [4 F* P5 J

6 I2 `9 A% g9 A" |) E轉貼文章: N5 c. {$ R* [* f
4 F# B4 t" O3 j6 o/ X) c- D" K
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! P( B) f. I9 e& n
2 r9 g/ _# R, G3 ~+ u: [$ H! V4 }0 Y不過近來看反應..; z3 Q' E  Z- d# ^% A& ^) y

( F( G+ ~7 \- [" X- I$ l- u, G有些意見提出..* w' d! h( ]  ?# }1 z* P
% Z% e, x! R- J% n( r0 @; u
就是..
' K6 y5 t* h# T5 _; G( J8 o傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 l& I7 C3 s- `: v
  S% X; f, Q. B& I- t! h9 Z( [於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* v  F$ ]' {  s" {* S+ l( y4 I
; W; V6 L" x1 [
唔通人錯你又錯乎???- @* M* y! ?8 n, [1 n

: _( T# j% f5 W; K  r9 N+ L其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% ]! O. v' A, N
# f# w8 b; o" u以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; o- ]0 o, H  \+ ]2 e3 r' ?; U

' \$ S% l- V" Q, u: v+ f' y9 Z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
* T# Y& R5 B. S! {1 \
6 t1 R2 f- }& p: P" a$ P- K4 E...我們應向傳媒指出..
. Q! }. e" v8 H2 l: |7 H& y& ?: y6 Y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! ]$ U/ o% [' w5 o+ x1 }3 ~$ Y& ?( s" {$ y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# V$ z0 h" h: |
) {2 P! e) ~0 `/ ]% W9 R" Z
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 J* {7 F) e# B* ?/ V5 \# I
! J' _; V. o4 ~2 V# }) Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 o% K; K& ?1 k5 @4 t4 T如此,才有理也!!! r& I! f9 U3 z# C# S4 W: a
/ U1 o8 v; g1 l
淺見如上.../ A, Y3 X* g  \, k

; R4 U; w+ ?8 p/ q[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。