 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; T; G% y- x2 W- K' q! J
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ , Y3 T0 B, B$ v5 h3 i+ k# x' m
agreeeeeeee
8 ^3 O/ | R9 c' d0 R6 u..) m& N5 T* m- w* [* r' I
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...8 z& y6 d2 I3 C$ ~4 @, B3 j
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& c. I' u: ^% w$ L0 q2 I一認錯就好大煲.....$ H" h: m& u8 z1 |8 M
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... ' K1 v* j6 K, Y$ w' h: k& C& d2 a
///////0 x$ _$ l* Y2 P2 O6 N+ e
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; N2 x6 I$ ]* z$ R* l/ g5 a不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
$ i1 C9 `3 f2 m5 L d. w1 |% S! [4 F* P5 J
6 I2 `9 A% g9 A" |) E轉貼文章: N5 c. {$ R* [* f
4 F# B4 t" O3 j6 o/ X) c- D" K
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! P( B) f. I9 e& n
2 r9 g/ _# R, G3 ~+ u: [$ H! V4 }0 Y不過近來看反應..; z3 Q' E Z- d# ^% A& ^) y
( F( G+ ~7 \- [" X- I$ l- u, G有些意見提出..* w' d! h( ] ?# }1 z* P
% Z% e, x! R- J% n( r0 @; u
就是..
' K6 y5 t* h# T5 _; G( J8 o傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 l& I7 C3 s- `: v
S% X; f, Q. B& I- t! h9 Z( [於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* v F$ ]' { s" {* S+ l( y4 I
; W; V6 L" x1 [
唔通人錯你又錯乎???- @* M* y! ?8 n, [1 n
: _( T# j% f5 W; K r9 N+ L其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% ]! O. v' A, N
# f# w8 b; o" u以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; o- ]0 o, H \+ ]2 e3 r' ?; U
' \$ S% l- V" Q, u: v+ f' y9 Z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
* T# Y& R5 B. S! {1 \
6 t1 R2 f- }& p: P" a$ P- K4 E...我們應向傳媒指出..
. Q! }. e" v8 H2 l: |7 H& y& ?: y6 Y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! ]$ U/ o% [' w5 o+ x1 }3 ~$ Y& ?( s" {$ y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# V$ z0 h" h: |
) {2 P! e) ~0 `/ ]% W9 R" Z
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 J* {7 F) e# B* ?/ V5 \# I
! J' _; V. o4 ~2 V# }) Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 o% K; K& ?1 k5 @4 t4 T如此,才有理也!!! r& I! f9 U3 z# C# S4 W: a
/ U1 o8 v; g1 l
淺見如上.../ A, Y3 X* g \, k
; R4 U; w+ ?8 p/ q[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|