報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了$ @5 J  N% @$ e" I9 D
# |' P8 e! _9 L8 t
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
6 h) [7 q& w# u6 d& I1 b; |' y5 M; W
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8 y! |; A( T" K- n. w

; t6 D6 G* R2 y- x7 @8 c誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 ]/ D; Y' f( g6 i
! t4 B# m7 C$ U& J報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
! }0 J; d& ^2 P2 p7 q7 b$ J, I4 X+ [% S( u# @* B
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 N/ _2 ]5 w! p6 {
6 }5 b& y1 R5 r加拿大多倫多星島日報
; W8 g6 j; a% r, C% b2007年4月4日/ e) m) c6 m- h2 `- p0 t  C8 q$ L

0 X- R, N5 r& K3 R  k$ W[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; r# x" k- c" N
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' l8 @, K. Q3 H( N. m; Eagreeeeeeee, M) V, M  y8 i* r( f+ r
..
6 g8 q" z& B# `  m; G1 w4 x  K- r雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
+ {0 D  P, U4 S7 W已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
$ v. d4 X/ R) t0 x( u7 Z一認錯就好大煲.....7 z- h5 P6 j( V) M
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 Z1 p! {- J6 c- I  f7 L3 n2 [2 A
///////
3 j1 M0 |# s4 w$ b$ I8 f2 M  D/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
* ]7 K- H" `7 v4 b. r, a3 ~! V不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. h/ V& l% C7 h/ S; m+ v- H" I! K1 E# O  v

7 V& i$ z! m& O: y轉貼文章
9 {9 i! ^, C$ d: s9 c/ c& J! S+ G& m9 ?5 ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 C& U8 v# U- l$ D
, g" k( G! x0 f8 _. U不過近來看反應... @$ ?* W# G7 ~) T3 a
8 i% p- S1 A& A7 \7 p: }
有些意見提出..
% t9 O2 a5 E; h- v' M; _% [4 \9 O3 @! C
就是../ d  E* p1 U- z. X/ @) ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) r5 T( O" Y1 i6 g+ ~" n# `
! X. G2 d' o. |  G
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; v8 i# l! ]8 o5 ^2 M1 i5 o- \) D9 y  o2 ^
唔通人錯你又錯乎???7 _6 G3 ~; d! {. _3 E" U; o9 t

: {9 k# @5 f* K# s" \. R2 @& W其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: H5 i+ B# l" x4 q/ E# d8 \0 `# H3 ?) h) \8 P. g
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& ^- I, S( [! n- q9 ]% z2 a. q: D1 o' }- V! ]9 f; P
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 Q2 D2 m7 j% A! t! L4 G
$ U: S5 z8 h# Z8 B...我們應向傳媒指出..* n$ k. p6 i+ q' H
4 j$ P& ^7 x2 D/ N& q2 j
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- N; b7 D4 G8 C# h  A8 s1 m0 ~, x9 g; ~
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... I# ]8 E4 a6 S% i/ ~+ X$ g) I
8 u9 ?, ~& o/ Q! C! M9 K1 }- t
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* {( s  u8 j7 c# R- L
8 D6 d' L" g: v4 c1 G- _) o就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) u6 k7 M- D+ P: Z7 O5 w2 F  Z6 c
如此，才有理也!!
  R% x' j% t- k2 `8 g/ [+ H7 L# T8 S
淺見如上...1 C1 u5 k( J+ D

# U- Q# J5 l5 Q- F[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]