報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了2 R8 B) X  w1 V. U' N) i3 c3 w, h

1 E/ z% F" ]# P6 F' Y 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」: B7 X. ?1 i' e7 Q
5 u1 ~; h6 v9 _8 Q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# E/ p' ~* ^1 i; N% b. x) \. H4 [
0 J  ^/ p, U0 e$ Y
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
, O  {& a3 E6 l  j- q' N( V/ h5 b: s' }: W( ?
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
+ T. B/ u% J5 @) t) I2 Q$ j0 U# a( q3 L8 Q3 c8 t- b
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？/ F; k  B7 [/ ~: [

2 `3 S. |. X4 `  v* ~% m( f, q$ h9 s加拿大多倫多星島日報8 ^8 Z4 z" ?6 u# X, g
2007年4月4日
" a+ Y# E3 E3 T4 B) R3 i" f% O" j7 l  w, h% i* _) l
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 Q' m+ M" m" E2 T3 L0 a& J4 r搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; \: |$ W% Z* {
agreeeeeeee2 ]+ r+ Y3 P. T
..1 @. T2 Z3 n* W
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
8 Z$ Q& W9 m4 a# [5 R已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...) m7 y5 P! R# C7 U; T4 {/ U' ]
一認錯就好大煲.....# |& r7 j  h, M' a, k
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....., H. |- w' P) }. b& b: U6 v0 }: H
///////
& w$ O) Y6 C5 [6 s; n( N/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 r$ }: X' E0 `- W! i不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' c8 Q* f. W$ A$ j3 v
6 f. P7 ?* a9 f- V& N( J8 j

2 R0 B7 i: o# j, E7 ?) a轉貼文章
- ]) ^* ^& r) l7 X: o4 U- K; @
0 S  S  B, |4 n4 _9 d, Z% ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 X& u2 r, A6 c8 h; L# I
1 i1 j4 J+ F7 \) k
不過近來看反應..# r1 ~6 R$ h( G

4 ~9 e  f: v& w0 e" m( l0 M+ B有些意見提出..& p& b* s  u8 N' t0 T7 z
6 m8 K' O; N6 Q- m3 }# ~
就是..  [2 U+ i$ _: S  C9 `1 m" W
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! \6 |3 S. f/ H6 _! C0 D3 W7 U
3 ]/ Q, X4 g! {3 @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 m' K& C5 d8 {( m. M+ B; q2 G6 c, L

5 ~& I1 Y$ x) I: R0 v2 x9 x( H唔通人錯你又錯乎???
$ E8 E% O5 z- w
( B4 `. @  V& ^: i3 j其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 {6 G' Q( l" x- R
4 \4 r* h$ ^; t$ }以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
, B4 s" }( `6 h5 a0 c
( p1 R7 H( z6 I5 l  @( `- N' M8 @誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 V( X0 ]) j# `: ~' c- H
4 ?9 a$ O( \" R4 R( |; ?...我們應向傳媒指出..
# y6 r2 |4 ?: z& z2 z
! h% s' q: D6 ]/ a5 v( H# ^這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: K9 \! H& e, M5 t  Q

, S* Z4 m/ H; o) F3 x! g而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 ]8 q: w  T; ]
4 @/ c. s( o8 L& c% ]- i6 ^8 [在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 T# I8 Q3 h: o, H5 z7 y5 _
. R0 T3 n, c: O' W/ g0 q$ J
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! x1 B0 Z' m  ]% g& t- R" b如此，才有理也!!
$ i' p$ M! y7 }+ X: q0 C$ I# e( R1 w9 Z4 G0 z# J
淺見如上...: R) |, U4 b3 v

* }! l" P& R+ w2 @1 q[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]