報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了5 H6 Y1 a8 t* G( @9 C4 j
+ `5 O$ v+ k2 }1 O9 a5 u
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
" G4 Y* `% ^6 e
3 J! u: w5 {' h  Y- p乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。0 F# P; I+ e1 S1 D% q6 D" F

$ H% W& L# H# e3 o6 x/ y% F% f6 M誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
1 [$ J7 l" P. {# b, P" H7 @6 ~+ H+ i0 y  d5 C8 }; q7 ?+ G
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。/ b9 [8 H8 R& c$ ]0 i
* E4 F7 [8 K  H) @4 ?
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* ?1 D+ n/ L8 D
: E0 E6 U9 x+ a2 P1 Z' g
加拿大多倫多星島日報
$ _+ l" X" K8 r$ J2007年4月4日
# ]! A& o* I- U6 M' Q1 [. @" F+ v* [1 A" y* F1 }
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; N5 g3 U( C8 ^1 i# X
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

2 ~+ `  r9 r& q7 `! }1 D2 }
agreeeeeeee
( n6 g$ j1 [8 k% L% {( J. z  u..
6 }  g# O: |4 j雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" b( c' Y/ v2 G1 a' H已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
, \5 ?! T8 _$ ^3 p# W一認錯就好大煲.....
1 [' y) O* `& |4 v" Q; }2 D! g; xD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
. Y  O1 ^/ g( V+ m///////5 @# I: o% l( W# M+ ^9 [
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////3 A; O  w; O. f: I, w& D
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  5 ^! C0 x( ^1 s, e4 ^
3 Q0 N; o( I" M  |& z( `9 f

: H, l5 l8 G* m3 B/ ?  B  [轉貼文章  }$ Q1 I. V0 E

* y0 _# A; e. Y% a對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' s, Z, l- q6 [" O" I  q; ~8 v$ A2 e/ i0 |
不過近來看反應..4 c- r7 o9 c- a  P! i6 h

6 M* V& K3 Y/ n! V有些意見提出..1 j5 B5 E* ^" o+ h
5 q/ V& f; M# c4 D
就是../ b- \' U1 K& ^, R2 M/ A1 m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 w( I5 J6 k4 b
  V6 k9 y0 D9 G4 s4 A
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& i4 E" e4 e  G! w- b* j4 w- R6 k9 n" K8 c1 ?3 F0 c
唔通人錯你又錯乎???1 }9 _& d7 |5 e* o* K7 F" E% r
9 g( h  X2 H, _8 M4 E
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! d5 p$ _+ R  l: J/ d+ w8 L
( B7 _9 y8 m0 P$ P1 p
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..6 Z( }" t; W; }$ O

$ q; C8 c9 A& j誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
* E2 X" {' l9 r8 H2 p% O7 S2 ?. n; o4 F
' N+ U' J% _9 n: s...我們應向傳媒指出..
; m- r2 C* ^+ v) L; j( l" f' F& S2 ]" |: U" s# T* A' d) Z( A+ e
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 ~* `; F8 T" h# p4 R; q6 {+ J& s7 d7 R6 B% ^+ f
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 k9 D1 r& R; {# u: N( c, v0 x+ m/ A! l  H
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 E9 ~& c' R( f5 S! G' z! o
3 G* a8 C2 |0 J; W0 i% ^' B6 A
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." }, z/ c- _) g; E% B4 t# J% [( y
如此，才有理也!!
# O3 K. I" ^8 i. N( j: q5 z# H" V. j: @
淺見如上...
- I6 t+ e( ]# u* B
3 }4 x9 T0 O: i. [2 l& n[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]