點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
  a, X; f8 U/ l/ D7 I5 y5 E. q% q
* U0 J8 [, g8 b& i將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
8 K- z- J1 g# n  o1 q& d
4 G' c4 \: q. h$ V我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
( X  ~0 q/ \4 d: p4 e( s) j# F7 L+ j7 q# H5 \' u1 a
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
6 t, n+ e+ |2 S. Y2 r7 ~; p) Y& G, L- t/ O5 `" h* a
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）1 G! c5 Q  W8 m; u
0 m  B7 K& |3 s4 g
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！' A9 u! b- u# v. l. a" o
' i. @0 W/ \9 V
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
/ h7 o7 ~5 x/ f. [6 F1 V/ p# O2 D+ s% b2 Q) T$ Q
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
# _  F2 M+ [/ _3 A- s- S' O1 m4 ]8 K. _( U/ w& Z% \( i
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊8 |2 C  R9 }% J& |# Y1 G% d
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
7 O9 {! s; O2 R5 r6 x5 X  b% }5 Y3 _就算再增加防暴警察的裝備又如何？: _% ?, L2 a. Q: h  `' i6 D
民不畏死，奈何以死懼之！- ?6 Z5 q- _. A$ z  _- }; }
) c: P! E4 d# [3 y0 ]$ Y) Q
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:& I" l, B1 J- A' z% K
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! W$ U" ]5 |+ J5 i  u. `: T
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
, s, f3 S- \* B: l' ~, X4 xhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
4 }, m+ B3 z5 A2 {3 ^6 k6 L; V! K$ {0 S- |, Z& V; ]
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
! O/ C3 y& \+ ]0 R" |& C3 k+ Z% M+ y: G2 Y# w9 T( _/ _
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
* r$ x3 ]. A# O+ ?http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
8 h5 m* a( @; c
6 U& d* M/ I7 l4 \, B) K" k/ |佢地都係想保住啲飯碗嗜...
0 K* f, V0 N$ K' \" o2 n  p4 X
+ b5 I+ J8 c) H8 C( u" L俾著自己都係咁...都會反抗喇
! _0 Q2 E  X5 t/ n( K) O5 \! P  `: [& D1 B4 m- `% J
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:" r9 ?# A7 D+ N8 {$ @5 A
) [$ h0 T* q; d: f5 A5 v
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

4 E. R9 v0 W* B& B9 f+ l" ?/ j1 x0 N/ e/ s3 E- Z' N7 J
轉貼  B: K! z; J( x& P0 Y9 ^
3 Q! F9 s! T( i* R# y0 c
胡椒 噴 霧 背 後
1 k" [) ?$ A: M. n3 w# S  b1 P8 Y% M9 n. r* A4 K( B
凌劍剛現役警員6 [* J, Q3 w# d! r

1 S% q, J7 M6 m, T/ \4 f2 v(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)7 }& x' P, n5 G' q, z% P
  _2 v! L- h5 P/ {7 }- j9 z7 X7 c) E/ g
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
' c* d9 j& g9 L. J1 R+ Y* _1 J7 l1 N$ O( _
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。, e" a9 H" _8 s- u9 H8 n- N
3 [- E2 \) B& O8 D+ j
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。# m* Q) ~2 D- j" F' a/ H+ d% a: m
' t. g  |; D% Z, X5 ~
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？6 Z( L" H  S" b: i+ v, ?

! }; ~6 [3 g0 }* I' y6 }* z誰會知道暴徒患病？ / `- x9 w3 y' W% @

" \$ o) M' \0 n( U6 I9 R. R胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
1 A  q1 A) a1 I8 u4 f& I- Q5 `% y& }
非理性抗爭 責任自負 ' p5 C+ |" E2 M8 k) o* u& c
8 U) g( c$ u. G) _, V4 O4 j
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？* X/ ]" w' F6 E/ Z9 i8 n' W
" T, v' ?, C+ f$ X! L
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
& K4 |) f4 v( ]5 n6 B0 T) P9 p: K; A; O/ P+ }
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
; a; ?, o  I. z# Y2 H6 c8 j* {) x% W( E5 ]6 B& W

- e" }$ D5 O/ u& I# i轉貼
1 J9 E9 C: E$ s/ u( D+ f! T4 R. u/ b% f# u8 R
胡椒 噴 霧 背 後
7 B8 e  }% y: \6 Z( c' R, e& R. ?$ U/ v4 K
凌...

8 G2 \$ ~& B& M6 ]/ B- v

9 E: @/ Z/ p7 z% U& ^8 Z- F
, b' u+ X) A% q4 H絕對同意!!!7 z8 f: d8 V6 v9 n; `: z0 \: W: N

( b/ O0 A4 c$ a7 @本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
: w( a% j& P. f即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
* U7 L2 x( f' A2 R但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!2 {. ?+ R+ H1 n' d0 x/ ^1 t; R

( v7 x0 S* s; O% v9 E0 g: E* IP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????