比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 % x  ?  f2 s* D" t+ r

6 U' b8 f1 V7 G特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
6 d- H3 R# `1 j  C! M& A! A! N* W9 Y6 t, W( v- c) S1 x
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。4 J6 v2 `; S0 K+ B' v7 ]
5 j: U& J. P5 Q, I1 j3 I
排外等於自找麻煩" Q  m8 ?% ^2 G4 s
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。* i. Y0 b- _$ D6 H% Y: b) t
/ w; K! c' u$ {9 t+ s
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
% Z) I" }8 g0 R$ z' _$ i9 }% Z, f' B
7 I# z2 V# h1 m. G政府變相明益外人6 M2 r( m6 c% v2 g4 q3 S+ {: l+ M
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。9 H- G, n! R9 Q9 J
  T1 _$ B0 ^  `0 R) ?/ @" z* D8 r
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。* \) Q9 P( }. e  i
6 `8 V( }9 w0 Y5 b) ^
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。7 V, F7 C- V' l! V6 J
& f' B- t& ?" b2 V) T
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉# H& z5 {! }: M
覺得浸過咸水一定聰明- v5 @; X8 N3 c1 L2 w. }
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
! e* U* U7 W+ |: j3 c) r/ ~) b1 |7 H" C; `
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:* N% H5 \# X& J8 n/ P
比種族歧視更需正視 香港...

" J. M8 G7 ]: z% [$ U  I! j; {. k! Y2 L* n! H0 z+ q8 P
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
3 e5 r( `# x7 B. s9 z
8 n' S5 ^* D+ B' a                       揚我國威