比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
4 k8 [9 `! G. g5 p( i+ ^& f% G  I# m; ^( v7 j* u% b
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
3 {3 f3 Y: B% n9 ~- G. X7 Z, g2 ~' V' @0 [5 `! v  r; Q# R5 V
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。( q( x: n1 T$ \1 j1 X9 l

: J- _, L+ R! m" _) ]排外等於自找麻煩
. b) ~) j# d# D; b7 S7 c　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
% c  [" S, G3 p" O& Z- m6 O9 p' E  O  o& I5 \+ f
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
5 @3 C( Q  j/ |3 |5 P9 V7 v3 O( Z# z9 {% a5 {. A6 O
政府變相明益外人
" W+ w' n( P) _; B# H; ~　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。+ k8 K2 g$ W) K4 `
3 b3 l% G: L: Y- D8 W
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。7 j) ~$ Q9 b9 a) Y

6 U1 {$ c( {# j+ ~　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
' M% e! C8 {$ ^  K' l% ]& j5 s
' w/ d& M; }& F7 R3 F& v+ I香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉' p; d' l- r6 Y, V) v9 `2 C) b
覺得浸過咸水一定聰明- r6 C7 k1 M. I
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
1 z$ @8 D: b3 E0 h, c# G2 [! g. ~: [5 U1 r# L3 ]1 t9 Y) o! @6 A- L
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:) S9 [* m1 v: e7 l7 }4 y( ]
比種族歧視更需正視 香港...

% k1 [1 |0 f. X9 z* {0 G8 w% \
6 C% a1 j  s: f" r  \1 P5 y
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
7 y' t5 i) b: z% c4 M  Z; \6 ?  _1 f9 f" E7 |/ g# U9 \0 R
                       揚我國威