比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態   Z; G: t* @* H' V+ b
% W4 D' }2 t7 B. p7 B0 D
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
( K& k/ m3 Z5 u5 q" q" r
5 z$ e# k+ W' N9 A　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。- Y% p  v1 _/ q9 L5 f; S6 N/ b
9 E3 L: |  i: E  [/ h2 c' V" N8 b' ~
排外等於自找麻煩3 h2 V' I3 F# ~5 n
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。4 Q, J; r) j- u* B) f4 F2 J1 L

5 O5 v4 q2 l- y9 z: R0 `  ~9 N3 c　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
5 r* E* V7 e5 U* J1 w  u( S4 Z! m/ I7 o  ^  c5 `4 v7 X
政府變相明益外人
# S1 i/ `- _5 i0 p7 Z. z+ d3 c9 ~" O' Q　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。, d' O' s5 @( Z7 V! h

5 W5 F; M9 n0 H5 G+ t　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。& B3 |6 f& S) R. u9 v- S
2 D3 O' c7 x2 Z4 m2 X
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
8 M$ T, ]' n9 X1 e: j2 q6 N* b  Q$ |6 B9 y
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
! _) j, ?$ r$ K$ @' C6 D: x覺得浸過咸水一定聰明7 B) [* p( `3 R9 H) a$ ?
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告5 r, T9 c. A: D% C* f8 E

5 }' _7 E$ c- o" Lif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
' C8 z: p* P0 z+ D4 F比種族歧視更需正視 香港...

2 R, K' c  ~3 V& w

2 m  v) ]1 |' N5 ?7 {6 d0 I% U你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
5 B) F8 _# @) i' U, m$ U: C( O8 `& \& _# b% z) R' N" j
                       揚我國威