比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 9 R: p2 C7 w* R2 [$ d# D0 Y( ?9 T
8 ~. S5 o. I: F0 T0 @
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
+ p0 i* Q' p7 m3 l) k4 F: m- ]* k; l6 @  G; w
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。* _6 U( U( M, w* P

3 I0 R! o  x& d! }3 y( S排外等於自找麻煩
% l& F* i5 C2 {( f　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。2 S/ E# P5 W3 W5 i$ }) m
4 \% X9 F" |7 u' ]6 h* S1 N
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
) G( N- `' h) E7 E  I, p
3 U3 k$ c/ B, e- H2 V5 O& w# i5 G0 I政府變相明益外人
" O% `5 s# v0 n* J  \( K/ d# i　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
8 y3 i8 `: P8 v, Z1 p5 R
% T2 {7 t' d% L; |! D# N% Q5 v8 Y　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
/ f5 N7 d1 s. \$ [+ N) b( q; h7 W, w3 @2 Z, ]2 `! p; c
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。9 p* `# J2 |: i; l2 ~, O
+ E6 r7 c4 J. d" b
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉4 }* ~( t) e8 K. [8 _# v: \
覺得浸過咸水一定聰明
) c9 t1 [- ~/ m, D外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告; Z, y( b3 L# x& ~$ y
6 \5 P6 S% G& l$ V* a( G/ t
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:( y' t3 k  L8 _1 ^8 t5 `
比種族歧視更需正視 香港...

) m' @, Q0 O$ A

; c5 p9 w" w. ^5 C9 r& v* p* \你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 + L7 m' w1 g* T% [) K+ Z
2 `/ x0 \% m+ f; H8 G/ N2 L
                       揚我國威