迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。* ~8 z, l9 Q# ^( h, D
! y8 q* X! z- G' s
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
3 r& o; v$ S6 H/ [5 u: p; H4 v
6 P) b+ c5 E( c9 ^3 e( l協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...0 L# }- ^- N4 s$ y4 [" w
之後我已經無心機再睇落去....
" {% a3 n- o1 C2 a只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
; o* l: h/ u+ F+ N5 Y) ?$ L但係因為之後無再留意....
( Y0 H) z8 d6 u0 V" i7 z$ ^6 C6 Q所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!2 M# W. D; d: \* q9 Z; Q2 y$ O  m
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!' k2 q5 Z- \  S' X* Z
還有個女人都認了!& Q2 V7 k. K! c/ d
我覺得絛友應該有罪!! U: e" ^1 C1 q* ]
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!' u' M" D; o; K) g
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!  y( h6 w; b: Z9 {: U
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
; K' q: c* n2 B/ S- p咁要個法官仲咩,唔洗判啦1 w* o# D, y1 L2 l% |. S5 j
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
0 n% t" v. ^! {, c/ R$ _0 s法律講求証據
' ]& |0 W$ `0 r5 ~) q+ C, i
7 b7 v, y, l5 g8 ^- C犯人角度來講,& @4 [, K$ Q& p
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
1 H( n) v% W5 I9 r$ B打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,3 h! j" o/ E; x4 ^/ V
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
3 l" {9 R0 e" E" y; X% w真係勁呀