點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
% T" B0 ~6 d+ E6 F0 p  V, i1 w+ G- c8 f% z! N9 ?/ X
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．. [, Q) c9 V2 B2 h) Y  `/ ~

/ ?# Z  ]# o" C' N; ^) A. [) X我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？4 D/ T4 \8 d4 F- `7 s
" n( q" A! N% s. u) f) p+ }
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
: s3 T- x. H( l) c2 `# s6 G
4 d( b5 U0 n7 L; `1 H2 t如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
' `: p; I( m) ~2 I# k3 S5 l5 R/ c7 D
, k4 T! P% `$ `4 S7 C" U; ]世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
- V1 x% s* v! e6 ^) ~- q& A$ c( V. p& N
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
6 [, k- o- V. j
: }. Q6 t) l$ R' C[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。0 N1 m: l4 Q6 f9 i/ l' T
8 J! A3 Y  T* i; U& t5 J
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊; d4 f( e4 g4 a/ A2 ]' Z
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”6 M# r# v7 ?7 r( A2 F' B
就算再增加防暴警察的裝備又如何？: n- m4 L8 y# R. a0 j9 H
民不畏死，奈何以死懼之！. w$ |8 n& |3 G( }! [3 @
. G+ H5 [3 L3 A8 O: G* @
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
0 `: L/ A* v* w; p% E, JP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! B3 i* B. w" ^, [4 g
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ + k7 A3 j! a2 o8 W0 F5 |5 i+ I" @
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg7 X; W$ o& Z1 \' l: ]

4 w7 Z. {$ o( ~% l- P% l主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
# p8 p9 b! d! h  Q- X1 ^4 \& `' |
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
( E4 N4 F' x! y4 f, [6 x9 t% Q, Jhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
0 ~( b* R3 k/ X" k) b2 s) p' i: i4 \' f9 L" }& ~
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
$ Z" F8 Q2 P7 K6 v. A  l+ c; Z7 y2 T1 p# r  H. H& I
俾著自己都係咁...都會反抗喇
# @0 B% _( l$ C0 c$ g3 |2 M$ N4 d9 h4 C& t9 L/ Q6 C
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:6 {4 A( f; V* |& n! g9 @

) @2 ^* G/ V  f. E+ m% c6 [$ D) K胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

# O2 f0 p' _$ \' J1 @: `3 ?0 b
, S, f* ]) U6 h" x6 Z" v8 H
轉貼. ~/ a4 k% g8 r) x! j5 p

4 l6 F; W/ i- n' K+ h2 K4 C胡椒 噴 霧 背 後 6 d+ K+ P+ Z- u8 {

9 F  D9 A2 J) k+ Y9 }凌劍剛現役警員
3 X+ H5 e6 z2 H& j, w1 N& o" X; ~6 \) j# _1 P
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
% t! e) ^, e; B. q, D6 C: Y( g4 d; W7 g! Z+ t+ v. |
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
* M' T/ [' o- R* u( _$ ^4 w2 N
4 I# o4 M- i* J# f% C* ]/ `多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
) x: p2 A6 A3 s- D* o* q! ~- o1 T0 x! ^) k5 C0 Z
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。( D  n; ?, w1 @5 P6 K- m
6 _+ y- F  f, _) a- E  C  A4 B
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？6 p9 T! K" R3 a' p1 e6 @6 |8 Q# Y3 ^3 `
0 c0 i& K0 z( ]  Q7 A5 @  C
誰會知道暴徒患病？
+ S/ I- K6 ?! b2 R
3 ]3 C; g, q( o胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
' [$ V# F; X5 R0 N$ J& {: ^
2 n8 q1 j' [( S非理性抗爭 責任自負 & [, d5 I9 [) N* {

2 d& [! P1 g/ L. W再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？& a: h3 u" O: t9 a: V8 ]0 ^" v. R

6 c" b/ Z/ _5 `任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
- a& N; W  }- u' k7 r1 P3 z( X+ v& {7 u
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
/ o; x- B1 L4 j! X, i! @2 i' B1 }& g3 N& @, J0 q

( c1 @2 h# @: J% e轉貼
6 Y) b7 \$ t; Y# P( t( @
/ v/ x  o* L2 S' N: {# G: H8 W8 U胡椒 噴 霧 背 後 3 w' m0 o" g1 w( M
0 u6 R( c7 z0 N- _) g; `( ~
凌...

; N$ u. y) O, X" c% ]
: [2 N" Z8 l" B! ?* [% b% {

* L1 G* w8 d7 S  W2 F. C) @絕對同意!!!- r9 }# p% u0 H, R6 v; {
8 Q' ~4 V7 h  K" x' K2 T
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,0 W7 M! P) j* r5 D! F0 ]9 U
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
& V# u* S6 ^9 [" n* {但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
+ a8 ?+ E; |& X: H: E& P& i0 Z) e1 X% C) w' a
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????