點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？! ?- z5 T7 n# k9 a" I# e
/ j9 n$ p( r4 Y7 x) W
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
$ S  _& K: [8 _7 m4 e, u$ N1 @; b
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
8 B& v6 I& M6 q- T: J  V5 B. ]: W
6 X2 b1 W1 m9 t5 y1 d身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
# w7 d' f  E. B  b5 [; T. _4 P. ~. [+ [- H
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
$ _; |& Q/ T& a6 ^' _& ^( Z- ]% y; F" F! `5 t: m* T
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
  e# ?: r  E0 f$ F3 O
. y( `# X3 N  E5 u: OP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
) s6 N3 ^& y/ k  z* c& i
$ ^0 V4 l; p" [% g& e% R5 K[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
, ?3 Y" b/ W" i1 F! ~+ _1 D  A; R4 R4 \
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
- N& r: ^" t$ q對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”' ^( `& k& U9 C+ P
就算再增加防暴警察的裝備又如何？( `2 N' |: O7 f* d, U+ s) y
民不畏死，奈何以死懼之！' M; A; P* @! d

. N+ [1 n4 B$ `[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
8 J; k- h. }) N& }; dP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

, j2 Z. v( ?3 z6 Q% V7 G
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ) D& @7 Z1 }; y5 ^: V
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
% T  l/ O' x+ O% v& k: o( S0 J) l/ y( R
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
; K5 w; ~0 t/ s. L4 t+ \( G
( `1 g9 N# ]) W1 z7 a/ a這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
2 ~% M, P" v8 I8 V( Yhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
6 Z! W3 ^$ _  R5 `& N" X- Z8 y3 ?( @) [( _' j, R( F
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
# v/ F7 p# E- u7 B# S
. a0 `; L0 b5 t* H4 r+ C俾著自己都係咁...都會反抗喇8 S# e9 J5 [# D
# K  E' O: u4 X' I
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
% k0 N2 i" Y- H4 w: M( J/ O% k, s
5 @0 X- R5 L1 A7 g  U胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

2 d- D/ g/ W& B: P+ V5 ]/ V4 D
3 j7 f# E! B- ^% L轉貼& n& V$ |# P% u7 ^  D' F1 ?

- _* l7 ~2 P' v4 Q, b; b胡椒 噴 霧 背 後 8 x8 c) Z0 b% V3 F3 j8 p0 y8 E
) [" |2 s4 y6 U
凌劍剛現役警員
1 t8 a9 U+ D! f6 B8 I: \; y; F$ ]* D; a7 D* A0 E1 s
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
* K& [0 M# F' t$ g* G2 r- ?, V) e) x3 h& h8 T# k; r+ \( w& g
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
! k8 U( j. z0 e9 D: R6 o4 d5 |( X9 W/ f; z
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。% k) A9 L: _2 C9 T0 _
' Q' ?; ^3 N5 h6 A. I1 Z' [, P1 D
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。+ ^0 Y1 j: V9 B2 i3 A0 y
) t; X% p! F3 f0 [2 g" B3 q/ U
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？! r9 h8 u6 ~% r

8 c- e' S( E3 r! l' L1 P. p8 @誰會知道暴徒患病？ / D  i7 J' g; G% y

( V' s# ?& Z8 r胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？: z/ i: i" y% D4 ~% ~, j

5 J" Z2 K4 p( H# T$ m) j非理性抗爭 責任自負 2 J* l1 t1 t9 ~0 \' q6 ]
, C0 ^2 B6 W; e$ L
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
. v' D  h: _- p/ W
. M' T' w: S, E7 v  O, A( n1 o任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？4 V9 Y) i' w+ K3 p6 [3 b
3 ?) z, J9 W! \) `5 e" W
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
6 L. j: Y7 v* D
6 r1 n; @8 `+ p( |, ~3 y/ O. F% I, w4 U5 t/ f$ r% \
轉貼
4 L5 C' X9 g2 m  a( v, {
0 s5 Y* Q) ^) n" p7 W胡椒 噴 霧 背 後
7 q8 b9 F, ?! S! e0 ~% d9 V8 [7 c1 Q! d! o4 Y- Q' C
凌...

4 B5 J3 S7 G* [4 f
0 l+ y5 a/ v$ o
8 w9 \0 i5 ^4 b, ^1 E
絕對同意!!!
7 v) g- M7 @* ^- `# d. N# O9 u2 V. ]  x
' k% d  M% o; B) A; X$ c本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,( G8 ~! @3 h' j' Y( |/ ~
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
2 `' y- V: f2 L2 _" T但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!% d# Y* K% T3 B' k

8 `! T& z+ t* u. ZP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????