點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
+ `9 N) ^2 ?* ~! W, ?
8 g0 D  n- m) `5 A- d, L將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
" H/ }5 R# Y: @6 s3 E( _- ^) j, }  G" i
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？& W7 l' v4 ~% M* m  `& P3 v  R8 n

! F$ P7 p+ G+ A. u  w) P5 W身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾; d5 n1 n+ ]# g7 k+ u: G4 I) {
  V) K# E/ d- l( e/ ^4 G; y0 I
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）: T7 E8 P7 b. O, t' [

$ U$ z$ j* N' E6 j4 k世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
% h2 y( K; n' g: L5 m. w
; {5 p- p' o! |( }: iP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
2 m' {, `# a8 f
3 O' F# v) K' _7 U[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
* p3 M- `  `# N" ?/ u/ J2 K8 P+ i! Y3 Z- w- Y( s# m, \
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
* b; s" S3 u4 U% q) e! @對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”/ C: ~$ x: ?# Q
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
6 D! e- P+ D  t- ^" r民不畏死，奈何以死懼之！
% o* R& U$ l1 D4 M. r" Z3 _* @% G; z. O& h9 w& r' f* m- ]' W! Q
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
7 N7 R- |) x/ ^! J  ~0 _  sP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

9 k2 D' M* i6 }3 h7 R  ~+ Y胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
8 _9 U; M* U* B1 rhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
8 E. J( \9 r6 ~1 U; E& [1 p
1 F! I* e4 h2 \# ?主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 9 K+ F+ u% \: U; _; l0 K
9 x2 X( S; V: O3 h5 F: H, n
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。" l' t, x) S, C* T; }0 d. \" K. c
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
" O- G- h* M& B" }8 g2 I$ M3 a9 y. g8 e( n
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
) U$ E6 j1 O5 d0 T2 R9 n; R/ q7 @
% }1 ?, M- k* w# i8 y" r9 ]俾著自己都係咁...都會反抗喇; A8 ?* W; ]. v9 o$ h0 P1 z( k- M5 H
) w2 g: k: z; o8 U& ~2 a
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:- T5 P6 m; ^/ M$ p

# t) G/ Q/ N0 M. L! |  _1 K胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

! M  G3 `3 @+ R5 I& i0 P# y! W6 g! S! f" p
轉貼
7 Q8 \. V2 t9 A, _7 V& p; Q9 V$ V' [# _: G! ~* a
胡椒 噴 霧 背 後 - k' v1 g! A9 ?1 b. m$ @
& O5 Y5 G- ]$ P* b  {2 V- b+ B5 i
凌劍剛現役警員
/ |" p- H  r4 w% g" a& v! U$ P* Z! b) G$ S& _2 i* L7 }
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出); h# e/ A  {, k) m  T

" B2 H5 w( ?6 {  p希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。) Z7 v- v+ T1 s- |% I+ k. C

8 t0 R9 v1 o' h% U多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。: Y9 ~2 a( D# b% I8 {) e% O. A7 m

" ^3 x- N! ?( ~3 A% X: \作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。/ T! d9 [7 C3 V# T$ n

: z7 E8 x: _; }6 I0 M! ~0 a我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？1 K( g2 {! W4 r$ T! ~: g
  G6 x) T, ?& q# P' X0 p
誰會知道暴徒患病？ 9 }$ r# d" A3 y9 S  V; K. O; |
( q" ?! J' V6 E6 c
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？) v+ e% {) t0 K% h1 B6 @) l  T. h4 K
2 B4 s; b% U% u! N
非理性抗爭 責任自負 2 v" W/ i4 @1 Z2 j

) E# v0 }5 L: r" |1 L再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
" Q: z! m- V% C3 `; y4 d5 g
- N( w# J& j0 W; n任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？9 h1 u& ~/ q7 G* T7 ^
( G' b4 r1 a4 Q/ j7 d/ s* D
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
3 s; u: w1 P0 [* @2 p4 y' ], E+ M

- m+ F; }6 f; k. k' c! V0 \轉貼
* }2 ~2 P, m4 x7 o6 z* N* Z; h% w7 X2 Y4 |* k) t* }
胡椒 噴 霧 背 後
" l8 p- |+ _9 c) y0 u, ^! a! _- H# H1 v
凌...

2 M7 E4 S; Y4 t9 ~# T
( M  `. x" D& y
% J8 [+ O: }) h1 V, J3 {
絕對同意!!!; O1 A2 h: z+ v
$ a4 ~& B+ O5 z- \: u5 K( v
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,0 y3 @8 ~" r# @: i, o5 w
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
% b0 y- h) T" P- i* Q但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!' h) J, x4 i1 r. k! c

, t+ V% [4 m" q" C/ P' x: B. JP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????