點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？8 a8 ^' r  U- B7 |4 F

+ {# S; Y: q( s將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
% s( P- u4 y- \" I3 S4 f- [/ `* Y1 ^* `5 ?$ z, X
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
8 D8 A2 X6 T. t6 L+ f* X) S; G1 Z4 P- e% N
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾# v6 \! V6 n/ D1 K5 k2 Y7 }
% z1 N9 }. \( A4 T, h. \& p
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
( n( Q- }* L4 S! T9 T
1 q0 d9 d' L* S  P! u世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！* u# j. L9 E! j! ~
. E/ H' E6 w  I7 g: W" A6 p
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
) _1 H7 K0 f1 o8 ~' i
$ I; \( P6 @$ h0 O8 B+ W[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
  M. J  C; F5 t. h( B* j1 l" ~# k) Z* S9 `; M
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
- U; j( L  x  [對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
8 h' R: X- M; p就算再增加防暴警察的裝備又如何？2 c: _( Q; j9 X+ C
民不畏死，奈何以死懼之！7 ]- A  ], R. ?1 j
, v1 e$ o- Y; a8 `% D' F
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
# D2 q6 X5 }& y: MP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

8 m9 }( x0 P, t1 P0 ~) |* n  O
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 4 J  C" u. N/ `( a6 M
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg7 A  X( s% O9 X" ?  }

1 `& c! ^2 c! }5 t/ D+ |, w  P主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ " k2 v7 y0 _9 p* r5 c6 W5 K  Z$ p

8 r& a8 ^: B* c, c0 x這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。; G- g9 O- J. Y7 ?% N! l2 ]
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
; O; |5 ?# q) Q" @& k4 w* ]) J( g1 T5 S  ]! Z
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
2 Y3 S6 v- Q. `: g6 q# p' }; v, S  o6 ^8 `7 l6 P
俾著自己都係咁...都會反抗喇7 s; L  u9 n1 e5 ~" v2 [0 F- F; K

- X8 Z5 h2 ^8 r唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
  A# K3 `- |6 Z% f  j% ?# d; l3 B, u
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

" E" N+ B3 P- h' x" B+ N

7 I5 {- d( ?+ @$ G9 G5 k, H* g轉貼
0 S# F; c+ f! K6 A- S' Y
+ r9 i( Q! B) a) ^. |胡椒 噴 霧 背 後 ' u% G9 v" L  p' B! X( M
0 J1 F6 A( d* Z6 Z: B) t
凌劍剛現役警員3 T) W! K8 O) S' ]) T4 Q$ p

! c: t( X9 o4 @2 F' b9 ^* A' q1 |: u(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)  F3 m% M5 ^. s: I: A
: ?) q+ r. B. s3 F1 X1 l9 S, o8 y3 g
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。; N5 h, Z! b+ L, q& t7 Q
+ z/ B" g' r( E5 ~* L
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。7 x/ f& Y7 r0 e4 Q- q

& ?) f! z! \% L6 i, W作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。3 {% _" k8 r: Q8 W6 g

$ v# h  P4 y6 Z; C( N我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？+ B& }  `! j+ v) W1 H' f6 L5 J
: P9 m4 c' Z5 p5 L% A$ Y
誰會知道暴徒患病？
/ a2 H5 h" d# P$ ]$ @, |9 S) q
0 N8 v5 F- H& S胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
0 ^3 ^+ I9 E: j. ~, W: n; H+ l& C% |+ W. Z
非理性抗爭 責任自負
0 n3 h! R0 V9 v4 |7 E* V9 @3 z. I! h4 S; {* B& R/ i% S, A
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
; X0 x* O0 W6 I6 N3 J
0 t' G8 Q0 m) A: H+ F7 N任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
4 Z% K, [5 R$ l4 M+ p" z+ u- }) U+ O: E
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
; ?% b2 Y) y- S0 d9 n; i5 E
7 A% D1 q- i9 H6 t, i0 q( X0 ]' H- A- v0 X6 |
轉貼
% B% M8 f1 [, d7 S
8 n, @* D2 n1 B0 `9 m1 ~( S5 k# l胡椒 噴 霧 背 後
3 ~/ M) j% z4 @; `  z/ h3 n! h* G0 {" r% V! |
凌...

7 P$ S' ^1 H) ?# n3 H

; v6 h1 x2 n9 f# T3 `: T" U4 P; y1 ~
絕對同意!!!- l! f: p, v7 F5 h3 s" F

3 @6 B% e* `3 s, r5 f本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
7 x# k8 F' z# ?5 Z! T即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
# m4 T6 K& n' f. L6 V- t0 \但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!# n& b& Y$ ~# ~' @7 l# j( m% R

; _" i- i* y5 S- U3 f' Z  eP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????