香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??8 K5 F! [8 z+ x  x# h9 G) u
or其他地方有而又平呢??! R3 K0 c4 Y! ?- H) B! K
同埋手工如何??
' O6 S6 h" h: Wthz~~
6 t& X" P0 j6 d1 L1 H9 c
( j2 o1 e  v' c! q3 T3 W: K8 Pp.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,5 m6 d9 R: {' h  @$ }/ J
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~9 ^7 V4 A- t& j
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:: x, ?) l5 S6 x) a1 g0 h9 I
買la Kg.....much much better.........

, X5 k6 @: p' A: H( G* d買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。% _6 J) H9 K+ d0 y; u
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。% T! G& l* T( }2 ~
記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
& J7 P8 J2 W$ V$ X0 \( J之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

* m6 R- i. c) F買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好& }0 B3 T4 f/ A- I
4 M$ \- i, Q* W9 `+ p' D& n" V
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇5 [( @# K9 j* a9 K0 F
1 x# a6 |  Z6 r
而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
  J0 c; H2 X! g$ ~; o. s' \9 r! d如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter. ^& O- O9 ?& ^. }* l
7 X$ y, b2 l& D8 c; N* B, o
而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
  t% i3 k; }! Y1 C0 D% `雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look
8 Z4 G" c3 k, T! ?1 L: K. V3 l5 w* S1 F6 u
如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝
- b( t. m1 y% V& d
0 |2 ~' t5 h+ u, M5 C反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
% H% g" _9 e6 x' p, E! T兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
5 V: i8 n0 q1 |6 V, I, C. I: i1 r/ @* j# v$ O/ j1 N0 A
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)8 n! _8 _. L& Q& h

4 ~- z2 l" |% r! B% J- F  t; Q1 v; D[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]