香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
& p9 d" V2 ]" c. [% |! ror其他地方有而又平呢??6 ?) C" D# L& Y! j! }
同埋手工如何??
! u7 J( m1 A. u3 l) o7 ^thz~~- T  H- N9 w4 M

* H  x5 C6 k6 V  X& m: R* |1 Zp.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,# i, n3 R! m: i. ?2 D
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~6 Y2 \: D; Q& Q+ S9 t  @
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:: D# l6 K( K" ^
買la Kg.....much much better.........

9 ?# t! ^8 x% Q
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。% L- M0 ?1 j8 h5 [
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。1 w6 g8 T$ [. }9 B. O$ C4 N, Z
記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
7 ]+ Q, Q* h* K) s$ @7 @之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

: @7 Y% _! f3 O# J
買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
" H; u$ p  j( d" j! j9 Q! g. o) y1 i3 H9 H
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇
; q- x0 \- a5 K& [
! B, M8 k5 L: Z* D& c  O& \+ R而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟 0 k0 E& f( s9 a+ I
如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter/ o. Q3 {. V% y7 q$ R1 l, _

! h" C0 a; d% I% L. b2 d而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
- C0 v* ?1 a7 K4 p9 G( l3 _( o  A雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look; J+ g# P. E( `7 R# K& W

  m7 v; g4 h0 r$ r6 k如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝5 E3 F& A" J) A; P

) I. g: }5 {/ L2 O; l  T$ \反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
) S9 i) j7 `+ b兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
( {: w; {" s7 Q0 R. S
% ?' a$ _  _5 @8 Q- ^( V(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)
( Z! o" j& o. ?5 r4 D2 L! u
  k  [6 k; M; |( n  T" ?  L1 M) |- f# {[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]