Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
! g5 ?2 |1 V" F聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。4 B/ S2 H) [* q8 a
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。; L4 [! D3 q& n
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
6 P: W. S, u' q* h5 g如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。& P( T; Q/ v# `% N
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方.../ R; _) l) G* p+ I. p$ ]
: j  ~+ |8 b6 G! C* }8 q) e' G2 Y
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
1 [2 b) h9 z" Z, N' C$ R7 [! D8 H. p; l  i
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
, Y' O9 d# U- P5 A7 ^1 V3 S# D- L, O1 |- }3 V# w( |! P2 B
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
, V( A9 P9 {; p6 A1 L+ X- K: y我覺得件事2個人都有唔著既方...2 G  Q7 O) Z9 W8 Q3 q. I& o7 t
  R. q' p) B  A/ G/ N
o...

% R0 i1 J! L( ~6 W8 @

$ U3 u3 {- K+ R( {1 E香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！+ c, X4 }1 V) P, W9 R
2 o; |- [- ~7 ?7 z  e' F
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈' y9 g8 D: C4 J' d8 c1 K- C
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
7 Y! ?/ F; N0 K4 P! j% u7 t& ~話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
2 ?& M$ p7 k# f$ S" C9 t再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁$ ^  Z* M0 s( u( a; `9 h
忍辱?我完全唔覺佢做到喎2 R, I2 g  }6 S1 L0 ~- R
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
6 ]0 `( @3 P7 ]1 ^  H& P( a1 }, [) U依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
* O* ]" A$ f! s電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:1 W) Q% k5 u: n8 L9 c# k
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

& Z4 m0 V) x% h  q- r; `講無人性講風氣敗壞. L: r% L+ S3 k1 Q4 t% r: u5 t* \
香港有排都追唔上大陸
: P1 A, q$ l2 T" E& |依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:& Q  b  m+ v  O3 R- A8 Z( D/ d' S
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
3 _' a0 H+ h! A3 w電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
9 K4 s5 t) I4 e* W9 n唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
( w7 i! |; ]4 U: s" E+ R# l電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
+ I8 B6 ~/ X2 k# Q7 {守舊派的大眾社會理論既講法....。) s$ a; @6 i3 D# \1 z) c( I2 Q0 {
唔通觀眾真係咁被動同百癡?3 C$ ?: b$ P$ p+ d9 L& C
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
. h1 X# U+ J, A. h. c8 z! [, L; U& _* s+ k1 T' e+ L4 ^/ f

+ u, k4 ^$ `5 Z# `, m6 M% v0 Y我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

; `4 o- U8 Y0 i% x; ]: e
2 r  a) p. B7 t
節目-香港幾咁好; Q+ D; P! G% D7 y. I
主持-何國良,何亨, X4 N7 \, ]- t( v! i
- q% _3 G; s9 Y5 _% {: W4 H
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
& Y5 v$ c/ r: w, p; b2 i8 e" E% E呢排我都好少發言，但頂唔順！& m& m. q$ |( t3 c8 [; v
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

$ S9 `8 U/ S/ B7 f3 q8 O; s
7 {; W  P7 m1 G! ^
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
8 s! |. B9 o" C% a5 W/ {' {% g. q- L& Q7 g' y+ |; K
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野: X' ~3 [0 B7 J- e, K
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
6 _' }3 Q; v8 Q3 A/ }! H3 K/ {( f3 i1 O: ?2 R: Q3 `& Y
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等& P6 Z0 V9 q( h  d. c
; t, }- D) |) i+ I( I
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............% X/ t  }; R6 s; S
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
) `; j" Z0 E6 ?5 f# j
( C, Z- K, D- a" R( V4 @佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩/ G& V1 B! H9 P/ D8 z3 s1 r! C1 ]9 ^
3 G5 Z3 ~7 b6 e- P) t
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲8 O# M. F! U# _5 Q

! @: q$ o) h/ s. ]+ ?8 k( g好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇4 {6 q1 \7 D$ O4 w( X/ X

0 a7 j& {/ f. p2 b不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既