Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。6 T1 Y' k4 t1 A$ A( a. ^
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。" D- O% R- [9 J! g
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。; A$ a: Y8 V9 e7 ]( B
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
5 L4 t; d' O0 v; c如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。5 z0 b- K2 T, F
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
- y( f5 N6 O5 |# l" _( ]. L% L3 k- o( C  L8 c6 _( Q2 g
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方3 i* C* k! C- E( p2 p/ `
0 d9 a3 O3 S2 i6 M  i8 h0 Y
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
- ?- j: @# o5 w1 u
, m/ d8 O5 B" l, h2 ^呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
) Q+ Q3 N, Q9 U1 Z+ t0 K: ?我覺得件事2個人都有唔著既方...
- n5 i: u# X- i- P0 {0 x. G2 v0 O, k( {- @' `
o...

* u8 l9 @' q& Y  P% E2 r5 x, U6 Z+ H+ A8 K0 g$ h
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！# }3 D: C: r- g6 O3 Z
% m2 ]8 j. g0 R5 p  x; D
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈$ [( ]$ l; K- t  B4 F6 K
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
! }' j' j- O  D* C; S話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
# m. A8 X* n- y$ O$ d再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁* j! N! W- I; W+ E
忍辱?我完全唔覺佢做到喎* R5 k4 z5 M& n3 {
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
3 i. B- {" M9 X9 e# V, [, J, x' K% g依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
6 l7 L0 ^: \( w. f! x/ p電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
9 V: t* E: Z( n+ @9 D( x: J香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

1 |6 ^+ K) R0 F
講無人性講風氣敗壞" k& j# v* \$ v1 ~7 B$ D; F0 U5 w9 ]5 U' a
香港有排都追唔上大陸9 g+ U/ Y. b) R7 i7 |6 S
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:& x5 L! E( o" Q" M
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。, F& }: u/ ]. R. I2 K; x# P& \
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
3 K- d9 Q) R9 y2 z  g唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?5 p* s+ z( d  ]6 s* z6 A
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
- T1 ]- d8 l. }$ L1 q% q: a守舊派的大眾社會理論既講法....。
! `. Z" K) ~8 x2 W: d% D+ J8 w唔通觀眾真係咁被動同百癡?
  t. p1 ~0 f$ E唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
! C4 `- I+ E' u  ^, g5 k, @, J+ O! h' x
6 }1 b/ [3 r9 t( y, a  Y
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

# R6 T9 a. k/ p/ U& _5 E: b$ F* ~5 u7 b. y  G; S6 h
節目-香港幾咁好
3 E9 h3 |' o- i& }9 T主持-何國良,何亨
$ n" `/ X  i# z, V1 [( U, C( s$ H- u9 D0 f$ r: g* H( U) Y9 h
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
. `$ l4 V3 K# z, J呢排我都好少發言，但頂唔順！0 X- a; a* e: e4 w9 h
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

$ N  f2 e1 N2 n5 n$ b7 t$ a: g

  M8 O/ ?& p' W! }' K- s$ Z5 {9 V我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
6 q  e: t, [* E8 k
% ~$ f1 }1 f$ H' T因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
3 p4 ~" {1 U0 W3 Z4 v% ]但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
8 P7 Y3 w  ?) s  y
  q2 ]+ u$ t+ W) R2 |3 p好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
; h  m: l* i; H7 v4 Y5 O  n- j4 N3 k3 T3 n: ]3 y( g
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............7 w+ a6 A: @7 x  u/ C
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔8 U7 M& U$ y" B4 P' m

( m6 \" B8 Q* f$ K6 l佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
- |  k, g% T- c' ]5 H. f# _- I" s
$ ?* G) N) @' {* L* n1 _! b6 K我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
4 T$ G1 X, u7 t3 B2 g' t' e- \3 x; ^! i7 T
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇( \" A8 j- Y/ }1 j6 n1 L

0 {& @# l# O: z- ~: m# K不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既