Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。' }5 O; ~- t1 U$ J: @/ N
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。' Z# ?, R) C' B
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
5 O) Z; F) v, k香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
. ?# [3 c4 @) |如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
0 j. d3 G6 Z$ m% Z* U; D5 F依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...9 K! a6 c' e# {; o# T
# o% N$ E4 ~+ _1 h& b9 Z8 E; M0 F' U& p
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
: `5 T: Q: l$ q3 A% Z5 g  l
  I% E! Z! `) O; Mar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
# m2 M) J& `; R( B* e& y- r- ^* S5 ]4 f2 `
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
7 o* a+ n* L8 y( @  j2 k- T我覺得件事2個人都有唔著既方...
8 a; ]4 R/ r% c/ T3 u% I. d% Z; \
o...

9 \" N4 ^* ~9 \9 h
* b4 w/ ]  O2 x9 v7 b1 R香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！- n) A3 v$ ~: P% F, ]

- M1 r. v  M* Q/ x' d: j% f睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
& W9 v% E# l9 C1 b到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
  \3 f3 S% A: S! \5 D% y1 ~話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲5 W  j7 v' v# y+ h3 |+ @* G* g
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁% P! M& O1 k5 J; m( G2 h: l
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
- G4 C; \& L5 P6 W5 @+ j$ `, \2 S, [佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔% d( r, k9 o, \6 F9 }' `# `
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。/ A3 T4 Y) s% G, Z  c
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:1 [5 {! _: w9 ^0 [8 R( u
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

. J5 ^. j. U$ O5 s3 p
講無人性講風氣敗壞
4 v9 D3 k( N: l/ b; t香港有排都追唔上大陸2 N% _- {% u$ \$ c7 {& z0 W8 L
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
" ?0 B& ]# r" I( g: p香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。, I; t2 o9 _2 h2 S- l
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]. K( j4 ]* Z- v1 I; f
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
5 [8 A8 g9 Q7 l% ^7 D" j電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?9 O0 Q$ d2 d( _2 l$ h+ r, H7 B
守舊派的大眾社會理論既講法....。. m, Z( A; U: g6 V7 l& d1 B1 X
唔通觀眾真係咁被動同百癡?( l/ n8 J5 R2 N2 K8 M6 `0 @9 x
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
' Y1 Q% E2 W& S* p8 y4 T
- J- d. w5 z2 w. `, ]2 f& u% j, M% i0 w! x# o
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

+ C6 g9 T* ^3 j4 R3 }& G1 T& A6 g

9 L7 n  |8 l# E節目-香港幾咁好
6 S- U; g& _9 c0 C2 N主持-何國良,何亨$ Y' y' {& X+ m: {4 L
* Z: b8 u9 T; }
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:, |5 |7 ~: x( a  H6 C/ C2 c! q
呢排我都好少發言，但頂唔順！3 c2 ]+ M" [- E2 M% ?. V7 a
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

9 N. k  f% s$ \. {0 B+ L/ @7 ~* a
) I7 b7 V& @1 f+ L) e# t( ~
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍) M2 X0 ~& o- c: g& [, a; Z
" p* }- i0 h9 P: R; G/ }+ q; _- m
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
% j+ W: o& x5 v$ J4 ^( f% n但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔9 J2 r9 L2 m) D9 S- L( }
' g& K) Z/ i7 w- B9 h, j) f
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
% K3 C0 W+ ?% }; }2 I7 r1 ~% h3 S' p2 T) e
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............; t6 I3 h2 s. ?- J
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔7 Z5 a3 N# G2 p* J3 b# w$ b

: M2 \6 A5 o' S# W3 w5 v佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩) R1 y# Z5 T& H9 R6 N

2 q5 \0 M% Y8 X) W+ J  s我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲. _: L" _  }6 P6 f' A8 W( q+ h
8 {7 p- U  e1 K0 Z
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇1 q% p+ V3 h) v" S

6 R2 N6 x9 H7 J, b; \$ o' y9 R不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既