Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
+ h2 k5 w+ a" @聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。; `7 W9 f! i* y/ F
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
4 J8 w  T; ]3 B9 a( P) L' f7 a香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。; @8 H0 O4 D/ ^( P/ }3 |
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。# G. _2 X+ r) v+ e3 g: l9 ~9 Q& ^
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
) s2 M8 A* M! }4 j' h- h- ]* o
# b3 R. L  G7 n9 oo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方. ^" R; c) s) d5 ?

: g+ l  ~, C! ?$ Q( z. f7 H2 |ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...7 y- ~3 F0 F( A9 A& u2 X/ F

5 s  }# s& d2 A. N7 o3 m呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:" Q$ E8 l* O" V7 Z: O8 B& b
我覺得件事2個人都有唔著既方...
+ y( _' D% N3 u1 V1 z4 V* X; i3 f; F. M1 A
o...

  V. [1 h( ~* L1 M" ^0 F5 G
3 @7 h: H) r; d: }
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！- y0 r5 N" V. E; ~5 J2 k6 F) i: E

% b" B: [; V# O1 b: {睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
0 d# n- m9 [/ I到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
: E' w: h9 r6 _- r  ?話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
6 ~6 ?1 ?5 ?/ P1 c再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
* w$ V2 E+ o, i忍辱?我完全唔覺佢做到喎6 C4 l% t" u& q& x
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔8 _8 H8 L! ?2 k: l6 a
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。+ {4 J- W; F3 i$ S, v% Y. O
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
3 o. z5 k) z( H/ B' g; W; j) U8 F香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

7 Z9 o; `3 ^. H
講無人性講風氣敗壞: z3 h1 }: i# t) T
香港有排都追唔上大陸9 c! @/ R4 q; O% B7 N! ~
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:" h2 k/ u# V0 P3 y0 ~: ~
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
3 }9 \$ e- X4 N, _% _電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
2 s7 O+ Y: q) @, ]唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
4 Z' J/ f& P* h6 L$ K電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?" ~* u+ B' k: O+ V
守舊派的大眾社會理論既講法....。+ O+ L0 }! a1 o7 `, ^" q( f  z  _
唔通觀眾真係咁被動同百癡?  Y5 f* E0 `' \" v, H1 y
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:- ]1 Y3 a: P, z* W2 n" F/ X! s
- t  n, g8 U1 l7 p: ]' p) v" P' u

: Y8 g. L3 w+ f0 A1 d我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

, W0 t* Z8 @2 w8 W  m
5 u0 D1 o) K" p+ v節目-香港幾咁好. `$ Z8 a1 |* p: X
主持-何國良,何亨/ @, k9 m, f5 ?0 {% O
+ D5 k/ G+ m* X% S0 V" Y& Z1 |! T9 [- r
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:  `0 j# M  Q, N7 T
呢排我都好少發言，但頂唔順！
6 D8 {3 |% u" y1 k... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

% |: y; n0 \2 a) b, D: H& o
" b2 N! N9 B+ x! t* G我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍% r. w  O, z: w" @
! S! x$ K, j2 H! Y  a
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野7 y) r" Q2 `& I' X3 L; D
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔) I2 M0 `' u* Q/ w+ Q- r8 d. \
0 y/ ^3 g, ?1 O
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
5 a, d6 D9 T/ ]; K1 G! A6 v+ b
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
, y1 f6 l9 d$ u7 D+ M# t( K佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔7 v# d  ]& K3 ~. }: q" h

$ E) k8 {- F; \* `5 W9 n佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
* O) V4 j6 E$ c
$ |9 X2 {& `% ?' L- s% D我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲/ s- Q3 g# c8 o% j

; X. }. A& q' j好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
% B( _. D/ h9 ]0 N/ {" l/ T( r
0 M  P9 U& V! h  M# U不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既