austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:* Z& l( S8 K) b7 G8 W# A
5 Q; R, l& v7 E; B% G; z9 `/ v

7 _* g5 ~( v" a佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

: w3 p4 G5 M) k# |3 c1 q  Y5 B# H" y4 L7 q4 n- e! i
9 j! E9 h9 r8 x
你當香港冇王管咩) x1 v0 t' I: E! o. o' T# C3 j
唔係刑事& L/ Q; P3 B$ p( X* r$ o- F
你點申請法庭手令呀3 I& M3 I9 N: |$ T: A
責任係考評局度
0 k* z& B3 [" W要查IP呢D野. V! K/ j% r+ F  C, o) G
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:0 V0 {0 \+ U4 O6 p
2 H5 p, W. U0 N$ Q; G
) I3 ~8 F' ]8 v2 [# g1 x

: G3 L8 X7 c: r" t0 J你當香港冇王管咩
- j+ |9 G, }1 d! V% E  B唔係刑事
. h4 H: C2 K6 R, i" D你點申請法庭手令呀0 R( \% N6 Y* ~, M8 K# z; R% X# H
責任係考評局度; y8 Y( g; @* d% a1 A
要查IP呢D野
1 l1 S6 A6 z8 n" ~+ @ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

; I0 `2 p) s) w( u
; U; l1 d& m* }/ S

9 O) Y5 ~  O0 Z: Z0 C  R. V) u出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪5 ^$ z* A% c# o
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪* R  a1 x% W( }- o! N/ c

: i5 p! n9 p, L  ?- [4 M: C只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
2 R4 y3 e2 W" D. j! t- o( \+ q/ e
1 G/ {$ @# C  C8 h; _9 U: L唔通你話偷窺入唔到佢罪??5 p8 g3 ?" @7 @2 Z. H" O
( P" q( Q+ p/ E
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:4 {$ [% M( O" R% Q

9 i7 T$ O9 h) u9 `: W3 T7 _: U/ E& u
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, , k9 Q) e1 m6 V; x, f
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
6 I- ?6 J" a4 q
4 ]$ S5 |& |8 ~3 a" @& S/ f所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
+ G4 s# h' A) C0 e& p

- J3 P7 x$ U( w

% S- g0 g; x% _! ^. W: {7 O5 r" l; L2 j  m( }  @  j: X# W
( J) f! h5 {' Q7 Z( e: B. m- _
取消得一係就+曬6 A0 s7 R' W  p1 e( ]5 q
一係就減曬
, {9 w8 m& C( d4 |點唔受影響呀?
" v# o; R" f" o
# E: ~3 m5 T, O/ G$ i只有低分既著數左
" |$ w0 N6 ], `- U1 m如果果PART滿分8 C8 z, s8 w+ U. y/ e  g
將其他既部份再拉curve
1 `. m# t1 i3 R% C" D6 ~咁唔通又影響唔到?( B6 o/ ]& M& ?) ~( Z9 H! C
實有人係果部份特別高分
- D( q* \% {% b4 b5 N其他部份低分的3 a4 @; v( r2 T( Z- s2 n1 t
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:) [0 V- T8 I7 O% @3 R0 o

2 `, z; J/ c  k) A, l9 d" t! [7 p* R* u$ \! p. M

- u; i" [' T; x, p) o3 H6 H
8 ~/ n: {% Z, C  |, G! T: Q取消得一係就+曬
2 P$ _; ]4 W4 |& l一係就減曬...

& q( y! w0 i, U9 f+ e" ^- U* f

6 D- _! {/ w+ x# T4 N! C  }語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分8 p) Z/ S+ A# l' j  Z# C
$ I1 h9 K' S! W/ t' Z
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:0 r6 o/ \% ^) J( ^7 d8 x' b1 |

/ \/ O8 L  W! L- z9 Q3 g8 u# l+ `0 a% ?( X. W3 J* C

9 W, W" e' ^, D: y9 q出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, z, q/ e: A7 A! ?* c* Q7 N# ~, @" Y正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
+ p3 o0 o+ m9 d( v+ X$ Z
+ E1 c% Q% f2 H! K只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
, v3 d9 C+ a' H- U0 L9 u# s8 B7 H- V
唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 ^$ y* L7 Z4 I9 V  Z: x4 J( z% a7 H

# b( k) {' z; Y# p1 U$ N9 m! m+ L& q; ^  \$ d" A4 G
8 d) u4 q( H/ q- `3 i% M4 |% j
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- d  w7 s! X/ _% o% d
3 n: L1 T2 u9 D
如果有使乜仲要提議要求立法
) d& A6 f. ~2 H* o% y就係冇相關的. P0 E1 y/ r$ `' Q) t3 H. Y; U
佢地乜都做唔到先要提案  e6 j/ ~2 G- ~( @1 @0 A2 f9 F

( M" t: n* @/ T1 g& B1 q2 W& L1 y7 t' x
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:) F! I0 z+ u( e1 r
: E$ n  t& D- i6 A+ M/ a7 F! ?
1 z. c8 i3 F3 \7 I0 n/ K
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3 J+ E7 O  w, ^  c7 e. M7 |% H

! t  _6 V) y4 Q6 ~6 i' H所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

5 Z9 m! t  H4 E7 K, J( g' m0 [9 J1 `" S- w. @% }  o/ J
7 Z" A$ `+ D& _
' ?0 s, w6 L! {3 d, k
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:7 h9 a2 X) C+ F& @' S! R! `
1 x$ i% y9 N5 D1 N3 d! X

& y8 r$ T# O3 u, a* r1 h6 u# F" A+ K0 z) O' U/ W! H& R2 |
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! B0 ^% B7 y8 m7 p! x, V, D9 `! G
* `5 n7 o* @7 `9 P  w  M如果有使乜仲要提議要求立法
  ]0 L. ?5 b% ^# t就係冇相關的
/ v- i5 c0 [( M* b/ Y  g佢地乜都做唔到先要提案$ |) K7 t; z6 c
: T: L0 N# Z; o& s' \: q& |0 i
! ]( e6 d% K% i7 z% }; |
偷窺同呢單野有咩關係?

6 d* Z% \/ m2 J! @4 ~4 q9 O6 G

& B; s) p0 X  q) F( q  }" M9 |0 E" F4 k7 c5 A  x- W. T
偷窺只係作為例8 C4 [" G- Y/ t& ^& w* p
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
. N, G  I0 n; ^所以, 亦都曾經要提議要求立法
2 S) g9 P# p8 t4 N& U  W+ Z; f& y1 Q7 E
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:+ y2 S6 _+ I! j% b

5 K+ e6 M( S* ]9 m7 x. a1 [
' X- [. @! {+ \# j考過會考未?

1 g! [/ o* M) J- {8 t$ I
# m8 Z$ K- c" d$ p: x( `- Y我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:' L. f- M2 B* }9 {

; l+ n( y+ d0 m8 t! I9 V( _
  o! W* Y/ G0 K5 D- o
5 r4 B: p! j; T- O9 P6 S偷窺只係作為例& p. }# I; T; z: O! t4 s: q3 @2 P
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例, B* W1 _) l; D# a6 M8 E
所以, 亦都曾經要提議要求立法
! ~1 e3 K: ~# c0 E9 u$ Q0 T+ |0 _4 @
出猫亦都一樣

. d! g+ ]5 T. Q* ^" e1 h) l# Y2 {3 i% M
0 z* U, x! r% T' {$ x* D
你話有9 D! u) b; |, w( {# T4 Q4 M* {5 k
打電話去同考評局
- |9 V( x- a5 G, C同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
% I( J% ^2 `8 G: H6 H5 }7 n
* t1 X( w  J, o# C: X+ a: Z9 s7 F# a  }& ]% s3 W+ h
我反而問下你考過會考未?

( x& H) w6 n, C7 a: T

- j8 T# G: z1 v. T9 U" N" @2 H# }
我反反問) L1 s6 ~5 [8 t+ t: R
我面唔係講左咩