austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:8 z2 S, I' R( |: A: c# H# @

$ Z) K4 x: _4 u* g1 `0 h$ Q5 m! Q/ B% d7 h3 V$ |/ x
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

( M1 K9 ^5 A1 E9 @  T0 N) q& f: y7 Y3 b8 D0 X# R! B/ `; F' |
- J" K$ B+ I3 I( H8 j' G
你當香港冇王管咩; z! I$ a+ ^- v
唔係刑事
, H3 m- I# h% W7 Z! _你點申請法庭手令呀
8 S. r! J2 d( w7 c責任係考評局度4 k# s) V$ v! B' d+ e6 f: Q9 b
要查IP呢D野
2 R) K2 M; Y3 c& }) ~3 `2 t8 iISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:( q) j+ n+ M, _, g
/ e  k# H8 b8 J6 s( H

* I% d2 u: w# t& P
; S0 X  u- J( L: q你當香港冇王管咩4 M# Y6 Z" M6 C- ?2 P* H
唔係刑事4 g+ ^& U  M- b  `
你點申請法庭手令呀4 @% `/ {. n5 A3 Q" n1 ]2 p
責任係考評局度
1 f+ |; Y# Z2 N5 v要查IP呢D野
2 |- I6 H* r+ ZISP要有當事人許可\手令先可以做野的

. [/ G5 ^* _" X# L$ M* D- h. I
/ d/ T2 }( j& U2 W' T/ s/ c- r1 R2 G. J# N' A! N: }0 C$ }2 p
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- u  r* y4 o1 m1 H3 M. D4 a4 H正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
- N! V4 U" E7 @. B" G0 {/ Y
- Q6 y0 m2 l0 {$ \8 Q2 {只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
; D' ^; l1 `. Q/ _4 S8 W1 O- A
( f8 P8 o4 r$ F0 I8 A唔通你話偷窺入唔到佢罪??: U5 ?$ A+ f9 f- v+ l

; b' b- e9 Z" J6 U9 L[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
* i0 e! s2 o4 n0 W! @
$ a7 j4 R1 R: g7 k# d& g, O5 L( K
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
; Z1 ~# e: e1 g& X; Q所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
& X  {- Z6 k/ `  \5 @/ ^
, N9 ~4 R' U& M* O7 }6 K8 _& {% I所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
& Z7 q4 K( ^5 j* ^  q

3 g$ n8 X1 C% A- G& W& |$ F3 e" T; V7 Y! F9 K  e
8 ^4 @! F4 u6 q" f1 o' ?. N
* D% ]4 a- B7 N& }, c$ k4 \& O: j
取消得一係就+曬2 e' p, n4 \- ]5 ?" S$ U
一係就減曬: c4 {% p+ `: ?& P- m+ h* A' {5 k
點唔受影響呀?
0 K7 u) Q2 U9 l5 K& U* R( N2 F- `  n. K: ?( k: B
只有低分既著數左
* a9 R0 h! P. x如果果PART滿分2 f& ]$ {" L7 P' l) x
將其他既部份再拉curve
" V- x. M/ o- y: S% Z$ O5 b9 m咁唔通又影響唔到?
1 f% p- ]! A( I/ N! m* D( Q實有人係果部份特別高分
; F: R: x9 E1 O5 \2 n其他部份低分的
" s: T  u: a8 p5 @6 K# M咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:" V2 c' x" h7 p7 }  P4 D
0 f' K/ _& f) z5 B4 u, ?
; [$ ^. z/ G9 s7 N; B

  ]3 a' b1 j! B& h- L& `/ C& g0 S) b- P4 f5 k! r
取消得一係就+曬6 q8 `3 V. h: ]( r4 t. J5 {
一係就減曬...

/ b" M% l9 c2 \: L
0 y# _* n" l, u9 G6 ]語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分; X* P. W, H+ u0 j, R) q  @' [
6 Z  n' h' E+ {" l! y
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:0 I+ ?9 k# c  x
  a% V  H( e/ X; B

  U' ]+ ?& \: s/ Z* w) s! F8 U6 l) h( t, ~
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
& I/ B( @5 t% }$ p5 o% n正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪' s4 j% }' G1 A# K

; W, T$ `8 p& o+ {/ P/ M只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管4 Z& G; h% U8 O$ D5 o# u
: ~6 o( ?  R, p: x  U
唔通你話偷窺入唔到佢罪??& e; t+ n+ ^2 K" K' \6 J+ K/ G! }+ W

; W( ^* Q5 O! Z* Y5 o. h3 g/ S3 B) M8 {0 f0 Z& G$ ?

  }4 U! N$ V, s& F$ z用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 Z+ y4 f& U% u
" k; M- Y: @; s) q- u如果有使乜仲要提議要求立法- ]5 y! ~. S8 H8 ?% B# o
就係冇相關的
! l9 D# E6 V7 P4 d: j佢地乜都做唔到先要提案6 H' U) K, M  j' K8 n* C$ D
' X2 D. b5 @1 [# V
) ^" z  M+ u6 H9 ]. I" A, w
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:. m. G; n( Z; |. C: L- ]7 W  g

3 ?6 @! H) ^5 V! u
' q) a5 }( V3 _, g8 t語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分: a, }; E9 Q, q" t4 p( z
$ G5 \3 \4 B* a; M
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( E$ f+ q0 b: S1 h8 W. R( Q
- h  l2 \# x! X# f+ c
( O6 X, v. j2 F9 o( U& Z' q1 k! ]& G$ s* }8 r
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
4 s1 F$ O! C& o8 Q: I' }; r* W6 B9 f' G; S$ L" }1 z+ R. Q3 t

9 ^3 a2 z7 e! I. X- K) ?; Y; f3 Y( R# ?: _1 m0 ]; r) o) F  H5 F4 ?7 }
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- z+ T% V; C5 P- Y& h, w
3 R1 [6 O0 y& ]  k1 ~% N% P- d2 W
如果有使乜仲要提議要求立法
# {- `& R  G% Y- p' G/ o. d2 u( E就係冇相關的. ~( `) N- M0 ~, c& x$ d0 n+ Z
佢地乜都做唔到先要提案6 `% R- g% p  t/ U2 h+ {

/ j  `  A) s; }) J9 }) ~9 |2 X: p( J; B1 ]$ Z
偷窺同呢單野有咩關係?

1 S8 P" ~* F+ O# @" \, w3 I5 Y6 w7 z5 K: i8 W/ b
& f/ J3 ]5 W4 A
偷窺只係作為例7 q( m: A3 b* o3 }
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
7 l  O2 I3 r3 @" a9 y7 D* t所以, 亦都曾經要提議要求立法
0 `+ m) X% [2 N: \% l) d- _, T; [% U- B
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
  [) x. u+ u" X' S% u. E
) r1 u8 V& c6 l( @9 q5 c
+ t1 M. D" J; ?, J& M$ Q$ Z. P考過會考未?

& }+ I  U. m6 ^+ V1 U+ n4 p0 A# u
8 ], E, `/ ?$ r
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:* Q8 H2 _; \, m% A
8 n  {1 b4 c) F$ v: c, x
: R, o1 ?/ d! J6 W: ~; A6 }

  O0 T5 M1 _% A5 ^+ U- g1 b) \9 M偷窺只係作為例
7 O+ N8 [3 C/ q- n+ r7 B$ v' Z) x偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例& j& L, G. ^2 s  f+ }$ K2 Z- d" S/ H
所以, 亦都曾經要提議要求立法
. P3 q3 W$ v; h/ U. l9 }+ d! B$ H
出猫亦都一樣

" x5 k; h3 v# M( V* d0 i! l) j4 O9 q
3 c8 ?& u: u' O! }
你話有
/ H9 S5 K! b  l打電話去同考評局6 @- o/ S& p1 y: Q' z
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:) ^) @9 Q5 F5 \1 Y- X

3 e1 b' w3 z8 q$ N4 E4 K
  t( a4 I$ ^& g+ b0 ^: }: ^, Q我反而問下你考過會考未?

) l0 U* S$ u0 v' Z0 {+ z9 k- A6 p/ D
. b1 X) \+ i2 u' `* p* T7 Q) e6 c3 E5 O/ {
我反反問
) o7 ~; c; f' Z0 X& e. ~我面唔係講左咩