austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:7 Z( W( w! h' t: I* f' W0 f

1 m+ P/ W( l: }" h  i" y4 l* r
9 _. c/ m- |9 G, \佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

! s. r. F. g# {2 U6 x  G% `
) r; |/ f1 l1 _! e  T( t/ K3 _# k- s# a
你當香港冇王管咩8 t( q1 `3 Y( }6 c! L) C& S
唔係刑事
3 V5 Z1 s/ G  j  Q& n6 H2 t你點申請法庭手令呀
( Z- k0 w! v$ G$ H1 j! M責任係考評局度
+ r" N  y- Z* ^% k6 ?# p( b要查IP呢D野
0 b) B+ a) z4 y0 S) e/ wISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
, t6 M# W. S/ H' j. X
8 T, S' G8 g8 Z1 g5 ?
( {/ Y/ u. v) T9 P/ g3 P$ Z3 V
+ }8 Z8 r' r/ B- c+ ~你當香港冇王管咩: N. m* z' g3 m( ~5 u" D) c0 k
唔係刑事
, ~9 b4 L  y0 [0 i) V% C3 K你點申請法庭手令呀# _& H; E' t* O1 ?/ Y. b+ |# V2 N* @
責任係考評局度" v- [( o% Z. B% A4 o3 m
要查IP呢D野; E0 N) Z3 h& a2 M' Z! L
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

6 P- }& A! u" m( H# U

. A7 b! o) a$ M0 x( W! ]
! Y# ], M, J% ]2 p3 T+ ~9 [/ L出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 O9 f* i0 q4 H" K2 N/ \2 L
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪+ ?" s4 C2 ?8 U0 }: O& L. l
6 F' p2 r2 x" ]0 g/ T0 n
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管& g1 ?; m+ B8 P! @( Z- Z5 p
  I+ V. Y; k; e2 M
唔通你話偷窺入唔到佢罪??1 P& z7 M( A3 O* R& [+ w
( Y' D" Q. Y7 X. b; m% f
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
( v/ M5 m% s  M' T8 g. }( y
8 @. P8 m$ o  X( Z. N6 X  _+ X% B9 s: S7 d' r
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
/ _4 L9 o8 E$ z% Y# p6 S4 z所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
( I0 x9 _2 {9 Q9 U* _5 J
5 N5 S0 o! h. ?% A6 t4 n所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平; A+ y, y& e! p5 g8 |& o

2 W  ^% W2 C/ y( g9 S, L

/ a7 `$ |6 l. N9 U' \/ ^
/ g/ n5 }5 l- `" p/ }* [! o) r+ c; j! Q8 x  y# I
取消得一係就+曬. S/ B4 b+ J2 |
一係就減曬
& S: J' w- F7 a" b0 e點唔受影響呀?% J! Y9 A9 a/ W: G/ A

3 P7 f- K# d2 C% Z只有低分既著數左5 @) W  @/ Y% H* T+ @
如果果PART滿分$ e$ T7 D% Y, a) q
將其他既部份再拉curve8 t' @4 j: N2 [9 G2 u2 t
咁唔通又影響唔到?
; @5 S- [7 W4 F實有人係果部份特別高分( C7 ?  L% C) Y# Q5 O# v( [: W, {2 R# L
其他部份低分的
# K* r# ~0 E# V' `) [咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
  U) I7 k2 @* ?" E% N% q. v
* t" B% ^4 u3 d' H( w( l5 \) b" |. x; C+ C: ~4 o- e3 P% y/ q
: Y# U' P- e) K" \3 b1 L
- c" [6 o7 e! K; z
取消得一係就+曬
, e0 R. `$ `% Y. G: \' x1 \一係就減曬...

/ r: U( I: m/ p$ W" j: t

- Q$ ?$ }9 [3 L. S- }6 n語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
; K) [4 i* p/ f' o0 D  t' _; A  p4 A/ W! t
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:- E; L# ~$ ]" n& b3 ?$ Y% z2 L% n6 t

0 p7 G0 J' c4 f9 ^6 X! Y+ ?
7 P$ R9 @4 t) Z2 K9 c) b  g! g- n- e3 r- P& z# c" y6 O
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" s" P9 F  b, M, _. ~: P0 J正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪$ a. ^4 ^2 m) D/ }

, A7 K0 E6 w' K& l+ k只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管* P7 @4 l6 U" g5 u" C
/ @4 M2 k) e/ ~) x' y* n1 ^. h
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
5 }2 Q5 O3 y. ?7 g; Y  p* F

5 p) ?2 w9 r2 \2 p; u0 L

1 D2 B7 b. o% W- S8 G. y/ @$ _" E! o$ q2 i
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  y: N( H7 s( Z( V% o: }, h
) \# O$ ~+ x% C9 r9 C% j
如果有使乜仲要提議要求立法
1 L! V1 o3 d$ Q2 p: M就係冇相關的
" t. W$ Z+ {( y佢地乜都做唔到先要提案
2 m2 h  b% J& z% h* I7 x! Y+ m- l8 r! a) F/ {

  x) C$ U- r6 t' l: ~/ h) b偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
' b+ O2 B3 W1 ^8 s% R( `
+ r( d& L$ L2 D' h
  T3 X1 f" j- f! ~$ o+ E語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
* W! w  N% Y/ O9 Y
5 P8 _# A, P% a( _7 P" q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

8 z& O5 Z- Z* _5 V& W1 ?0 i' y! f6 K( J" p3 s8 @" L0 e% [+ U7 d3 ]

  e! d" F, h, V0 ?6 @
! H& j; W! G7 v6 w( X2 i- }0 S考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:& e7 s7 N$ B9 C; `  _3 }

  B1 R  H' i+ c+ G! i6 e& e1 N2 a% |8 c, r

' K9 X1 j" d: i% e1 v2 [  }用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- W" q+ e; A  T- E9 l
9 O1 t2 w/ \! c: H( y7 U* ^( k6 s
如果有使乜仲要提議要求立法4 s( P$ g1 r. U- R
就係冇相關的
2 Z0 D4 N. n& x3 [9 ^" n  g佢地乜都做唔到先要提案
; B7 ?6 N( L4 {
. d# L( M3 J! A6 m- x  P9 c- b  K9 M1 q7 a9 v' J- m
偷窺同呢單野有咩關係?

! C2 O- d  V- \: X% r# o
- e+ y/ ^. k# \1 n' x
1 Y7 z5 g# R2 Y+ c9 I9 A- C. X偷窺只係作為例
3 E& a& Z$ z+ ?& {: g0 J偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
) U4 L: w7 g; \' T* S. F% g所以, 亦都曾經要提議要求立法/ t+ k+ }8 l7 N: r8 ?8 Z2 F  `/ z

" x: a/ N+ @1 b! e2 K+ F出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:& {, k6 ^2 t* o# B- W0 _
0 |* q/ k! C5 N. y6 Y- v
$ t; N4 w8 Y8 ?8 _
考過會考未?

# h+ h3 w- J2 d3 E- `8 v
! I* z! |  C. E- L3 u( _2 z我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:4 D$ D9 }4 m2 R& X
! w; e% G+ o2 I' {% h1 M
& [& d+ D; S6 c# j  T2 \. ]

  x7 D1 Y( g: ]" j- s偷窺只係作為例
  R6 |/ u- b; K偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例% E1 M& y, D) A5 X; O
所以, 亦都曾經要提議要求立法: W, c- d8 u" g( P8 U3 m+ P9 Q( c
. I9 E" _1 ^  Z5 q- Y
出猫亦都一樣

+ i+ O/ T3 z- c4 v9 M) @2 j

- f5 s9 S7 X) m5 h5 P' b* a# f/ t. ~
你話有! H( \6 h% v9 W
打電話去同考評局5 C* `- ]/ E. m+ C) t
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:. Q) A/ ~* q9 h$ `, C7 I4 R4 y

- M  z/ f8 `8 H$ R% a5 x. T! }- z- u- l
我反而問下你考過會考未?

% _; Y6 [' F9 b" n1 X" \$ W$ i9 i, P8 K0 L) ]- x+ Q8 V

, r/ N7 ?* B- X8 r: ~6 ^8 u! G4 V我反反問
1 c8 b* y4 N. ]% [( N$ h我面唔係講左咩