austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:# \% z& _- @, S6 x/ J1 ?; u
! l( T6 X' ]2 h- x7 J$ H
: ~6 {7 t0 V+ |5 m6 r* J3 O0 d
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

) [- Y& V! u4 G# t% O: G8 O* B7 T& \8 c: v! i

: L$ Q, Q2 I. g& L你當香港冇王管咩
& y4 ?6 y/ \4 t: `) E唔係刑事
/ p/ V% X2 K- g; w1 V* U: x你點申請法庭手令呀7 _* K! V  ]+ E- g, f& S4 B$ C+ V- O
責任係考評局度
# K: E* ^! B3 m- K4 _要查IP呢D野2 o( X5 A# M+ `& j7 E& I, M
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
2 y8 G  H) |1 p$ j$ n8 `
) O! z9 R+ D- h, H* c
, u* J! |6 t# d7 R; \' z2 y( d, ^$ F( e, d
你當香港冇王管咩
0 ]) }) O3 B1 T2 J( v+ q唔係刑事
% r# S; _2 o. l$ V你點申請法庭手令呀1 q8 c* S( Q! y; [3 _
責任係考評局度
. ], n9 t" g& A5 [% u5 Z' ]& W$ B要查IP呢D野5 }) \; D4 k9 P) V9 ?0 T
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

+ |5 G7 T" p1 h, y8 N3 p
) a& o0 F  x! ~) T

5 g6 ?% O9 h! ]6 o6 W$ v出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  X3 T4 ~- N6 J4 X2 s正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪* l0 J5 r' g# ]+ S4 e% R

% {7 ?& _5 r! k* R只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管2 r5 Q* S5 X( n: a8 X! h- U* j+ S  W/ p

% S2 B# s& S2 Z/ v( {6 b唔通你話偷窺入唔到佢罪??
# c" k" v: a! y3 x* \
' }8 Z5 ~* }: L# c8 l) h[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:; l, w; z( ~6 e; R6 ]( e- Y9 S1 z. w
; f( f- ?4 n, y- i0 T2 S
. h9 C9 x2 M; f0 g' W% a4 X1 P8 R
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
/ X& m+ \7 I6 }3 g- @) n0 T0 q, K3 _所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左3 L8 i' g( \; O! L/ T. P

5 _) j: @- R" i! u/ U: _所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平2 ]( ^0 W/ b% D

/ N0 }0 [8 }8 ?- B2 E# I4 H/ v
  d' |( }* z  r

$ i/ _, V" ?/ {' V) b! A+ ^* U6 `& f) L. }9 T% ]
取消得一係就+曬
1 o; {8 w! }( ]0 E- H一係就減曬# `7 c  W2 c. Y# \& }6 E
點唔受影響呀?: k4 O/ P$ T9 W/ t7 c; |8 L
9 w  }! D! u1 ]$ F6 h
只有低分既著數左8 J6 h5 V% [. p0 T: E
如果果PART滿分7 p- y) T: o8 E9 T8 O
將其他既部份再拉curve3 U4 @+ r4 o0 u9 G+ w
咁唔通又影響唔到?
* r$ o. G5 }" Q- d3 q" n實有人係果部份特別高分4 B8 e& H  Q' ~0 B5 ~7 _
其他部份低分的
2 Z# W: a9 n) m2 L: l* Q4 L咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:% _5 L; d; Y% ~( Q, v

' ~# }6 p, w* _2 l/ T( B( H
1 x, W. \/ Z9 G4 x% @  P3 |5 X* `* O) S! y3 ?) I
) _; g6 |; N( V4 k: r& f
取消得一係就+曬( Q5 G- i7 h+ c4 e/ u5 _
一係就減曬...

# ?1 H, g6 ]9 n3 S# Y1 X: ~$ x
' \8 I1 P' I, o& Q& h9 Y" S語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3 C8 y! E' O: w
8 Q/ c5 ~' D5 D6 J
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:: v) ?  q4 @) c; x

2 a, L& e+ J2 U* t/ _$ t& g( o+ H, c% l# Q0 X  c

0 _6 I" [  s7 F' ]出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ {+ |# x3 ~9 x正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
4 i8 o1 Q. g; G* i( C% J- L, x6 W1 \& f0 Z3 H# K2 y( E
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管: C2 ]# i2 q: w" e$ i
) z. O) {1 \+ N" g, [0 `* ]
唔通你話偷窺入唔到佢罪??( v# q; k: `! K- ?; j" D6 {

. K" N* V1 T, `8 A" s" {; i% Z

( G& s* ~1 j( M. t9 w0 c% P2 K! J: {& C; }
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 z1 e: l! l3 u) O" n/ |0 }; e

4 b* u3 w- X$ b" ^0 J8 G如果有使乜仲要提議要求立法0 L% K5 b, }2 W; P7 U# P7 ]
就係冇相關的
. C/ C9 u. h% |# ], U/ n: o; u佢地乜都做唔到先要提案/ K- b3 O% I1 [& z; d! Q5 b& P+ \
  W6 s4 E* W$ c6 l
% m; w. a5 A. j4 P( B+ V  c
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:0 c' A! {+ q+ t. _: x
6 ~6 N7 a, M6 r1 [+ e* g2 C
- |' ?+ U/ Z; Q
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
/ R, |5 o& u- m4 F) x
! h7 {+ y( S( w: i* N  x所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

0 d. w' M8 C8 z1 ^; n1 V. h. ?3 P$ ~0 y" G2 W& p0 a

$ R! c' ]5 W( V4 v; b
6 ^# Z8 x6 |0 i# ^& W考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
. o) n5 X. z& U3 }3 g% ~: n  q
7 a2 c7 z% ~: R! z3 S' F1 @' Z# d* m, }
* b5 D; O1 j: v0 ?0 Z4 z: {: ?  I' w1 k6 A0 ], u6 {$ F( a- I) k( F, d+ H
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& I  H/ ~) ~& e( e: u8 Q

- I- R8 L' ^: _1 L* x1 |, p; R如果有使乜仲要提議要求立法5 Q( r$ @7 G3 w( S4 V; @; Y
就係冇相關的5 l" x$ Z9 X2 W" K- x  \* E
佢地乜都做唔到先要提案& C$ a' J% t& o

1 E" f: L, N$ C3 \: q9 A/ ^' w0 A. `! O" t8 L7 ?
偷窺同呢單野有咩關係?

1 s1 c4 y9 A9 u2 `

( ]! g. P8 ]$ Y! i( I6 Y: f8 F* x$ M2 W2 ?1 o
偷窺只係作為例
$ t8 b$ M" ]2 b) ?. g+ t! @偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例1 T& H. f. ?5 t8 r( q7 w7 c/ e
所以, 亦都曾經要提議要求立法. T- y. y3 m" ?

6 \' q! x) n1 p& [: o: h4 J3 e出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:5 m) U& ^; a  M: b9 E( T; w

9 [1 N- W8 y9 f' J7 _3 h+ R! C
+ ~2 C% K. [2 |0 @. c# R2 F7 N5 y考過會考未?

3 u& T! Q( @9 A+ M: B( ~8 o' @9 j3 b( Q2 Q  g7 W+ t
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
) c* ]/ W( i- z0 Q
, `; U0 C# J2 ]6 l" [: e$ _1 x# H: y+ J" X
6 @* U6 c6 _. s5 G1 d
偷窺只係作為例
3 P) s4 o) G! B% i' r偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
  ?; x8 V' I) n. }# s( h所以, 亦都曾經要提議要求立法1 z: d% M2 p6 c

  ]3 y( G% @& ?- R' W- P) `出猫亦都一樣

3 t, m$ J1 g* D  u4 d" m4 z

* P! Z! C1 k. J- J  @# z2 L- _
5 M5 s) A) p1 v6 P& q你話有
- u8 C8 M6 F* z7 u  e. G打電話去同考評局
* a) P5 V! h! {% G9 H1 S/ B同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
2 s0 E# _8 G3 ~5 l0 _+ x% l" Y" g" t  W0 P8 H
: P; i# b) U+ v$ ?6 ~7 S
我反而問下你考過會考未?

$ o! v( F4 q$ n; `8 O8 T
& a" Q. z, T  A5 A1 N( l) b# ^
6 v4 m- l& e, ]  X& n! m
我反反問
* c! d$ Q( a  n* N8 [我面唔係講左咩