austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:6 u! y& [% Q9 ^3 h# h: h. e
# Y  D# s- H, X1 r2 X
5 ~: T+ U) O1 D7 a
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

) b) `* \) h! _3 a/ ?1 S

: l5 \) c' P; _& O# }: E* d* t
5 I4 g; a& {5 ^# i5 p4 O0 F) J5 K, @你當香港冇王管咩
& e' v+ y  V3 b" D唔係刑事
1 U4 G1 C: D: Y$ W0 u$ N你點申請法庭手令呀
% d6 R' ^) b2 F$ P* f責任係考評局度
  y% J7 X% z5 _& L要查IP呢D野
5 i6 T# P; U; L$ I7 ~) |7 r' N1 iISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
$ A3 Q" A/ I6 d, @6 R
, {, S$ L: e4 @. {# j8 L0 y, m2 w. J* `# s% y  r% t, q
3 j2 P' s" {0 ~" P! k# h
你當香港冇王管咩- G! d6 l$ v9 q* \, x8 U
唔係刑事, n2 m) N. H5 P
你點申請法庭手令呀
+ v' E' O4 K! e) f5 j  s責任係考評局度
: B0 I( [" S. m* I# n' C* o- z4 o要查IP呢D野
0 l2 W  E4 q$ I$ z' e" b, _0 V% A  AISP要有當事人許可\手令先可以做野的

' b  J8 {' t0 w7 x) u: Y2 K4 R& ]; t1 w2 @. i

5 Y1 Q5 v* B1 H" v! }, T, [: @出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪2 X, M, C# P: C# S  e# F0 r3 l9 s, R
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
; M6 @" M! e3 Q3 l$ x
+ g) S0 X, e. Q4 y5 ~只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管* T/ l- g! S$ X

. L; M) Q) e. G4 X# T唔通你話偷窺入唔到佢罪??
* Q! c9 T+ [: ~8 Q" J
$ D2 p, J8 m9 `- C( Q[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:  g9 _/ V* m* E; r3 b' t" k2 K" r

5 c  ^$ ]/ i7 w
; x  [! U* E0 u: C) S另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
4 f1 {( U3 z( U& q1 K所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
' Z5 _" p. q+ Y# s& ~1 {- k" ~* a
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平  q! ^# d" A. Z/ s

/ i6 x0 y; n1 S0 o' a
; ]* _" N: o3 K. _  S& U# w

6 L" I" o/ U# B, R+ I4 ~9 O+ Q* j! f- q% N5 q. I- @" b
取消得一係就+曬
2 B+ @, e( R+ K. p% \一係就減曬
) o7 `, o/ ]/ L: h點唔受影響呀?
4 d8 m1 K- Q; U* m( d0 `7 I+ K# J; C) a
只有低分既著數左
0 i  ?% g. }/ `+ b6 [! Y+ v, Q如果果PART滿分
# K3 ?7 }& g* M1 `* r將其他既部份再拉curve
3 C% e. o$ }$ T3 C7 Z2 a+ X咁唔通又影響唔到?, v2 }3 B, P: G, f* x) B- G, l0 s
實有人係果部份特別高分* G: n8 l2 Y) F$ m! m+ l+ l* A, z
其他部份低分的1 T) ~) N' Y. Y+ R$ x
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
  |9 W9 |+ a, G+ u( R
) o9 Z8 p" ]! r8 f. S  P+ b, P6 L) m( ?$ t$ F- H0 f) D

8 R9 v& Y+ d, M! B# ]: t
* M0 W' M3 f9 [9 T0 ^( t; {9 w取消得一係就+曬4 B- Y' G% b; F
一係就減曬...

9 b0 K; f. b! o1 I  ^6 t& ~7 [6 p" [: s( S- c, `
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分  l8 t' |+ [5 A

7 b2 e+ g4 T* x所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
# @" }/ ^# R0 a5 y& u: n+ }/ `) d, N; j% Q# ~# D2 A# \& c
! ^! h3 f/ e# J; U( o0 V

) I  [$ N: B1 w$ _4 x) N$ B* c  z出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪( D+ f5 v' ], X6 X' B9 t" f
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪! v! i# y) `2 P
: s* w5 c, R' N. W
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
" O. D4 R& [% H, n- q2 M6 @0 `2 m! p( u8 C2 S* ^& E
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
. b1 J; s' t9 ^- d! H

+ [- N0 Z4 x; a# ?- d
" y; V) P; W1 a$ C3 d0 `. a
: p% c( {' K) l0 q. C$ p
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 ^. M; b  W; v+ M1 t  X: Y. y3 |6 F- X- w; X8 O" t! I8 Z1 t# K
如果有使乜仲要提議要求立法
2 \# x1 J; U  i2 h7 W就係冇相關的
5 f9 ~/ g$ p7 a% d* N5 m$ g( E+ ~佢地乜都做唔到先要提案
, L- G6 O* p2 e7 Z4 X9 h) T2 V
5 R1 G: i0 r+ K! H5 C2 m* ]. D  P4 d5 c! [1 o2 X, O+ b
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:: n, o6 ]0 g& [# P

2 O0 a, R3 X5 W' W. I+ F$ X
3 S- d  Q4 ~' l  U; b* s( |4 E語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
1 E5 H: ~1 q2 N. X0 ~. e; _, z
, t) g, [& q( o$ L* b/ W8 j$ A& d所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

- a8 w1 |3 ^/ ~7 U
8 |$ `7 q: ?% E8 N7 O/ F0 h: q% V1 m& y9 @9 L6 W+ d( H; V

  Y- y* _& a! s, k! q考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
2 L0 X4 m: @6 b) e; q
- f; E# J( [6 d4 m' G9 L+ _9 w+ L
0 l+ }6 O  M9 k; b; ?( C+ K
. s- h+ _2 E3 b: K5 f' t用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- ^8 k! H' p7 I+ E& N8 c8 d3 X9 k: a7 H# ~$ N1 F3 R
如果有使乜仲要提議要求立法
6 l% l( N+ f% k2 n就係冇相關的4 c; _1 A6 c8 z! n9 m4 n7 c" ^
佢地乜都做唔到先要提案8 n8 @% G3 d% U- ?, p

, ?+ y8 \2 h# z! U& S7 P
. g0 g5 v* d' _* `$ R偷窺同呢單野有咩關係?

0 V) E; U- r; `3 K  h& }$ H! }
6 p4 m; }% D3 j" r  b% ~5 W
$ ^5 Y! S. s" m- z* M偷窺只係作為例% d/ N$ @% L; b: D! H6 m
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例, D! K# z+ z  S1 e" c
所以, 亦都曾經要提議要求立法
; I8 X$ b. D+ t' c0 K5 e1 Q  d0 e( Z1 A9 t& ?
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:4 \: q4 e, l# U. C0 u+ @

  g" }8 ^3 B- C5 ~7 v* T- W# w6 L" ^" B3 E3 h& x. J
考過會考未?

% v- p5 P3 Z* @' e) `

! n1 I1 S7 M6 y, T* z我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
3 r1 H( U8 Q  H, C0 n( C# w7 V7 L. ]' J& I, X9 P( f0 X
0 O- X# \" Z. w; c9 ]

! S0 F: k/ a: Z  i. p偷窺只係作為例  e3 B- ^* j1 `3 \1 a% c
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
- W( d/ p) N% F  U  v& F# A, h所以, 亦都曾經要提議要求立法
! ]! ]% ~% c# ^9 K( ?- C6 K; H  o8 U% d+ {  ^
出猫亦都一樣

$ h2 A, C5 |8 L& x5 [3 ~, F* @' ~( Q7 C3 g  P8 N

9 U4 M; H" }, }: e7 c$ b. B你話有
" G1 Z# a( N% p2 l  _打電話去同考評局
9 U2 j( m$ ?- M3 Q# i( y1 w同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
+ ~4 H; g3 C* n6 J
/ C6 f* j- d1 X8 C! Y5 B9 k1 o8 G9 Q( h  z: |: b0 I
我反而問下你考過會考未?

/ o2 d3 V; S5 B, x
1 u9 V9 A, ?9 P0 \% B
, @. }& Z7 r$ S  C+ o5 m
我反反問+ d0 m, a3 a# \- V# I0 M
我面唔係講左咩