austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:, Z, L7 \: ^8 z4 C

1 O" f4 c% Q4 M- j. n0 x! P) M4 t- `/ ~. S4 k5 y
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

* [5 n# j" n2 `5 \  v3 n2 C6 ^

( K% b* s* M# c5 ?. J7 ~  f3 R# I
5 E' |0 ~. n! b$ p3 s/ e. G5 T你當香港冇王管咩
, d. G% T+ B6 y唔係刑事2 x/ J* |2 L( |( ^. ?4 ]. m9 z
你點申請法庭手令呀
7 x/ s1 f( K! L- }9 M# o* X' g+ j責任係考評局度
! j' Y$ ^- @7 o$ k1 t( y要查IP呢D野$ a! `& }. H9 [+ D/ p
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
4 y5 O  x: r/ ~  ~: ]! i, F
/ O3 P8 @2 @( N
1 j5 k  ~* @' ?8 s( F) ?( o
; t3 ]8 P% K  y7 n/ z0 w你當香港冇王管咩9 G  A2 P7 d9 I6 A
唔係刑事3 I* Q7 N3 x! _
你點申請法庭手令呀
3 p% E2 @* Q, g; A; c6 _$ f2 p責任係考評局度4 S$ g) G' E) S" k9 [6 S5 @
要查IP呢D野: [- I; [% w0 \+ Y, c' C+ J
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

* S8 `3 }. g" X: s/ v3 n3 ~/ E' l8 m

  d* c# ?; q" n出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 N0 H+ ?5 X3 @( J) V正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪6 Q6 P/ g# R) ^

; Q8 y3 H( ~3 F- e9 h/ g9 R只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管' f$ T7 |. _/ F8 d4 I( u, ]

  h( Y- @: z, c" ^( J8 w+ Y唔通你話偷窺入唔到佢罪??
5 ]2 D5 F* m* k( Q% b6 o3 p) q5 G+ h7 l/ O5 I
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:. F  D% g; ]! d0 N0 M# ~9 X
. N! U( w& x9 D( q6 M# S; i
1 Q7 N" J7 C' m& i3 d% @
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 8 |' H6 E, A4 S; y' {0 \! D- V# b
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左. @  ^2 I) `$ K0 ]# P4 z3 r6 G  V
& E& @8 z( T$ @. [: Q
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
$ S5 S. K  g; R# U& p5 n

& s% Q) B! X6 B1 A! M1 |: Q4 G- u/ {0 K( p3 c0 Q( M
0 Y8 l  e0 C  |# T
4 B; O& M( a" |+ _) ?2 S5 L: f
取消得一係就+曬
" v5 @8 p$ Z' a4 N+ M4 ?一係就減曬
. h6 U9 B3 A% Y點唔受影響呀?
8 h9 T2 u; \. `6 q3 W
0 |0 P. E6 y. v9 ~7 {, g只有低分既著數左7 d" L5 v/ }% t2 a
如果果PART滿分6 s& w" C* q; J# p; A( t5 M5 w
將其他既部份再拉curve
+ Z2 v" B4 r% c! b; I$ N咁唔通又影響唔到?3 l& o0 ~# S2 @% ]' c4 r$ H
實有人係果部份特別高分" E4 M' ?( {' D: C
其他部份低分的
. b: L: l- W* ?8 T1 d: j咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
" q9 [4 g1 P8 }3 y/ p" z5 H; u8 p6 Q- k
& K8 W1 v+ _3 C! S
# Y7 X- f2 j1 V2 x* B) A

( O! q( Y- @/ k1 D/ k& X6 B取消得一係就+曬
) s1 q' h+ d) }/ x5 S/ D一係就減曬...

  X* d" q: m3 j0 ^+ U5 v5 |/ K( r+ I# u8 p
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3 [3 e' y  S% u$ w6 O8 Y
# A- c1 x* n, b+ x
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:- |  h, [# ]/ N% o9 c2 f( `* C
" K, Y0 z  s, w& p3 R

4 N1 b# j: o2 W5 f% J% a; p( r: w
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ |8 _6 `/ v- J( p' P( k& ]4 p; j) E正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪; i( q; |# U0 q

& h& V9 e' _2 c. Z0 p& j只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
# y, F! K+ g1 D. H" G
, n. {: D3 f  |  ~, p唔通你話偷窺入唔到佢罪??
+ l9 \9 i) \/ ~  e

/ H& `; ]$ K7 g6 h) v
) u# J1 z0 I; P1 l7 ~- P
+ p' i$ y' C/ [) @7 m' Q  J用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 y" I! @4 n0 r/ g1 _0 A# n& Z
2 _8 r5 w! ?* P( v6 T: a: w
如果有使乜仲要提議要求立法
; e+ z8 d% t, g" a8 k5 ^就係冇相關的1 m8 h& y! w+ q6 c" r1 j; O6 U$ e
佢地乜都做唔到先要提案
6 u1 T0 u; x6 @. L  E* ^9 B" p+ W/ b

- Y9 o4 c4 c2 }8 b$ V  Z8 i偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:4 D3 E3 J' A, D8 j
: i8 d/ ^- ]: H6 U

" N3 e. a9 i) K2 ?3 I( F語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" s" j5 p  ]. ], m# d6 w- ~

; c4 J3 i; {- {* P. _所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

3 n: G6 X7 `& S% M) V9 y& _+ P4 g6 l% y2 `2 J, F" r; H0 v
! t4 q! V, \9 A: O

' s! T+ o4 H% i, e& o4 T考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
1 S; o* j! C" ^. c( h
/ g) q1 J' ]5 v% @9 f# m5 @! a( b% c! C3 ~. Y; h" @
( F" _4 K/ J; V! ^3 s) ?8 J$ s
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪# H% ^( B! S2 ?3 f# G# m

& ], F6 M8 e( h7 J" f2 s7 W* p如果有使乜仲要提議要求立法
# {: @8 Y! O$ Z+ ?/ X4 t& h就係冇相關的
' Y( w1 n0 I  p6 Q5 ]1 ^3 E9 c2 |佢地乜都做唔到先要提案
; f+ t7 _1 f! E$ A+ W4 r1 Q  q/ s1 T7 h6 j6 C; I
4 I$ R: B+ |- y+ l8 d6 e1 C2 H) b
偷窺同呢單野有咩關係?

" k+ k# y, m% J% U# F) j  [' i4 j& Y% @% ]- ~! A4 K+ S

% [# e3 x& l2 |. j. z  ~偷窺只係作為例; S& D3 e! k7 U5 M2 T+ Z; X
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例# S& U6 u0 p' I+ T2 c* K. X- z, j1 N  }) K
所以, 亦都曾經要提議要求立法* d, z3 F  a( u! c% X& B

# U% Y* k: C; Z2 ^: _; h, v出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
& }/ N  a& G6 h6 Q" ^* C/ h$ r8 Z5 D6 }( A1 Y* [0 f/ N

- d7 x) l6 w; w* n考過會考未?

4 n. @! L  |3 d3 s

6 O4 t8 |& K! H& n. g+ |# m我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
: R) @5 @- O; z& W% z* S: V% w9 R  r: s( N, Y
' U6 _: f. D0 ^4 f
: h3 n5 s" y- b- W4 V) w* M# ^
偷窺只係作為例+ |3 ^1 Q; S) {+ K* N( H5 F" n0 x
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
/ [+ z9 p; D5 ?; ~所以, 亦都曾經要提議要求立法3 j+ h, K; N& }# z; `
) F. C& y0 S5 q; M' u
出猫亦都一樣

% o/ l/ I" S$ F0 T. V. N- K* K: u$ O4 A8 E

! T, w) e! ?4 @' ^6 ?$ O. f你話有6 ?! R8 y% r' h5 B8 E' k
打電話去同考評局& `# J. ?& S, ]3 o2 [+ W
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
* d9 O2 ~! q7 p6 T" Y% h* g& c. {
' y) R1 K6 m& e9 C2 o
  S0 t% r, i# K0 K2 F8 H我反而問下你考過會考未?

) V% }; Z7 i$ y; P& R3 X  K) U- o/ r) J, I5 s

: I: c3 U/ @3 i4 f我反反問
! p  ]( Z, w( z9 l7 u我面唔係講左咩