austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:' c. P, K7 Q/ H* k, \: _

# j4 I/ B0 J7 P1 p& \/ j5 I
& f( U: {% H9 s2 l7 C. C1 h, _佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

& O! v" b/ h8 b. U
% H3 ?2 @$ ~( A5 V/ s* n. z9 r+ V0 t( R$ T
你當香港冇王管咩! c5 i" |! s' k! O% D
唔係刑事/ h0 Q* S7 K1 j/ O$ \$ S
你點申請法庭手令呀( Y* e$ N, @/ ^, h5 [7 T3 L9 g! H$ v
責任係考評局度
0 E* V( }; s! J# W( [" s; b要查IP呢D野8 Y% J8 l0 M! c2 u
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
( O9 v: _' \, D/ X: \6 i- w3 I9 f9 X& }8 S3 H. F& |

3 }1 v5 [  X$ p1 D0 y2 `1 H' \, ]4 B: y  M) h. |9 T% q
你當香港冇王管咩
1 K' K+ m% {- z: f* E( j# u唔係刑事
9 y* o5 l" G4 N9 _5 n& S4 C你點申請法庭手令呀
7 J# I% L6 M7 M責任係考評局度( M- Q2 m0 g  y7 @7 r) z; c
要查IP呢D野
. M8 {, d* _' A* M( C+ `) w9 k  \- QISP要有當事人許可\手令先可以做野的

5 n7 T7 @3 m5 c9 C/ d* |

9 @- Z- W' P. s8 h# u- D! o
6 D. V8 M9 a/ g出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, k) o$ u: ~9 d- T# G正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪3 t$ j' _& _/ E& S% F3 V
1 f5 p0 j+ x& L  r" [; n
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
( s0 t9 v: @3 h3 k( y' X1 ^7 V  k# j+ m9 N% h+ U
唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 u1 i6 p4 o: B( ]1 C

- w; |- ?# Z! e- `* N) v& w  {) }9 y% E[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
0 K) k. Q. p/ S: ?- P  P! y# Z- H
$ B: L; h4 q& n. b  f. t3 U4 u. G! y/ o, o4 f3 `
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
2 t) L- j* F( F4 L所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
$ p3 i" s3 ^$ U% U9 M$ i4 E; ~+ ]9 I
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
. y' A1 w. U3 d7 Q- |$ `

' y. }9 c) i5 Z, z3 ^! x* W
9 l( {6 P  X- F* r' M

* D" T  E( Z3 U3 ?) Q1 j+ O" C4 |9 R# t* K. R" `
取消得一係就+曬
8 o/ v. [+ U0 g" x! {, O. ], j一係就減曬, b( E3 P1 ?, k# r$ ]
點唔受影響呀?& l) H# W) O  t; P

! h  A0 A/ c( Q5 e6 a6 O1 K1 \/ H只有低分既著數左, |1 z1 ^. q0 @
如果果PART滿分/ c* Q1 {2 p8 K6 d
將其他既部份再拉curve
0 D: B6 e$ [" C! P; H咁唔通又影響唔到?
# ]2 W; K8 p& E2 a" U實有人係果部份特別高分
; J6 B+ q5 V; T- w* X% N其他部份低分的3 Z4 e$ d. v: A. _" I  G
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
% _& t7 Z0 k; l( s0 ?6 J3 N* _, W$ G9 u/ g9 ]+ q6 [+ O, S
) X7 \$ X( a8 ]- Z

) K9 `% `* Q& F$ e9 w, E: P  ^# z& @4 o4 |9 h/ J# Z6 m* ?
取消得一係就+曬
4 ^: j8 F0 j" ^) l& g一係就減曬...

. d  d. v8 n/ F4 U/ G$ a: w
- Q, j4 M6 M; f( {7 l( H
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分+ G$ s# S; I5 A

! T! E9 B) t: F  o7 j' \1 P所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
& \- l3 z6 v9 G3 U. _5 z4 e$ j  C7 P# O& P. c. p

* a1 D+ c) W3 [0 m0 Z8 a
6 Z% s5 t  w  t出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  d& G* R6 u& m) v5 M/ d$ v正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
; V4 y4 Z# D( J: g% s2 e7 u. f* H% {! H1 ~+ f! {+ M) c, \% ]
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
4 U! s* v' z8 A/ g( C( k  r7 ?
# M6 J* _. B( F4 L* v唔通你話偷窺入唔到佢罪??: k5 ^( O3 v4 v0 v' ?2 ]

# @% a% s& \1 ~% x8 R6 Y
1 b! j1 S9 F# c: ]9 j

. h( q1 v. `3 g0 J4 t用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪9 p0 m; U' ?3 I! n5 S2 a
8 w5 R+ @) Q2 O2 j7 a2 |
如果有使乜仲要提議要求立法4 K( t4 d/ q# N8 A" O6 W
就係冇相關的
9 B5 I! L4 c3 l2 A$ M% k佢地乜都做唔到先要提案; o$ V( \7 i+ P8 _' H+ y5 p# j

2 n& W$ e# |# v
9 C) f( d8 a0 @6 _偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:  h8 Y8 j$ [6 m( m  V

% o, b' P) s- J5 e3 X
% E4 [# h8 W2 k- Z3 O$ T8 [語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
" ?7 K: d6 E8 B1 c
' T  O% p) v( M3 e所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

" @) D- h. d; X5 T9 B5 A0 ?; Y4 `* @3 A4 m& H( ~9 }5 i4 f
7 E9 Y$ I; J' g  u
. o+ p. y) F8 l5 `$ c( I
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:) |. V1 ]9 W3 V2 V+ G

+ b0 n1 U' U" b. x% d
8 p) e* C7 F% N- H( Y8 C! E9 `( Q
1 t! d" H( q  c" I" k! K用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪# k1 {. Z( Z7 E$ t( ?! d2 f

3 Y' \- h4 S0 M& e+ l5 K- Y# Z5 a# j如果有使乜仲要提議要求立法* G7 T/ r: q9 u4 t, w! ?' i! t
就係冇相關的5 d: f6 S% R) n9 U
佢地乜都做唔到先要提案
. }/ _8 @9 Q+ u, H, Y8 T( D: X& t  l$ F) P5 Y- D9 |1 A, |6 D

8 s$ w; Z" k3 b偷窺同呢單野有咩關係?

/ A+ Z+ F1 l' f) B

' r( n, v2 {4 n. r
/ H7 \/ U+ I$ z3 T4 g5 S- ^9 K偷窺只係作為例
6 A  |/ S, W+ y; p偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例  {0 u4 h. q! Y5 E1 l
所以, 亦都曾經要提議要求立法
. Q. V1 x- B/ I/ O0 a2 r% i2 ^7 I6 b9 _7 s  u
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:2 Q6 \8 ]9 I/ T/ u. M0 _. `8 n; C  `

4 `5 R7 c0 u( w. r. ^  L
/ g! r& O6 k% G+ D+ A4 c考過會考未?

! x! V, e( {0 t1 b' S8 v

! k9 E* l: K  j' I9 g我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
0 m) _1 ^- @6 {6 x$ b; t7 k$ C0 ~( `$ g6 Q

/ ^: V+ |* ^- u" h) r/ U
) e6 ?3 Q' K% c, U8 l# K1 e  s偷窺只係作為例  ]1 }% u8 F8 Y5 l' g0 P
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
- n' B5 N! P0 ^2 A所以, 亦都曾經要提議要求立法
1 y8 b8 F% Z* Z" `- t/ R. W. O+ Z( {1 q, A4 b) A
出猫亦都一樣

* b  Y& Z+ p/ Z) G5 d
0 L& h  ]( I# g. m
1 E$ z0 F# l  t4 p- _+ n+ J你話有
" |+ V2 B( q4 c& l打電話去同考評局7 g- j6 k0 W, A0 g
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
* [; o/ ~5 ~8 V* o) l. R# L- [7 _& L* v  O
* D  R, N. s, X, Y
我反而問下你考過會考未?

. Q* G2 n2 _4 r1 o; g, w
+ J, `7 q- T* U

2 n$ k1 _9 B# }6 [3 R. B我反反問
, |+ }; _$ `. {7 D* z5 e我面唔係講左咩