austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:6 y0 a3 D2 }( l' ^9 ^" }( C4 K

! m" `. F0 P4 ^# e, T+ e! R6 o: c/ r
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

4 l' K; W4 A. h7 q- G- s- p) W1 e1 c$ X3 O, E# F0 |4 J! z

5 c1 t4 f; U5 F: N! a; W, H你當香港冇王管咩
8 E0 C0 d, s  a! G唔係刑事
+ v0 S7 S1 ^" }( ]9 l$ _8 Q你點申請法庭手令呀, ~. y2 [2 X( X2 |2 X
責任係考評局度
! \2 u, w! p! M2 |+ C要查IP呢D野
$ Y7 ]7 X* C% ?' [" w$ bISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:! Q0 ~' T9 V( t& r7 g+ B
6 I4 y* R6 }4 y. [5 ~
- [3 b2 _* N* A: p+ O, {

, r2 e, Q4 t: }1 T8 l* P+ S" g4 e你當香港冇王管咩
* ^1 `  Z* Z0 I" q) F: Q唔係刑事0 b7 S0 a( ^& l* d
你點申請法庭手令呀
- H5 m  W4 p# I2 u2 d" M6 c8 _責任係考評局度
7 C9 T! p8 V- C+ y6 y. h, _' q要查IP呢D野
7 j3 n4 _$ V( v4 ?1 b, L6 C: e9 iISP要有當事人許可\手令先可以做野的

  x3 `$ Y# J% r. c0 G5 D# H% g# @! h- w- ^8 C; \3 S1 R# y( G& y
( V1 S, b5 M/ L) J2 E& M
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 X0 f  m* U& W  J正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
( C3 h* \# X# s7 d  C: O) m
" e- O3 _/ u5 p- O% [) ^4 y只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
5 V' r) N5 [: Q( S3 @  m) m7 t, t) q- {0 [5 q6 }
唔通你話偷窺入唔到佢罪??; w1 Z( @  C' J/ S% t
9 z$ N( k! K6 Z; Z: a
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:0 e- ?& H( l! X, Q  e) w
- [  u* r: u( t* ?, B& [, a+ |) V
" `, ^, a: i/ r* N. y' k
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, $ d' R4 Z/ _3 y$ H' S
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
* g& n* O7 O  c$ O( h$ i. Q
6 V1 y2 m2 P# |" r+ K' S所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
3 b& o" h0 d  }$ ?* x$ m. ]( V$ R

/ L, f8 a4 {$ U  Y. @0 ]/ q; c0 Z4 ]: }0 y; d+ s
9 i* Y# \) X3 v4 e. B8 ^+ \5 f
$ L! @- P% @. }8 e3 [
取消得一係就+曬* G( K. k5 J; v0 a, a: b
一係就減曬) S6 }" K: N( p) t  q' p
點唔受影響呀?5 N4 S0 c+ t! ]- n

( b, X1 s( K8 ~. n6 o只有低分既著數左
8 R, O) w6 c. i' C' T5 R" U& s$ O如果果PART滿分
, u# Q  R1 T9 V# m) A將其他既部份再拉curve8 X, @. S* z. K6 K) f' b
咁唔通又影響唔到?
" ], j! t" {8 ]$ C5 z( c實有人係果部份特別高分+ m5 G. ?" [0 \3 C: j
其他部份低分的
- E' [& ]! X: {( \! h咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
# z2 i3 j1 J4 I5 o
; V7 n# ?5 X& i2 N4 R; s" f4 F* A( @) m0 c

0 s$ X3 y0 y. W7 B6 A1 S' f( I, t0 [9 G( y7 V. f$ p) p& m/ B5 p) q
取消得一係就+曬
- f% y! k8 i/ s- ^/ R一係就減曬...

; {6 e0 Y4 x' ~! H( N7 }' }  p) }9 U6 ~6 s% e; {  S0 N9 R
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分) c" D  K' p1 T/ W& B: M
" v; {  _, {+ m. ^% ?6 _1 [& @/ J
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
, ^/ j' U2 s; A$ Q" Q" l1 G6 c5 j2 m2 ^" _& Q- r5 S. J) g

4 T0 P3 Z, a2 t3 \5 V0 x
7 G0 {- W2 N7 O9 a' G出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪# s$ a1 e% P( I0 z3 C# X9 k4 d
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
- c# ~' @9 M! R; F
% j5 B1 s! e4 ]4 c: P% L) l只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 O! H* a. F& m1 ^: E

( v' p4 b1 M$ l3 [; ^唔通你話偷窺入唔到佢罪??
, U$ {# o* [7 G2 z

4 y4 r$ h$ G: C4 V0 \% W4 D6 L

! u: y- y& Q' c1 W+ W9 \0 e  g' E9 l: A/ M! o7 n
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 {& h( ^0 F8 G( o
- j+ }. \# B* a( D8 y# |如果有使乜仲要提議要求立法
. Z5 g* e3 @" G% W就係冇相關的
8 k8 z+ _( {. @) u' K佢地乜都做唔到先要提案* h) E% G7 M: U* h( a5 ^

, e( _& M# z0 y/ I# A" \9 B
! x/ g& f3 ?% }3 S1 p! Z8 ^偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
* Y. r6 k6 j/ e. ?# U; t7 O7 |  N% m0 _% [  m
2 w; S( e3 P+ J7 T9 s6 ^
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
% ]; h# W, ~, m8 d4 l  ^0 M2 C. I
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

& d% I5 s- U7 ~* m5 A4 K4 U; X* X/ O, D
3 t% W3 @. q- U- Q" ^5 q! I8 \$ \4 f
, F0 {) j5 i. }/ g$ H
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
3 D7 l- P, u6 I. E: Y1 N  y0 ^. B! A( G6 s
0 b' b& U7 z& A- M" I, ^

, {' _5 O/ r: N用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ j/ g0 {0 B0 l; Q1 K  Z
1 v3 F- v& L# R! k& d: u如果有使乜仲要提議要求立法( ]5 i# c# C) G
就係冇相關的
) V" j5 q* K6 q" r3 t佢地乜都做唔到先要提案, t+ [( Z, h3 p0 N  Q, a" v) d

  M4 x) [. }( q. ]0 @$ [" x3 Z
9 o; S6 J, y% E( S1 n偷窺同呢單野有咩關係?

6 u. W+ N9 K( C* z5 I; \9 V

  I2 t( e  l& ~! o) d1 \' W- z
6 N; q7 ~0 L- H+ E9 x+ `- w" h偷窺只係作為例
, s' g4 Y, ~. B, f$ L3 g偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例2 [& u3 i5 }. n
所以, 亦都曾經要提議要求立法
  H$ P7 Y( Q9 s1 B) J# Y+ L9 A  P. [3 N" J; l
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
( O) B8 u4 Q% P. r
  A0 T0 w  R! \. I9 V: [  Q; b
8 \8 u' k4 n. ]考過會考未?

: T  K* X0 z. B
( C* Z! [% i8 l( k' }! Q我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
4 v4 g2 ]9 m% G7 {* o; O0 s) Z: ~! X/ @3 r2 g* `( g
; s; o$ ^! M6 A1 c5 @
8 t7 P( @$ k1 u6 [" B7 y
偷窺只係作為例
% N8 e. n/ v' a' f: f2 S7 a7 s( `偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
1 J9 j: j6 P( t7 ]% K所以, 亦都曾經要提議要求立法. d9 ^, \! a/ z8 n0 \

& }2 I9 ^3 Z$ I' k' k出猫亦都一樣

3 E0 X. p# c% |" ?3 x2 w# v; C7 ]1 s3 F
6 c' s! Q; |! B$ @5 W( W( y
你話有
! z5 V% P# z  x1 ^打電話去同考評局9 e: W5 R3 E0 R9 j
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
: K" m0 F9 U; c
' o0 A) \! o. l7 T" p# ^& z+ h
" z8 v  L, L! N! D" _2 {我反而問下你考過會考未?

. M& p0 [; V* q4 Q! I. p& \+ I

: D2 Y1 o6 i+ Z1 P; B8 F  z! l+ C4 }  n
我反反問  K0 n* [& y4 ^9 t' b8 }" ?% |
我面唔係講左咩