austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
6 n  P" V# _8 p7 V
  f! q8 Q3 E  f" |% t/ n, I- M2 z$ y. t& G* Z4 e( y+ f
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

; a+ o) g4 r3 ]; h  B
' O; x# ^- {- K) X3 w) K* I8 N' C* @2 s* A6 _7 j+ R" r
你當香港冇王管咩
7 |: s6 w2 |1 b/ d2 O% Y唔係刑事
- o( ~# X/ Y  H6 }% ]7 U0 O你點申請法庭手令呀
2 F$ i; w) d. K) Y5 c& |責任係考評局度
; f0 F, `4 O* G9 _- {要查IP呢D野" _# y  B! U" `% v: h* D5 y
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
5 q1 Y0 ^. X2 a$ Z: s; j0 O( V5 L1 ?2 W( C; {) y- @2 h

7 |* m  T. q1 `% h2 b& b/ j6 {$ G& m" b2 u) H9 F( w
你當香港冇王管咩
3 u1 Z3 ^* C3 P唔係刑事- A, X: G3 x1 u* p( Y5 M
你點申請法庭手令呀5 v3 o. G6 O1 b1 S4 T8 ^
責任係考評局度
9 }6 d+ Y5 p( F要查IP呢D野
9 y( Y, _6 I2 J3 t) h4 D# RISP要有當事人許可\手令先可以做野的

: Q. H# y5 h2 r) q" x6 @
) D& I+ t( O% V5 V! [9 T% v( M- J: H* Q. ^0 }1 Z( |; H
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; ~3 \& u" \) b+ X# |5 ?# ~" k! R正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
9 z: X9 `. Q3 ]. T& U/ I5 \% z5 b! T0 c* ^" ^5 w: m, B, A- U1 ^
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
4 _1 E( }) U' ?( {# F" @0 c" m8 B3 N* |5 [! C  E
唔通你話偷窺入唔到佢罪??& ?' U/ v" r$ H$ z0 O& S
) ~" n7 U: q4 f4 l0 V
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:8 m. {+ C5 D2 s- `
) U0 K* b# p  m# m2 x4 T

; F3 M% h5 T& s, J另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
* Y, q8 M  L3 T/ q7 n所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
+ F+ I3 y6 ?. z8 F: P- j2 s0 r' O7 d; L: X) u. {  q6 h( E
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
* P! c, k' Z" m7 M0 w

" C( G0 h* ~% @# X5 _' r  m( ^  z4 F
  s; S: \3 _! L( V3 j: V/ ^
: ], Y7 l4 t8 H
取消得一係就+曬4 i% U, n2 t# `
一係就減曬7 a6 c0 s* \5 G6 t# a
點唔受影響呀?1 H% m: p; t1 n6 {9 o. J. |
7 R7 l4 B5 I& K) L& b. A, x. G
只有低分既著數左9 Y% g! Q1 H  T# e
如果果PART滿分
) R- b, W1 u7 W1 B8 L將其他既部份再拉curve: a$ J4 n! |, ~0 f% E7 j  G0 ^, [
咁唔通又影響唔到?
' k* E- ]6 i+ Q/ d& Q+ a* s實有人係果部份特別高分8 u& I$ V" a6 u+ ^9 H
其他部份低分的
7 s$ q3 {) I" V! H$ r5 r咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:4 C- G3 v. ?$ y( S$ G
6 g3 _" j; P* j2 l
& u9 V/ n' N( k, O
8 p3 }6 F) ?$ Z6 g+ _( ~! l4 G
" t7 w$ ^  I3 h/ o3 ~
取消得一係就+曬& v: h3 }" d+ Y+ ]/ O- C' [) t; r
一係就減曬...

& A' m, r" _' i& j. |' d. Z& S! ?+ o2 i- b) M$ w4 M7 c) x
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分/ T% V6 r. e- I. X
3 v& w  m( C- a' Y
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:2 W; U" `2 V: P8 C/ A+ v9 m- z
, b& F& x* K( g/ a+ N1 S! ^

6 l! I+ t4 n$ H" l) d9 g3 e; @! B+ v3 A( Y1 D  D
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪) M% }$ h1 H2 W, z" E- J' Y" s. k
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
+ z' b+ d" l" H, U4 v7 B% o2 x  N- Q/ f2 n
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
! ]. I% o6 `- E- H4 |- U5 c6 E- V, U% D+ M4 c
唔通你話偷窺入唔到佢罪??) I! _2 H7 u; K) u4 ~8 t# u/ u" `

* t6 w! o( u* c3 w, R- k, {

9 h7 t3 U& u4 N( K- A( z+ k& A7 P2 h: f2 Q- s5 }; c
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. a! ]7 R3 l$ J$ k" `
4 a5 W0 P; P/ W0 Y9 i: m/ G
如果有使乜仲要提議要求立法
; e8 n) s. M# K; K9 X& Z3 E就係冇相關的& P- @1 k- j. }1 \1 L
佢地乜都做唔到先要提案) [- y* q, L; M+ I
- t0 ?( B# t9 r- S# `' K
8 O& c5 O. ^8 F+ l3 Y% [
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
( M2 D5 X8 m; H* |5 P' @1 i2 @9 i' M4 _4 ~5 M' L2 U

7 Q: i: N  _8 |- N$ J語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分& P3 |5 W1 N% ~1 a

9 T1 t; H7 K9 l4 K, z- X4 Q$ \7 q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

7 [7 j7 @' J, r* r9 {' Q1 D% E" x: a+ C0 o, @. m

+ \. A. v7 a1 q" {' m( u" s* J% D
, f/ ]5 D9 F9 ]1 I% Z考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
3 p" ^: N- Z4 A' @/ Y; F1 t0 S+ A3 E9 t$ n- y1 X. r, C5 p) W4 I
3 ^. ?% T) K6 v! q# F, |
4 A3 i/ G& o0 u- ]) j! i4 ~5 [
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ {; h+ T8 }8 c4 o8 ?. _# E" {

, x; N3 ?( c0 A5 d! Y" o2 I" c如果有使乜仲要提議要求立法
7 Q) Y! P+ s8 u7 ?) T1 E就係冇相關的
4 g7 e, G7 r7 |佢地乜都做唔到先要提案+ I- [0 e% j9 U6 v5 S$ m; R

5 ?! n6 Y4 O+ G) t
" F2 `7 \3 U) I' }, l偷窺同呢單野有咩關係?

. ?; M  Q; s* @) n. w6 k- j6 D5 a1 S8 d: F3 R

( [* C, t+ K7 T& ~偷窺只係作為例( I9 g6 C% E: f9 O' N% f
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
4 }% w9 f% g: D* i6 J& x所以, 亦都曾經要提議要求立法
6 O2 U: c3 Z9 ~  O" B
5 o& y+ q) r, I出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:  j4 L: l0 o4 B) G" A8 M: V1 h
) Z( ^% ^9 J& n7 N5 a0 F2 P

/ p6 Q; m/ f6 e9 E1 c# j! U; O( B考過會考未?

& r% H+ G$ S9 H0 j* C0 j

% C  m4 [" b9 D, o0 h( r我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:/ u- q  F+ l& b2 b

5 O6 }" W8 G* K/ Y1 m9 {) [- l/ @% |
. }# q4 v( H5 t) g. S
偷窺只係作為例
" W+ a7 K# f" s- N$ R偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例+ e8 ~) s2 X+ u8 r5 w8 [& u
所以, 亦都曾經要提議要求立法
; N1 f* \; z* E5 p6 a
0 A( Z+ i1 C' k  f4 r出猫亦都一樣

" K$ @" n2 r' c
# B% E# a+ S9 X" q
2 b3 M- P/ j" T0 u你話有# m( P* q1 ]' z  p" h% q% E
打電話去同考評局+ w  u! N( r) p& m1 M
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
$ }# Z5 ?4 c1 b; U+ F# W3 l# ?
# M& p9 c* _; A1 I3 L4 P; q6 q1 s' k4 T
我反而問下你考過會考未?

1 k( L( l$ h* @. e2 k8 k3 C
0 B# [* Q+ O2 ?" Z5 T# g* ]* {( l3 u
  ~. l& Z1 d. I, c% y2 g: Y& U( j: b我反反問
( }+ V" L. a. _7 V1 d我面唔係講左咩