打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:' _" m( I9 z% C6 s! z- F# y* F: M/ x

6 l' I8 R4 |# @" T9 t! L4 L加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

+ _+ h! R6 ?5 Q* n) b

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
' U4 W, k0 S7 @+ }3 B5 }' C$ }
: b) o1 ]7 w) ^* e( ~* p咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; }  F$ c" ~9 J" O0 N( b5 P  ^  n# a. y: i& B9 O8 e# ^
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
% T, f. a' u5 d5 S, m& ?' I' Q" ^2 ^3 }' k! w
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ l) u+ A# l; G" I5 s' Q' m8 `& l8 b  _$ \% q- l

( j( I3 u, `2 F( y9 ]教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 D) G/ s9 V3 b9 t0 V  S# W. [1 O
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 L* Y. L- E. o$ F( l- y
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:( Q( q" n: n; B7 j5 h
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 D3 Z. Q, j' _/ w8 N) v3 f" J  f! _6 @+ @
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
/ w: C2 x) e" v' W6 H7 c2 {+ w5 V" n. \1 [, w" K% S0 @/ B

6 s: ?  e+ d5 `# v7 ?( u如果你要講理論,上帝先唔可信

* C% i& c5 |# p7 {9 d
4 X& @) T- z4 K2 J+ {& ^1 [# ~
就算係進化論
: S# z  M; r. R( w6 s/ X# X: {咁所有element or 宇宙
# `# C1 s/ a: X* o- e7 X最終都係有人創造出黎: L9 P9 I  U2 D: L' d/ n

. g: O9 x/ x5 e( V6 D1 ?0 [9 z4 G2 F
我記得以前我學校神父講過; b3 p3 s8 P5 V1 b7 d6 l
有神定無神
8 L. {* ^/ M7 ~: x, ~1.假若世界有最後審判/ v0 y2 i) w& H" \! Y
信神點都好過無
. J' K& \' t: ~2 E. T( N2.信神道人各善
" F' r, ]' c) K4 i0 \' K! R3.信神如果真係有,佢可以幫到你
9 m& A/ G3 t( x# f: \6 k" B$ d. E9 j1 {: o
人係最低點時的迷惑無助0 v( `) d7 a, l; o/ F' T
好多時係好需要人幫助
+ l; T, o' @+ M而佢地受恩之後去幫番其他人
- G/ j8 F1 ~. l7 v* F+ }% n+ i, L  O. ^
我覺得
2 k8 H: ?: X9 ]2 w" N" V. |/ _! C8 E1.信教無壞(係正教)$ k/ Z- u8 [/ T4 A
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
, L: t7 e  W/ Y   教會o的人比較平和(當然也有例外(
) o, N8 k) _& y  k% g* z3.佢地係自願唔係被強迫( c# M/ c9 k0 ~0 O  c+ A
4.佢地o的錢都係用黎做善事2 w; R5 a8 ^6 L+ A" b

7 |! O0 ~0 ?/ t, b6 @5 s
: I4 i6 N9 h7 x, M1 P8 _信側有不信側無0 X# w) K* {* A. i. d, b
  v+ K' l, f- n4 O, G* I3 R1 V
大家無需要討論
3 R3 p' {6 T2 q) ?9 x  v信唔信* F( X8 e) C. R% {
值唔值# M; d2 a" z8 z; a7 ~- k. |0 F
4 P/ i' ^5 }/ I: @  y& l, W6 P9 G3 h
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
1 R1 e' @8 }0 u; s3 b4 C' q) r, K! Y$ G: R7 l
9 N6 ]3 C: o) t  i
就算係進化論; w8 v1 _5 o5 L: s$ J# g
咁所有element or ...

* K) `, W7 h0 U" T
' i* _- e7 T7 [' Z) h% ?/ l: d0 x5 ~: v
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
8 e/ S2 s! I$ [% t; A* yｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
- ^3 W+ w3 w1 I  y, `' t1 {我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
' ~% O0 u; R7 G  l% ?# a
% h( ]8 U5 u' J6 I; R% Kｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 v1 c& U& x0 h! h5 F3 p
# `. V. F3 e4 i# r% _
/ {) a7 _) [" l8 J8 Y: H
就算係進化論2 c7 O; P0 v( y# g
咁所有element or ...

; R8 j* G! M# \' G1 V- h2 K- g如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.1 y% G, M/ j) D) a& a! A

- t1 U8 z3 L$ ?* C呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..! p- ^: Y# P8 j* m  d; r- m

8 E1 ~" s1 Z% G[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]