打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:9 z+ O  O& n$ s/ e! Y
4 @* U" p' h9 {) {
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

+ r6 s1 d" F5 u$ V7 V; [: F5 B& t

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
+ F6 f9 z: [, a, r& `6 a. J& b$ T% i7 z4 s; q
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

3 d% ]. }9 E* ]) D3 w3 f) A7 I2 x: v8 v6 i' F- n" o1 s
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. @9 |2 m: f9 M6 V( f: m

: N. ~6 s0 R( [+ @0 r不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

5 ?+ D( }6 t. Q' P, b* s# l5 V* o$ H

, x* Y5 Q) L+ B* X9 W教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 Q# h3 B; N& A5 \但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 ?- j9 x1 c# t" P0 h宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- }9 F6 B9 X1 D. i! g5 x1 C. k  _6 T
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 L6 ^( x" k- W+ T, R+ h/ H& E; Y  z, D* M9 o& T
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
3 `( i8 ?5 {( B( B8 H( K  |& s' u  t8 z! D
9 c* x7 Y7 {6 f2 ?
如果你要講理論,上帝先唔可信

0 O3 U* \: |; F! i+ e" ?# N
+ Q! S: Y0 k0 ]; B/ u, n
就算係進化論8 m. _; n7 ?, Q5 V& {
咁所有element or 宇宙2 H  i$ J5 ]* L  o% e
最終都係有人創造出黎( W! ]2 B" ?% y1 u$ R0 I
& O- [: r' h  b2 I
9 ~4 \$ |2 u0 }; H5 r6 A$ z
我記得以前我學校神父講過
* |; d/ y0 d& ]! @; o6 j: Q. E- e& l有神定無神
3 c* C- U+ K- E1.假若世界有最後審判
7 Y5 P  \$ }0 |' e1 Y6 A% q信神點都好過無
- D! y7 `( M0 B5 n( ]2.信神道人各善" B$ ]+ |) P4 t1 b3 G) f
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
: O1 D" k$ @) ^1 ]- b( O
! z$ \$ n0 v* ?# ^人係最低點時的迷惑無助
* H' z4 s( l3 j* n2 L, J0 v好多時係好需要人幫助: v  R& n) ^2 w4 X4 }7 A, ~
而佢地受恩之後去幫番其他人, N8 @4 I2 P  X. X- S$ ?

" o. a+ v6 V/ u/ _3 ]7 R我覺得
; r' B+ Q7 H$ ]% x1.信教無壞(係正教)
4 d+ m8 Q4 z4 |2 N' K5 r2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上$ `& K  }! W, ^, O- F: i4 C! ?: W; B. `( P
   教會o的人比較平和(當然也有例外($ b) ^5 f( U! E. s$ N
3.佢地係自願唔係被強迫
0 Y/ h3 P9 C" {8 ]3 y4.佢地o的錢都係用黎做善事& {! x( Z; x# R

9 o0 L8 i" c! s& Y- G% M. Q' b& b. `0 E4 P9 u
信側有不信側無
: f) G( o2 F, R* f
5 p* ^3 \' I) A% T$ c大家無需要討論+ t) K( ]9 L+ s( F( ~7 x/ |$ j
信唔信, I' D3 n8 l. M0 t2 @1 K
值唔值
# B4 T8 T* `9 F) z! I4 k/ V1 n9 C: G( u- |' }, ^9 v1 i/ `. u
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
0 W: V+ m6 l3 S. M8 ^- M! h9 u4 L- Q( g& V

2 U- @6 e! U4 k9 m( ]1 U就算係進化論
% a6 \' ~: i2 A咁所有element or ...

( \% M" ?4 G2 M: _+ F, y9 _  O% q$ I0 G* P0 Q
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．+ B  {: A- ?  v2 s( [2 |
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
/ a* H7 T4 m# M; f6 c我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．0 Q4 m9 x3 o$ B% `" C1 l

( v& Z8 {/ K% p, Qｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ u  n0 y8 H7 s9 s$ J0 ?3 O& ~5 {% s5 w. `$ P1 p! z

2 ?9 w7 w% Q1 G2 @3 n, R. u就算係進化論
  e7 k" F9 v' f" Z4 `! z! Y; O/ j, k咁所有element or ...

4 O5 d% E0 ?* F. ~" y+ N如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
1 M- `& `! C1 J9 @; ?
! W+ l' U- A6 ~呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..0 o/ v$ i. F- K, l* h3 S' l8 M! I

! G  U2 L. [. [8 a9 S; X[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]