打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
2 |5 |8 w* L( T+ {  A6 R7 p9 p' R' c( S% s" C
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

2 Y/ r* S9 z5 S; y. ^' h

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
- I$ C& d' @) ?9 ?: v
9 ^0 y) h/ A! N# Y咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ W9 D2 O  F; e# [7 o! _. E% R: @. O6 j8 P: u4 F2 q
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
5 ]+ F! x5 Y- K1 ?* m8 O6 v' _; S8 M7 t
/ `5 R  a& T5 b5 [) t6 P不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 a8 t/ \- z/ ?: z0 X, y) y! x
. ^' d/ O, y6 t9 D3 J& p* w: ]. s% `* N, C. H
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:4 K# B7 M( U; n8 `
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! L) E' @, p  l7 V" H- @宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 W5 I* L, g4 U/ `! u! h
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, a' K9 ~. F5 i9 N1 A' R# f
6 g+ G# V' E" U- r3 u; l2 r9 b
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:. I! u# \* B! v* u$ r+ S1 M

1 Z0 r: n) b" X; }+ _! p  K/ ~. |/ y( n& ?
如果你要講理論,上帝先唔可信

5 f/ s& u! d6 O7 c- k% \4 v
& n4 M9 W) a8 i2 s; L3 v( k9 C
就算係進化論
1 V! ^0 a% P8 l$ L8 W! G咁所有element or 宇宙+ t% |2 B3 {" Y- C
最終都係有人創造出黎- M, ~3 ]5 n4 q3 K$ ^0 ?  t- n+ d

, B# o5 u  U$ J6 \% f! A+ W9 \2 f& c" K
我記得以前我學校神父講過
0 V! u$ ?( l0 i$ e有神定無神
* {- `( L6 e; x) R& ^4 c, f3 G2 H1.假若世界有最後審判
" O. I8 p1 t, V1 @2 q) _信神點都好過無
* e' _4 S0 S' f2 r2.信神道人各善
! C% I3 A& i& T3.信神如果真係有,佢可以幫到你7 q+ _% J3 h2 Z7 ~, Q; r7 j

, c7 \* l" Q0 ~: m人係最低點時的迷惑無助( J" O6 x* c, A6 \
好多時係好需要人幫助. c! j& T* s9 ?9 u, ^- L
而佢地受恩之後去幫番其他人
# i; x+ e$ K. m( G4 n( o" }! `2 q- L
我覺得( K1 w( ^) B: r8 {9 v/ o' Y
1.信教無壞(係正教)" Y/ @8 e- w0 j$ e
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
+ S) y: f8 l5 L+ X7 d, q   教會o的人比較平和(當然也有例外(
+ Q8 h' @/ X4 ?: C7 _3.佢地係自願唔係被強迫
, D' y( ?4 j6 T( H6 H4.佢地o的錢都係用黎做善事
- d5 x& G) K' j1 I0 M2 t2 a! M- X: {1 x0 ]& G8 h" g* ?

- A) `; C$ [" T. L1 Y信側有不信側無8 T6 a* R/ L% H7 J

' ?2 R) k, S( c1 e9 L; A大家無需要討論8 N" t  x6 U7 _$ h( R+ [" w% f8 j
信唔信
3 {8 M3 M; q: F+ n值唔值# d9 l# c7 T' T
" a3 O; |' U- R; m$ \. Z, D" h# @
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
% s6 h+ N, }2 W+ |$ z! c$ F# |: \$ ~" U0 J* U0 M: @

2 d. }. Z% R+ Y* N6 g就算係進化論0 d0 l# E1 f( b  Y4 i+ w5 b
咁所有element or ...

! [; X% G! Y; |6 _  t: @" j3 n: |3 I6 R9 ]5 r: P
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
- R3 \7 |3 I8 H+ j0 n$ l7 I4 y7 Gｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？" D6 I1 X4 G) [# G& K
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
" w7 {8 I  u" E" z) F" {; A. S* X: k; n0 J& {0 I7 V" r
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
1 ~, R# K  G5 a. r  L7 X- ]) {0 B( E: L7 |

+ Y: y% z2 H: v( C" ^就算係進化論" H$ ?9 I& t/ K4 X* i7 Z
咁所有element or ...

3 B) m% e; |6 n7 T3 a
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
% j! G4 ], F6 J( F
5 |4 i& U" B. {, |% K呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..0 C3 c5 k  i* F: g4 c5 n- P4 S9 x

7 ?$ e* q+ _4 P[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]