打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
$ {. G+ w* W1 c# h% T3 x$ T; t- t4 J) K% [- ]2 u/ o  T; s. `" V- r
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

7 [! h2 @6 W2 r+ w* |, w" k

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:1 |! Z& k9 m( Z" G

1 z6 O, S% c: t% L$ h5 [& w咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

' f! Z& g$ Z8 p2 w( V* }! L( n+ i
' ]- R6 S6 f6 [$ N3 i" w8 S- i6 B
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
9 [6 l% Z% F; b- R* t
1 D- |6 F! r% I3 ]不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ c" j! Q: F  r$ t# r# q
  h. G2 |+ P  @1 t$ o
% F& i) I5 {5 R" ]教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ o2 T0 ~% o! s. H, }. ^* k  n
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 t! S/ S- \  T1 Q0 V/ P1 Q1 O宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:& p0 {, y! A6 e) {' L
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% Z( H) Q2 I. x0 @. n. b8 i* r
; n& c1 f% v4 `4 k$ h
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:5 w5 J  D: E9 B. [; l! {" z9 J

  R3 E8 B* q7 W4 L1 ]; ]9 p0 u( ~5 T( N8 M) m5 p  g$ j9 Q
如果你要講理論,上帝先唔可信

9 E9 h/ ~$ t) C+ K# b- U! N% m/ y0 c$ _  s* D- s, Y
就算係進化論6 Z. {" Q* H5 b# F4 V/ r. v0 ^4 [
咁所有element or 宇宙$ K3 Q  b$ r0 I! D7 n
最終都係有人創造出黎  [7 B( J( h3 J. [7 L$ I/ q

- N' B- L. y9 U
3 Q. [- t" v( `; p8 f8 K  S我記得以前我學校神父講過: k1 N9 L- ~8 m1 ], t+ S: y3 }
有神定無神- f5 `0 Z$ b3 N) n" \( \4 b
1.假若世界有最後審判
" A! S* {+ @  v信神點都好過無
* H+ H/ q7 o* ]$ x2 M2.信神道人各善9 P  y: a2 M) E# g  ?* y
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
* E$ X; u+ b! L% N" y- O7 V; Q0 E0 Y( h8 f4 J2 m
人係最低點時的迷惑無助- L, Q+ p8 I0 g/ l! H2 c% P
好多時係好需要人幫助- M. P& }9 o  F9 u1 W5 g
而佢地受恩之後去幫番其他人  F! ~" v$ n; {$ @0 g$ G9 X5 u9 V4 Z

' M/ C* M0 O" e我覺得' j4 X7 R) D+ s% ~  p4 M- i
1.信教無壞(係正教)
0 f7 T5 _; V0 q# g& v3 s  m4 `2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上4 Z+ V/ E  P" y3 d
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
+ I; K$ i2 w7 H3.佢地係自願唔係被強迫. A+ E- E! p" n2 t; V
4.佢地o的錢都係用黎做善事6 N% v( \+ _" D6 U/ ^2 V1 H& h
/ X' u( R& v, ?4 W

' A2 g' w0 J' H7 x信側有不信側無% l$ c6 Z' Q  G6 i$ ^& ?% ?

0 b- v( F0 D( @: G9 q大家無需要討論, P+ \$ b7 X. I& n  m3 F
信唔信
8 Q# c0 B2 }  {3 H值唔值
+ i3 y" D# `2 J0 E# c$ d/ }) P# \8 m) Q2 o6 [6 S! V! k( f
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
7 b7 t* ?& ^# z2 ^6 t( d: g
" F# o0 j' n# L( [4 R8 l/ O* m4 j! N# x' r
就算係進化論
) h/ [$ n* p" |3 N5 C$ A咁所有element or ...

7 ]) ]! P  }" b; V  [0 z/ D

# j# t, J5 j9 M' d但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
3 G' W+ k; r7 `4 D: N+ `' j$ kｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
+ e5 g) g& y/ W  q7 P8 T! [7 s我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．8 e( {% d6 u. H  ~3 W# G

6 U1 [; L  G. m) p& P$ H/ W0 |/ ~ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# ]' M  I" E9 N$ N7 C7 C
6 O' ~- y8 t$ k+ m6 L
$ r7 I- B7 }6 S% y1 @/ u8 d% N0 B
就算係進化論/ e( ]: |6 C0 }2 x
咁所有element or ...

9 P/ l/ p& K+ M, P+ U1 y如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
9 _. E8 m3 D' w" E+ ^3 l4 m1 s) N+ G# M9 ?7 E2 i) X0 F6 C5 M
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..4 ~$ T# Z. c+ X7 A: C- ]8 \2 f7 c2 V

6 X8 g& ]/ z1 G- d7 v( X[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]