打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:6 I) [8 o7 a% |( J; b, y
7 H' n5 Z( W. N1 ^$ h, ^; P
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

/ l, Q# W' i8 N" `

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
( B- a4 Y3 j7 }: T3 B% d
% a; n' X7 `; H咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

# e8 z0 h6 m$ S/ j; m6 x' w" Q$ f7 z% \9 P* n; `
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
$ D  n7 V$ y! S6 G/ Z
; y1 A3 j9 c& x" @不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  |2 Y1 _0 x( ]. E, U5 Y
/ D) U# G( W( _- b9 \
- T# C0 o# L$ J& o6 b6 C$ r3 w教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
9 J: D9 Z" U" F$ T, a% ~但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* h/ z* d; {: O0 K! G
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" s* i& c. S0 o: Z. q" N但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 S2 L* C  J5 ^& f8 j3 p; j7 g* }! t

" n) ?/ z, A' M" P- }" M# q6 k如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
; b( G+ L0 K* `, R! d( Q, c# o' ?7 M2 Q# I( o, V5 R

" y0 |8 s! [4 P" L+ f5 @# Q* T) K如果你要講理論,上帝先唔可信

5 c% c1 ^. g6 _

1 l7 R! S6 J; U" }( H9 E就算係進化論
6 P) d, y& u# Y. i7 N, y& S咁所有element or 宇宙+ E6 e2 V; y) W! }$ b
最終都係有人創造出黎
( Q8 @# n9 f: p' a- Q2 z# [( f3 k6 i) Z5 L0 ~
1 B7 W& u' C; p, V, e
我記得以前我學校神父講過
$ G$ H/ L7 O4 _2 c0 Z8 S有神定無神' X& _8 H1 T. o+ K" U
1.假若世界有最後審判
3 N+ K" x8 S# R( y+ Z; C信神點都好過無: ]2 `4 b) e: @' k
2.信神道人各善" y+ y( o  K, ?& I) W; c0 n
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
- Q/ ~; Q- p3 L1 S1 D1 _1 _3 a- j
人係最低點時的迷惑無助
6 `% e; g  u% S3 W& p' ]: l2 \, ~" \好多時係好需要人幫助
2 o! `! s0 j1 ?# T; p而佢地受恩之後去幫番其他人
* O' {2 r' K. p' X0 e* H
- @$ }8 U1 {6 o我覺得
3 K9 a2 ^; I! Z1.信教無壞(係正教)
. g% `8 C8 ?; U3 D: {) b: q2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
9 ^& Y% N0 O$ c- D) X   教會o的人比較平和(當然也有例外(
  `  j1 ]1 _+ o9 R' F9 ]9 U3.佢地係自願唔係被強迫! |6 I9 ~: L' L- _. B
4.佢地o的錢都係用黎做善事
0 V9 K3 A3 X! i" h* T: s: B2 o9 P% B' i
& h! X2 y/ @: ^! g
信側有不信側無$ K- i4 l9 U% w! J# ?

! b; i: @) `: }% m: F% B% D9 D大家無需要討論
, @# v) E/ U+ N信唔信
! D1 z. n# M, q( Y3 X值唔值
, w- H2 m/ z1 v6 r8 }. ]& G$ w8 o  K: B. S" U- u7 h
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 d' v# i7 [4 _/ K

0 |- R4 G8 H2 C- o
& a! y* I6 B2 _3 x- _. {& [就算係進化論3 e7 D. m  w9 g- z8 b
咁所有element or ...

: j" h  Z  Y$ e" C
1 u* V. s) l, Z, e0 P' W/ Q- |
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
" f0 C2 _2 w' H2 j/ a! @ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？  ?. [7 T3 a3 ~7 {
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．8 t5 P, {9 W, H8 H! s& N

; u5 H6 x" o% w. v7 s0 Mｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  d0 n- [2 A' h* f4 A5 D$ W6 B$ N9 G' B6 }) j  q, U4 h0 v+ B
" ^1 E) _, d/ `3 O' |
就算係進化論1 y! Y! A2 @  m. f5 O; _1 S2 l
咁所有element or ...

# D3 r' m5 Q0 n5 m0 Y: U如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
" l( c; x( t+ |+ {4 o' t
5 w/ R" n" M. x8 @% v) W* v呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..  K- B' L6 b# v" l

$ k( z. t& @$ i6 J7 P5 k' _! Y' r3 a[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]