12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. _% e; t+ @& }7 r2 Z* M( ^
& {) D4 |5 m$ i# m4 l
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

: q. [$ C( |7 K; R) j! j
' B6 Q9 v; E/ j' d1 f$ T( ^) T匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...) _0 h6 C$ J! [+ r2 N) L0 J
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做6 K( c2 Q+ d( Z+ H5 \
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  V! O) u* B. t/ B& T+ d
唔係因為佢係黃毓民+ R$ _3 I; W' R% n+ p9 h! u
只係我諗唔到有咩理由唔支持
  _7 D* b( e- ^, I
% y  r& d& Z' x3 Z" I5 l  _或者好現實又冷漠咁講
$ u, [6 ?  ~: p+ Z7 q/ U0 E呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
) t' M. O" z: I. N$ o
2 d2 A! d* X. z" [. J依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
( q  d6 U+ Z0 J. N, g+ N, F; J
" o( D, o. r! H  o9 G! c1 [為自己好，真心為人民服務都好，+ m  y4 k& U+ q2 r1 L
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
, M; g$ S/ l- p! J. t+ C& O& E咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ! H" y. F- s) q8 ]

" Y4 b. m* P5 S2 m9 U& Z% K咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！3 k" m; m5 h7 Y5 x/ H3 b5 V
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
( W% Y, \% G. ?再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
5 E0 q. {5 N! h) |& [喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
4 }; j0 b: E$ ~* s: r% a- H% P' w0 D- P
所以，無論為長者爭取合理的生果金，7 j' J- z5 k+ @& S) K9 s1 W
為公眾爭取開放大氣電波，. [8 d* f% m( c9 o2 d
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，3 k! a% F3 }: f
8 g( z5 {1 A" p: r" [
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！5 m7 S% F- s4 A

$ l! S5 r: o4 |4 M" V& d$ T0 N為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 a3 R5 B" _* d4 d& m  h

! b* v, z5 m8 d% b何況，最重要ge係: w# [1 B1 ^2 Z& b
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，% [8 T1 z0 |1 T$ @$ d+ x+ D
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。3 x: q- I: K2 w0 f8 W1 o7 [
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
* z' }& D' s/ i2 h6 T6 Q但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
9 V2 A. h! f$ e9 [- j' e邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
4 C) t1 O# h- d0 y; g. f/ O! K2 {! }" {
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& M) M" f6 k+ `# o+ q
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ A. S" [$ F* ~, x9 P/ m# J
% a1 F% M4 n& M# A! t5 a) R* I中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 K- T" i6 J2 j% d
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
! l. e" _9 W4 W! y+ s
: s/ b6 N+ |+ V6 h8 a調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤8 L, L2 F0 _5 R5 M) B+ N

# j( h3 z5 }6 Z何解呢?7 ]+ E$ q3 ]( e; m$ y9 H: P% P0 s
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  6 J/ A* o% M0 n+ W! J
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
! S$ y" b/ V$ T' d2 p6 D0 c6 _7 e7 ^8 i# D
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
/ z' ^' t# N( N* v7 s沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現7 @0 y: I) e8 M& D" o
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
$ Q2 {4 I0 L' `1 M: g俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
1 G( w/ `* B7 D8 v- ]: L1 _3 q6 H( d沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題5 [0 h: p7 e* P9 M+ I, k8 m1 \
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
. B; D" G: A5 h- C醫療 教育 金融4 {# g& X! c5 d4 Y/ H
是政府最大開資的地方
. L: }/ c" N4 c+ `) z6 q4 `其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以) l, g. {3 {; `
要減少這些供給? 那會變成惡性循環% g2 u& U* l+ F6 Q
醫療方面是不能減的. }8 q5 G. z: z) x/ S2 E; h: r6 t2 J
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了9 x* z' G  d7 T4 g/ y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市4 ^1 y9 c$ W$ @7 E  U  n2 f' Z$ ?* B
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多7 J" ^  m3 j- I& s4 T
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
0 [9 F, C  L$ z7 y  M) v( ^成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件% t( `  n" h6 F. N. ]2 Y  D- u6 [$ H
- f% V" g! m$ ?7 e0 H4 h
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ N" o) v0 n! n7 E( ~& e在此我看到幾件事 及有幾個問題
/ ^) s" @; s  \' d9 K. c1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒- K) C( M9 [' V% s# Z7 n0 Q) M) W
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, I/ H6 O% B9 j" A7 Y
問題1
* l9 ^+ A; X4 O/ K, ^. m* K既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
& n0 g4 g8 E6 f6 O3 W他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?# @6 ~% d* d& k0 c9 D
# Q" d/ T: A7 M6 ~6 k- h3 V
在我看來
$ P) t4 I. ]+ S7 t" z0 I說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& ^2 }" D+ O' j) _
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
% P, Q+ E! c* k$ g2 t+ @但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事3 S% p, O; u) y4 U5 y  u1 a
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
+ f3 z* A! w- g" G3 O' W+ khttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:059 G! d0 N( x8 _" S

! K4 x/ T% f' R- @7 R6 f/ }( J
$ U& }8 [  ]" I4 {) e【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
# v% p1 q5 u( ]* J) }: J2 Y$ l& k5 ?' o) _
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。1 O& i% v$ J/ j4 ~) V3 P; Y
6 r( j; |5 N# `1 t, U# f: H
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
! ]" _1 [( v( w6 Q8 e( g6 ^
2 M4 P% q$ E# P% Y曾特首列舉數字 一派胡言
$ q8 p# T: t4 L3 A; F, n1 |8 _1 u. k% V7 O. n( u
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。- }, R6 F. N; y* ?+ G* B, D
' F$ @: [9 R* L: r/ C1 u( g2 E& A
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
7 e3 J" M0 f% T! A$ j% s5 D! V$ o& H; M+ {
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
, @4 {# N. L1 z# w4 S) d0 ?: ?& }4 z& n8 \; l
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]