andyho

; S, Y6 e0 q2 q

4 t$ s1 C; K2 g  [

0 I& }% z1 p$ i. s  Z' C

7 @7 M0 Q* \4 U你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
* k" S/ Z6 g* k, v% k$ i/ N+ i+ P5 s) EK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

0 w/ x& m3 G% _) N6 ]. M0 E$ [6 ~9 e& U% A: Z
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲' C0 T/ E8 S; c% Z9 b6 P
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?, u0 h, b* B: N$ B9 {
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
# d' E9 M' X0 W或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, % V! v- v# F0 n  B4 }+ A8 v1 l
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」" y4 l# o7 ~/ B/ t' W2 d4 |; S" M
我有無說錯呢?. F" G8 h/ Q9 d3 M0 Q
. M  D5 Q' D+ I! p- L2 Y7 ~, P
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

4 s8 d& T* `8 T$ J4 A7 L" H' q3 v- W9 C& Q; {/ z' e
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
+ P8 Q1 j7 K6 m十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
' h) @8 U2 Q' G9 W2 C% W4 ?* j5 R問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
8 ?' T2 `/ Q9 T. y0 W; V' J或者你答唔出:「十隻 ...' a, R- h+ ~# o* k! Y0 x) c) i
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

8 ^- @% f: X7 [3 s6 K2 i  ]6 t5 Z( c3 }5 x6 ^" H6 @! ~
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
$ ]% ~# m+ K1 G
- X4 c; t, r5 l但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
5 Q. t$ D! C$ \7 H今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!( r8 e& Y- V1 v+ \- |2 e8 g& ]
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!0 \6 ~5 A% E* q% I
好心政府賠比佢地!~
: m) M. O1 l2 Twcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

# I6 ~+ D2 F7 x" s) q9 n
  R" P/ c* \0 [! ^4 x
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
$ y* x, W- q- q( ]" j「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」" o# M- }) ^6 n: N4 n3 f: P4 M
* q6 P! I/ C3 C! @3 ]- C0 [3 a
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
9 V( S, {' G6 i, H% whttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html