andyho

6 N( m/ C  r/ x/ {6 M; q. A# D+ Q% m( ~' f3 U: p/ s

% X! [- r- A* c

7 n: q9 R1 q/ ?; E6 q0 J你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
& N% l4 D+ e# f2 C2 h5 k+ VK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

0 ?: v# M3 o) J7 ~
/ b( W8 d" X1 C0 [3 ?, o一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
3 t: y* d( [7 D0 M* e十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?# T) D" A  m' _( {  D8 ~* E
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的# m, j/ E! k4 v" @3 ^" u
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
9 Y, y3 _2 S' W9 K然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」: J( M" \3 D& i9 B* R, ^# M0 J% d3 A
我有無說錯呢?% L% V. x0 h: _; c0 ^; i
3 ?# s: g* c) w
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

' a3 C) ]) e0 _+ ~# ?4 k2 x1 \8 e1 a+ `
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 4 K, U+ B% B* G* J  k. `$ G
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
( F: L  c3 ]. s" [/ y( W: Y問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的0 u! [! c* {. b1 M* _
或者你答唔出:「十隻 ...
7 n) _+ m1 c3 C8 yandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

9 N4 f# y7 E" l4 x/ F+ R

6 h& G2 K& I" Z8 P如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.! \7 F5 \' N  l. @% P. w3 m
+ P! K3 D7 J* ^1 M5 \6 Q
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
$ w0 j. n1 c9 {) {. G今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!3 o4 S. _3 w) t, N6 F& f- A: z
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
4 G1 w* O+ c% k/ l好心政府賠比佢地!~. Q) u2 P1 j  i5 i- c+ k# e% l. r
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

+ ]8 U5 [+ F9 x

/ v) l: c! k! D9 M0 _政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。8 A9 g: j2 d& w9 @; c- ?7 _4 e( U
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
$ ~/ l7 g  B% t2 m8 z4 m
4 C$ O7 X, X6 x/ t9 ]9 ^馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」. u4 n4 f9 S2 B! _8 C/ I
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html