機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
$ X9 k1 V* ~# R+ u* Q" U個人睇法:# z9 x: s& Z; M  e1 |
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
" L" w6 V: V9 S% s) ?1 d; ]．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
% F% D8 Y8 p: u5 w8 R7 u, W% ]．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! H" A0 t& Z+ o! F& k, Z
純作討論：
2 r, E+ ^- q! G. ~# E, S
5 y; h* M- G( w( G1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, D+ {5 z- h- D3 N
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! ~5 t7 H& ^- q! D" M3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
( |9 z# j, `$ e7 j" k5 w' ?3 ?" b
7 Z1 s% U" ^, c# r2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, I5 L9 m. F( m* w4 o+ [) I

' @" W# x7 w- B2 ~  I& b7 j, Z' v教宗=特首
( _( Z7 L; {4 N6 [紅衣主教團=選委會( Y' d3 @& }* b* U# Z
教徒=市民# }' l2 u5 U2 l, |' ]/ X6 _
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
& h/ [& z  V# H( o( l
& E4 z+ {% c% R! i' T! u% X: e0 h6 r***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
3 s2 G9 B; m3 }6 \佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 K% [! k0 h  q) H  a3 X9 j好似一樣係廢話4 B5 Z, U4 b+ \6 l& a/ Y% u  q
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
  ^- Z( H# Y  G) \6 j6 W) w* N9 |: s
/ l4 z) B2 b( M8 q6 H教宗=特首9 s- n" Y( J( D" g
紅衣主教團=選委會0 ^% W- {3 ]- d& x
教...

/ `( \( f2 W1 [% ~- L. P
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 J! _; U* I5 J  |" I9 _
0 t: M7 [6 `9 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 r; p# ]4 z0 p& q8 [# D; `# t9 Z
, ^7 ]7 e) l6 S8 v! j% a3 W4 f可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ R8 I1 ^3 G( w
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' f! y$ b! K, ]0 v我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:3 o/ G) u  u5 p/ w( A) X2 [/ @4 @

; B% U% z) @5 r, k* f我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. p0 i' u6 z6 l! e" U7 [
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# m5 T; P! j# e6 s, Q
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& A; Y, ~3 b+ m6 K& J* G

" v% K/ A& Q: ]+ U. |) X& e* Y* K講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後% Q8 @' b2 s& q: f2 ~9 Q
出現過要求選住教透明化既呼; o+ h$ X3 e0 B. Y' W0 X
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:2 \  ?: a$ `. U8 @
其實美國出現住教性侵犯案後
5 r+ i5 S. `: l出現過要求選住教透明化既呼2 _" m6 D& \; Y. j* Q6 I) Z7 U1 w
聲﹐但之後就不了了之。

7 x% z5 \( q' j7 {咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。! A! i0 V  Y$ N0 o$ W) r
3 a- j$ w6 c- D5 O& m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]