[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d+ @- k  ]9 d% ~. @7 E
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生
1 z/ Q3 P& w6 E+ q$ u* P補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.: H' R2 ?7 y3 E
. x" A& g- B6 X; \. [
大家嘅睇法係點?
' n6 a+ _# O6 j+ q6 p! ?: V+ |  o; \) W$ Y$ z/ ]
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
) Y4 M8 o1 Z* r* `  `& L: l) L冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?# G% F1 M/ K3 _
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的1 q7 N; I  g9 \& o5 p
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
, l' |9 U, G& W% T9 \
: N  z* G# S" ~; S; j# h  d/ g總結一句:係社會嘅錯!
- H, y3 ?7 J! F
4 w, {! R6 d! [  e, z" c; q[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!( ^9 j- h+ Y# J
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:9 X; W' {5 g/ Y! n$ D% Z: t
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
) T7 I( Z0 E% _8 q6 H6 o根本就唔關補習社事!

5 e# P: @) ]* N' K) qAGREE!0 M9 I( ~; T8 Z6 ~# f
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
2 g3 w8 ?/ K) \  L# [+ k
  T( |9 L' @7 R* v& N( H3 tAGREE!: f& x0 P" m) Q8 y0 I( S
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

- u3 l) n0 a1 w" h, V
' m+ a' l# p( T) M俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.% i4 v' I, m* ~
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
# x& Z/ W: S7 `* ^如果想好既,就改改考試制度.( {  `* w. J3 Z
不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦' ?' V( Q0 w4 k3 X  @! g

5 \& ]( I, u# e6 P! q5 _6 f(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
* I/ D3 y% f+ P% ^' V# z( w# o# J  E
$ {+ h7 |+ t% Q1 U+ B* f& A7 \
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

& `* I4 Z" H# w$ o% C& i. B冇學校會信"求學不是求分數"的!
& g( O. U1 ~* Q' n- Q* U分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
( z) i- X, K; x4 I* g" E6 }4 A& C/ ^0 b* x) }' C: v' p
冇學校會信"求學不是求分數"的!  g( q# {: p1 H5 M+ N% P* G3 B9 R
分數,就係現實囉!

1 Q6 D4 w$ ?5 |  N; e

, N( Q+ q, l& O如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
4 j7 r8 r6 H, V' dbu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
  K& F" I8 Q' i' g1 n7 Q如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:9 r* D' P9 C+ W1 I  z
今次講d補習班果d" N: W" G8 G5 z  G& |$ j5 G3 P6 r8 Y
主流老師意見係果d...

1 P, i2 h2 d, H
# k, f7 f* ?0 d7 ?; g! y/ l; ], Q
) s( t. k9 e2 T講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期5 W. M  {3 x- d9 g9 Z
學到ge野for長期& u- \. x# q& E- W
/ e& T4 {, F' O/ r4 a6 R
必須o係分數同知識中間取得平衡! v: u- f% P# n/ i# Q+ n1 ^3 p
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
) D8 B' ^1 m9 m0 q成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~6 E6 Y2 D) n; T2 J) l
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
$ N) l7 w5 G1 e; x2 q; m% Z7 c0 f% h
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:4 F5 c, s$ |8 E' V: H
個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

6 n6 {7 @. f( O, ]4 l譚李麗芬不嬲都唔掂ga la1 |3 y' a2 Q/ s# H! @% v0 t
係其他學業外ge野好