[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d
+ J) R2 J8 `3 m) M3 x主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生
( E* ~5 n  D; b- U' V補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.' {9 u$ L4 }! z1 C; e! k0 Z
6 Q4 I% M# B$ b
大家嘅睇法係點?! n$ ]3 N& n( o4 a9 f6 S! t

, \/ {9 l! h9 a$ W( p2 G$ R我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
, P; b# ]4 `/ j冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
  u" h/ ?; E. G- w( S程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的! V; ?7 ]: f: u( T1 t# g7 k
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態% J9 o! q9 @5 ?: R

& P% ^8 l: v1 Q+ k5 b4 [* o. F總結一句:係社會嘅錯!
! Q1 u4 V1 g0 f. T: r! q8 @/ J9 x( j8 J0 Z
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
6 ^8 W/ J0 c: ~+ e$ @根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
  J; X+ @9 \7 U2 U% u. W如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!3 H, o* @) w. J
根本就唔關補習社事!

( a  j" G5 C! d+ ~; hAGREE!
8 T( H: d+ }3 l# N/ _係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
: n% s7 ^$ V, O9 `% q" X/ h$ `2 u, e0 c
AGREE!1 J4 R0 X$ N, e( j
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

, K$ d0 c6 P/ ^4 @3 V) a( u
* T+ k, G; O8 c( `( t俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.4 b4 K* w. m8 v5 Z
如果無分就無學位,就算識飛都無用., {: U/ @  X4 F* w+ ~* t
如果想好既,就改改考試制度.
. l3 G$ {/ g2 g$ F: I5 `/ X8 [不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦) M, X2 Z1 N8 A5 \! b9 |8 R

2 b# C8 g/ Y% y) b, C/ L(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
" W- S  c: D/ S7 X) g& b+ A
7 M2 ?* \/ I5 D
5 C7 a% b+ S; R" S/ L$ S0 z俾我選,一定會去補習!因為分是最...

' f* j9 O6 z7 `冇學校會信"求學不是求分數"的!
  M$ }$ X- P- D4 z- h+ p* z分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
! E- @* H% f5 _3 R( b, ?' P! g+ g
1 J% Z* `, Z. \1 w冇學校會信"求學不是求分數"的!! U0 s$ O8 C; K
分數,就係現實囉!

: t1 @( c! P+ Z/ |4 X4 C
- S" R' C: V9 ^) i2 F5 Q% q: k如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪  h, ~1 p. ]( Q
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現2 `( |% |/ |$ R0 v; J% [
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
  Y3 V8 |+ W% |; H3 ^( }今次講d補習班果d
% g4 w1 A& x1 w2 v主流老師意見係果d...

. a% ~( P( |* J& [( ?& A4 ~
) @3 \0 D0 Y5 l. @% I

6 N8 w# p8 N, c+ x% X# k; D" H! G9 D講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期: c* i0 ~) M9 U+ H
學到ge野for長期
' T, b6 b$ k6 Y
7 b- J/ a+ Z4 P0 `5 D0 @必須o係分數同知識中間取得平衡2 U3 g$ F2 S" |( Z. A
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post3 j: P. k+ u5 m$ X
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~  h: H& L' e/ U# M/ k8 c4 ^
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好& h* h' [# j1 ^! b6 p' V/ r9 N
9 R: O- N' ^9 \2 y0 f  V' Y
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
0 u" Q) q% V; @4 H個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

7 e7 d2 W) S0 F; F7 @; t7 k! V譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
- _: h/ _% [, R係其他學業外ge野好