打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:/ E3 L6 J" V1 W+ T2 y

! L1 J. L+ {8 Q* b0 _4 R1 T# a加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) W. ^/ X% S* c0 G) I

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:- o/ h$ e  U  s6 J" y. O8 d

( U6 u  X7 t7 k4 I, {1 W咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 P. [( V5 J6 l0 k: s$ Z' B9 B3 }; ?; a4 D
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. Z& a2 F3 I) V* U
) k) f8 a/ c* h$ b
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

6 m9 \& J1 x2 F% |" s
5 n0 \, d; P8 q  v8 r' h: @
( I8 V7 V& g7 M, K2 T' Q# H
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 S3 \' r; ~0 r; _1 \但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  n0 V$ l7 p3 E3 l宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:* q: D6 M3 \! H% x! y( ~
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 b4 |; \5 M- l( z! h' g5 u6 s+ G' M$ ^) \
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
8 u& N/ v& X, X, H2 q3 e2 V& y  y% c- S0 u2 p7 ?
+ h1 E2 A/ W: b; B' W4 Q
如果你要講理論,上帝先唔可信

# x3 r4 B, F! _3 D8 s0 {

- W' `8 @" h7 H" S0 k; F1 a就算係進化論
( d0 k! I9 n" u8 b2 @咁所有element or 宇宙
& I, u0 ^( D. |1 U8 j, L0 j) ]最終都係有人創造出黎; o3 |( X! K6 [4 Z. C9 x
! z4 F1 G0 S8 S# I. {: E* R. R8 `

6 K; |5 P8 _9 n0 l$ Y我記得以前我學校神父講過
  M+ {, L( _9 o: B" v有神定無神
( ]# z8 K+ n9 R0 `& b% \) t0 V7 z% c1.假若世界有最後審判9 L3 l; x) m1 z7 Q
信神點都好過無
- O- a  B/ v) X0 X2.信神道人各善
( u$ x8 t5 f! I; U3.信神如果真係有,佢可以幫到你  M4 s! P! b1 ^# `
  o) n! o3 D9 x2 E2 b
人係最低點時的迷惑無助+ C$ C% h5 x$ z
好多時係好需要人幫助
: z) m/ ]/ d5 d$ }而佢地受恩之後去幫番其他人
  K$ f$ f9 L' w! @
, A/ k- D+ F$ u6 B1 _( K我覺得
7 Y4 r% u, g) k2 l/ }2 {4 W2 v% o1.信教無壞(係正教)4 C# j9 g5 |" i, _- `1 a
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
) J9 b% Y8 t5 _9 Q7 [0 V9 P   教會o的人比較平和(當然也有例外(9 ?, n" H! @2 d9 j3 @1 r( X
3.佢地係自願唔係被強迫
* l- a1 R8 v6 C. n) ~9 ?/ C  a4.佢地o的錢都係用黎做善事
0 v# w! X5 q' ?) F1 A" d' p/ ~
! I7 h" o* q$ p0 w% L& J6 d5 x
9 m- p. o0 e  Q7 r. d3 A! A信側有不信側無" y3 i3 o' y! G/ R! Z0 L
) x# ]3 p' Z! N; J% s, j
大家無需要討論
% Q7 H+ o) g1 b" G$ r/ x4 P9 N, k信唔信
$ N$ u; m. n9 R, W值唔值
, m: F* P8 J6 Q& g* A" L
) ?0 w, e# [; m  E, y[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- m9 H1 y4 Q+ U! e5 l' \$ w/ J, V+ x7 X2 p0 h$ S% |2 h
& P$ H- G5 t6 f5 s+ L
就算係進化論
1 F3 t. H( K! a咁所有element or ...

& l& o, p/ ]/ c7 C
0 L2 w: z$ _, ]
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．+ x, Y* K4 d: T8 L. V& j7 S
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？6 u7 {  a/ p, N5 t. f( C
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
. s! Z7 w" [3 e9 _# @2 C9 n  g) ?; J+ ?' [: f
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:1 A# H( _2 c# V0 }  z2 P
8 F: L- g" ]% Y7 h/ C
( P0 O* J6 e% ^" ]
就算係進化論$ d6 M5 G" x6 Q' R+ m( o
咁所有element or ...

6 U) ^1 \% ?# Y: i( r  H8 j7 |6 d如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
8 W, E$ H: O4 y- t5 M& s3 x  l, @
4 W% u7 J- ?7 K8 ~, t呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
" M/ \% m8 s& h5 f6 a0 u6 a* n
: @0 B( D2 ?$ C+ ~0 a[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]