打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
3 `, ]% k% A( x. }) u% i7 d  [5 Q" ^" X+ t2 [; s% i* O
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

" j0 e7 p: t+ f! J

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:% d6 u0 H9 B" Q) x% G

2 H( Q4 i. g1 T% M  L' @' I0 ^9 ?咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 P4 t7 D$ S, K; T; J( R
1 b- Y2 ]+ l$ n- ^4 g奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:8 W+ r$ q! S7 A
; @6 o) m$ U- w+ E0 H
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

6 p4 z3 T- D# Z0 s1 j; V, a
; o* V: x$ v$ G8 q

" v* ]  u* ~0 o6 {: X. `教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  [9 F4 R5 n0 }8 Q但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! U% r1 t6 K% V, i宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ \5 e9 X9 `' g9 t2 u; J4 D4 W
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) Q& \4 u" z7 u. S, ?
# i& U; i* S7 i, F+ j- q9 N( i
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:2 C; z. X9 e7 s

, k  n: y5 X) o# r: y* e' ^
, {- y% y+ P7 d8 I2 x8 y7 p如果你要講理論,上帝先唔可信

, B' l1 }: t. u; p  V9 s5 w
7 F) D3 {7 D$ O" }( L
就算係進化論
# H7 H% ~" K) }咁所有element or 宇宙* \5 y5 [( K/ G0 q- u4 H, m
最終都係有人創造出黎# y+ y0 C  n1 H5 _
- k% C2 O; z7 e. E! F; i5 ^
: D, t0 ]9 X# C, o2 @3 T
我記得以前我學校神父講過
2 E( d- A7 l! @$ L1 r" p有神定無神8 e3 ?  d" j4 V; X7 o
1.假若世界有最後審判
# D5 k2 S% j0 g" S% J0 T7 T信神點都好過無
' |4 h; M; |( _2.信神道人各善
, u$ _/ m$ e% q2 u% n+ f: u5 l) B3.信神如果真係有,佢可以幫到你
+ G: E- G: x0 q: M' K
* g- e2 v1 i# J& c人係最低點時的迷惑無助
1 X8 c( _$ E9 H9 \+ T2 D好多時係好需要人幫助
/ a. u7 E6 d& N7 N- Z  b1 l而佢地受恩之後去幫番其他人
. @: D  ^# y; {1 V$ a- m: T2 m0 a1 n$ J, @, t
我覺得( ?" U, ]( h( `! ?# o7 D
1.信教無壞(係正教)
( C/ ]' P1 l/ u* H2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
; O8 t+ \- h8 i9 g+ x   教會o的人比較平和(當然也有例外(
9 Y8 H* S1 a/ A/ F, D' i, V" r3.佢地係自願唔係被強迫7 @& Z, R: l! R. ^! R  Z
4.佢地o的錢都係用黎做善事% [; D/ c, i$ ]  m; f$ O, M' S

, X0 _' l5 ^0 U5 @! N' F* r! [% V) p% V+ ~, g: V
信側有不信側無
6 ]) Z  H& ~/ q; C% J7 I' v
8 |( n8 S6 L# X. `; a大家無需要討論
' j6 H% @) y. u! J: i3 l0 z. h信唔信
. F, q- L/ k% k; h# r$ t( ]值唔值
& @: S* g* @8 Z- e6 K% P
2 U# G# Y; F* B5 N1 Y4 y  \/ D1 D! i[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:) m; t6 G' |, Q
2 q! A0 ?$ T6 E( t3 C4 Q4 l4 @
: ~: \' h& T; h
就算係進化論
  G% s2 @# u# S7 p0 e1 ?2 q# T咁所有element or ...

7 l4 l6 t( i$ W
! t5 m7 Q% E( R+ W. p: Z但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．  h7 ^& I$ J) Q1 ~. m$ E" F2 Y, f
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？/ x; k8 c% V. x1 ]1 f) n& _) R
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
# J2 B4 z; w4 |, n5 X
# z% X; a. g9 Y7 w. oｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:1 e* r9 s& B; Y+ Z

, a$ h  F  _5 t2 J. M  p8 D0 J% g8 }; W& B% J- w
就算係進化論
0 b; `. Y. A, @* C6 L咁所有element or ...

9 f9 l# y2 e& |! ?2 N如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
+ B. @  _- O- E8 Q; D% E. p) M, |! v2 W: U
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..( q* o* @' Z9 |. E3 a

' j* u: @/ W5 b8 j. B[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]