打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:* B# i7 Q  X5 Y. v

2 i! c) v1 G- c) T加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' k, h! q, N8 i! G. D

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
9 T+ ~4 A/ x( }- p8 X1 D; {
  i7 b" M* L2 q2 z: e咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

  y7 x) _8 ~$ v- P1 q
4 r# l! c/ F  `$ \* T1 C' r) S
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:; @, X7 x) X7 ~$ O1 F
: P. w# K# l# W( _+ v/ T, K
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  ]' F, B' M+ X8 W9 s# V

8 Z3 y4 H' [1 q$ c  _% x- y
0 B0 I9 t8 o% K+ n9 g  l. g( u教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% N- U2 R; V; J( c8 @- x0 q- f
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: A! A3 n& {% y) H) G宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:6 Z, R" o! G$ |- V: _% x0 L
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 L( o& F" Q3 {6 A/ o8 m" a
  c% l  v# A' W+ \0 w9 L' z如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
' n; q7 n4 e; w& L- ]( b" C$ k" ?  C7 }$ N  Z* g5 M
. S& B( Q7 U5 o
如果你要講理論,上帝先唔可信

! c* l' B( I. Y

% Q9 ~2 k- s$ A- r5 I就算係進化論9 Q0 f( z8 N- F+ ~+ Y# `( W. w
咁所有element or 宇宙/ y1 ?, A4 e& p
最終都係有人創造出黎
* H$ H; a& ?) ?+ w9 Z1 Q: I) j. z7 ?8 w  H6 d; N5 X

8 y2 S/ u9 a- H3 J2 f我記得以前我學校神父講過! Q. B6 G: T! ^6 S4 }. E
有神定無神& E) E" {! D: h8 l; R1 m/ p7 h- k. |
1.假若世界有最後審判
. u; y. R, ~: x9 E8 B3 L, f信神點都好過無
, A& [7 {- g# a0 Q: B. g2.信神道人各善9 ~, B6 g( i  [! W
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
  _, w2 h9 Y8 O! v6 F2 c/ g
$ ^  o' R5 J  R9 I人係最低點時的迷惑無助
9 k* C6 X1 ~! X8 w3 h好多時係好需要人幫助
" Q, d% Z  {" Y! E( l) _( O  _而佢地受恩之後去幫番其他人
  l& x! o- ~6 u$ Z5 H. ?# |
% U' D2 u1 c! J1 n- c; P6 p' T我覺得) I$ V: ]! E) |+ E; \
1.信教無壞(係正教)
; t; h% _. \) k9 s/ ?. s# J: }2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
, R1 I1 ~1 q' N9 R$ b   教會o的人比較平和(當然也有例外(
) @( o$ h3 j6 |2 z  m' D7 X3.佢地係自願唔係被強迫! ]( z# i+ ]- E
4.佢地o的錢都係用黎做善事% K- L& r( r- a

7 k. ]* S7 }+ P* t" A
+ Y% T6 Z/ ~4 {  `) J信側有不信側無% s* g8 s& l0 p" o9 w

1 B/ {7 M5 G( l& F- W大家無需要討論
5 K/ ~  c% U% I# t信唔信
. T8 y8 i0 i' X: L7 s$ A7 ]值唔值( v2 K1 A0 e" o/ ]7 S

6 M7 u9 Z7 t$ A( M[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. T" d& K0 G+ Q" W9 r7 I
; e3 u+ a8 E# Q. I! D9 h  _1 t. C
5 L, r5 M9 W4 }2 P; n就算係進化論
: }1 U0 h, z. I) X咁所有element or ...

. W" E% b2 |, F% [, m$ S
2 K& ?. c( H. B* O: G; ^但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．/ P2 V) V$ B( `  ?
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？5 I& C" J6 p  U+ W
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．+ `; F: N0 \: H+ i5 e

  o9 ?+ M' g" v0 z6 }3 Z5 ~ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! q3 i: _  G2 G$ ^- s4 r8 m% b. T2 J7 |
+ Y1 ~* n) B; `* L* n5 x) L
, m3 @, |+ j4 F, F9 x就算係進化論7 u7 L% C- e  H
咁所有element or ...

# k3 u* D4 {& a& u
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.$ N/ ~; @7 q3 E2 e& z7 c* ]6 S

/ L' X; t- {+ R) ~! M: b; X- b呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..; q3 u* a: s5 b1 X# U2 G, z
" E8 F' d. Y4 F& u& M4 Z
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]