打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:* m8 a" ^. }7 j- F
/ n7 |; U' U, ~
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

8 Z  m9 ?! p0 {2 A3 T2 J

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:( S4 d. ?, A8 R3 P

0 d* a# @- W- }# f' h9 [) E咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

" E1 y8 ~% s8 a' x* q3 ^! ]
8 ^6 l/ s% g2 P% Q# P
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:5 v' i$ v2 H6 c, C! A; ]5 I2 l" y$ d

3 v% v. g4 L4 o( K$ r不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 ^* u9 ?! A9 a; W* l( O+ [6 D4 G6 ]
( S1 ?! ~/ H  F9 [

- C0 k5 i' R2 \! L2 o) E) s) W* N# V( w教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:* W7 x& C# q& w0 _# o( Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: ?3 |" P& f6 r) k宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  K, S" i6 G' a; P8 R但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 L0 _. {% A! a
* n. L, \- O9 `( r* A9 G8 j如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:: v4 G, [! ^6 E

+ T6 q/ S* Q& w% l9 M) i5 N6 t/ H6 h+ ]: e+ \& ^; r2 g
如果你要講理論,上帝先唔可信

1 o$ M1 Y& e  x) o$ ?
1 {2 b" Z! a6 c# a+ t# ]就算係進化論
9 T) N2 i6 v* @咁所有element or 宇宙( Z5 Y+ J1 p0 c& P
最終都係有人創造出黎4 X  y$ f) f/ x  z+ H4 y
6 l, k( f! Y% w- K: p1 [, n  I

8 I( @" ^4 Y# w: u) H! p* a我記得以前我學校神父講過; U& M) J! w# x6 ]
有神定無神
4 R! L8 ]% g- N1.假若世界有最後審判  @7 v( Z/ i% J1 w7 Z
信神點都好過無% S& I0 d; e  E# i
2.信神道人各善
0 ~$ |/ d7 J' Q  W4 t: U* B3.信神如果真係有,佢可以幫到你0 p3 u, A9 V8 Y/ ~. D! P

: q( \" X0 N' J- W8 T, X, T. ^1 c人係最低點時的迷惑無助
- ^4 A( P0 }# K, B" y好多時係好需要人幫助4 `0 }8 A6 H' j8 `3 w( M
而佢地受恩之後去幫番其他人
$ d/ B0 B: E% Q5 ^: @! e  h! a2 J% \9 y& {1 n0 e' m  _1 R
我覺得2 ~" X. F, D: X+ P: W; x3 N
1.信教無壞(係正教)
4 N# M4 X( r$ K2 N2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
* S$ A5 L' ^& u6 e) v* K4 e   教會o的人比較平和(當然也有例外(8 S- L) F6 `1 r! g0 d. I) R
3.佢地係自願唔係被強迫
" P& h6 m7 ^, E) E1 s# ?4 v4.佢地o的錢都係用黎做善事$ ]8 O0 q% O& m  h9 s: {
# D/ s8 T  E% t$ k

5 N2 j0 F# S: ?$ V! I7 Q) h信側有不信側無
# e& F8 z5 I/ q! J! c% ]
7 |+ x" g7 O6 t! L8 y) a) ^! e大家無需要討論# [+ _9 o/ Z! X  N
信唔信& \1 |, \( j' t; [& |
值唔值/ T2 e3 D3 l0 h+ |2 U

. c. _) B* A/ C[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) m+ r+ D2 Z. E& L/ H7 M7 y7 R
; w8 Q4 W+ X2 y" P+ w3 X  A$ r# |1 A# H" f: H* V7 Z7 E- v1 s, i
就算係進化論
7 i1 n6 s) E% r- h; J2 {' `咁所有element or ...

! e3 D. R; [- j% T! m* \; f' `: W1 j2 T2 ~9 K5 h3 A4 I
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．# O5 x8 w2 Q! r* f1 m
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
+ J2 {: G5 A* G$ d我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．; m, F  u, _$ f* ~

" t' ~$ [2 Z( Sｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 ~- a  f! A  K8 w/ f2 j6 C
4 T+ J3 I  ^( m' G

/ h! e  h% b0 n' d就算係進化論
4 O6 }9 y$ c6 |咁所有element or ...

, l, J/ H, {6 P* {
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
: @0 t; n7 W2 G' d4 j  R* H# R6 T6 D9 R) s, H9 Y
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
% \0 R9 p9 u! H) |4 b9 ^" i2 S6 F- {$ B4 ~6 s
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]