打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:% ]- c/ e+ J. k

. l- }8 ]# W, B3 d0 U加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# W% a  n7 A) i

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
; \( v; X! {3 ?2 Z
1 O8 C5 B, R# @4 ^: U: Y6 m1 a2 I咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 o# f3 V! j% X4 Z" e+ @9 R) X* R  }) B: @6 p/ z/ z
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 N: W3 N( O9 c1 P( |! Q
. H; s8 A0 G6 u# Y/ ^" C不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 x/ r. j$ i( T( ?& [& g) k$ \5 c: A1 c
: ~* J2 ]: [8 H. H7 D
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 x* a5 s6 n, [& z& G2 Q1 r
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- r* t; A# B2 w4 Q4 X$ u3 h; z宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ Q, k$ P. V6 T% X" p. X
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  o* S; _+ T7 c2 B0 W, ]$ Y- B8 Q+ @# q/ r0 b; p  V5 O2 P
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:8 ^- V: ^- }7 S

( r5 c  T# @0 }) o+ k
* W2 \) P7 p; a, o  M" m8 S5 }2 M如果你要講理論,上帝先唔可信

' V0 R" `) V, m

+ t  T+ c% y9 P4 d! J就算係進化論
/ C+ S& [2 O% g咁所有element or 宇宙6 l$ c5 `8 w/ {5 W' p% N+ P
最終都係有人創造出黎
! F4 z8 n/ [# l3 i/ k0 z
4 M# T& T* k( [7 X0 W. b, Y4 o
$ b! @' _0 U" R5 Q我記得以前我學校神父講過) y; b7 Y  z: V1 W. l
有神定無神9 B/ C3 E) J: i8 `' w/ h% \
1.假若世界有最後審判
* B6 i8 f) a0 V! D/ Z- T3 u5 G* z& k信神點都好過無# `0 r3 z6 `+ R& _, b5 k: d
2.信神道人各善% k. b3 K, h1 n
3.信神如果真係有,佢可以幫到你2 x& H. ?+ u0 S) l0 a0 U' C

- [7 [0 T% [+ ?3 o9 s2 _% C人係最低點時的迷惑無助; ?: h7 q+ Z0 W* _
好多時係好需要人幫助5 _1 E7 I. t- S2 e" f) o
而佢地受恩之後去幫番其他人3 S, C& `: c/ Z+ o

7 _# x  G' \- M! }- D9 {# X! F我覺得  g6 [0 }* `( W8 \* B* H: h
1.信教無壞(係正教)- j8 z% h8 q3 }- F7 i" f2 v* {, U
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
6 J, A" p+ N! n   教會o的人比較平和(當然也有例外(
; i, H& I! l+ d7 q3.佢地係自願唔係被強迫# n; x- w' }7 v; g) [
4.佢地o的錢都係用黎做善事
$ e2 N2 L  n/ {9 T+ y
- x/ r7 e, L0 }' d0 I- m
5 |1 S7 c" ^/ }. o( f3 y# M+ [( m( W信側有不信側無1 h: Y2 @6 \! |; g$ K% D; l

1 _5 u. ?0 M, C+ g: E大家無需要討論
$ j* E6 o; f" g) a) b) G信唔信5 E% S. U; d! R, J; a& I" J
值唔值" E4 y, }, v$ L+ w4 z% s9 z
/ l, j: }5 x1 H% l) }4 ~! B; w! g
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; [2 b8 m0 |; n3 Q

2 E) q, B% ?0 Z( t+ z9 V0 \9 t; B, {& V. D) i0 k4 O! c1 X
就算係進化論' R" n4 [5 i2 z; |& ]
咁所有element or ...

! f8 L6 ^; ~$ H2 M4 N

( Q! ?1 U3 U! X$ T% O, u# ^, G但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．8 S, A- f! ^; q) R/ `$ ?( e9 q' P& E
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
8 V& `" c. V% @- F$ y4 _我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．1 M/ ^9 ?- C1 C& Q

, j/ I" j  }5 B/ Tｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 ]$ E5 k' m' Y# y5 P

8 y& p: T6 f( @( e+ ^/ T# p* V, R8 F
% o' |* {% i+ }& D2 X就算係進化論
" t4 [0 ^. {1 x) u咁所有element or ...

1 H7 X( q& r8 H/ p% A0 w0 @如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
; ?; h1 h$ H0 Q& h  m% o
" k3 T6 `3 X6 R: ?呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
* I4 Q' G; ?' `# D" k9 t
- w) z) h" [/ [; R& ?7 K% l[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]