打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
" o7 h0 g) @, j1 l* j: g# A. t3 u$ A, B
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

1 a2 h9 y9 L; z' V+ L: X$ L

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:9 U( J, v$ F& A

- j$ d* f$ X2 f# d, _咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

# d* l8 Q) P/ l- e/ R- ~
4 \+ Z" ^! s" y9 ~
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:7 P" f; f* ]0 R$ c, e8 s+ p/ v; `

4 G/ U3 A" e5 D$ `  O/ x. E0 A6 N不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 ^% c5 D/ w. ^4 y6 [0 ~5 P  G
. B. L: o( N$ V7 G2 \5 e
* T8 h# {- q1 ?2 e2 ?( i
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
, |8 v) E8 n: @& w  \但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 i9 }% J9 c2 E) L
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:, t, G3 w8 s2 s! A6 T* N
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: H' i- x! k) g6 N, }3 J) @+ p# ^4 m
4 V0 u: M+ Z& ?' v# S9 B如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
. }/ ]2 T$ j9 p1 o, O& N6 j  q/ v( `. n
  S3 C# C4 }7 o) |1 j! ?# L0 g' D
如果你要講理論,上帝先唔可信

3 E7 Q* d8 _7 i/ |( j4 S0 h- b) B$ t6 X: t0 ?, h7 a
就算係進化論
( A4 g  U8 R/ P& U; R2 r咁所有element or 宇宙
% }# n9 U. T( \) M最終都係有人創造出黎
5 x1 T6 O( t  s( R" t8 P0 O4 J, {0 p1 x8 d# ]* x2 N9 n
: I& Z' e1 d" ~( w! W& P6 J% w
我記得以前我學校神父講過
/ e' _3 V4 g9 X: w& A有神定無神
, P: A0 u3 G' Z( g  a1.假若世界有最後審判
6 Q) f4 F  F7 |; r# x6 ^* r  T1 Q信神點都好過無
3 E! `+ U" O) j" n8 [4 ^9 |2.信神道人各善$ H/ |3 q9 G1 |/ \' K6 {7 G
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
+ h3 z' O' x. r( j" n8 ?- N$ |- K* g
人係最低點時的迷惑無助
) u1 Z3 U% ~  P$ E; x6 \$ b好多時係好需要人幫助
9 O3 g3 e3 S3 Z而佢地受恩之後去幫番其他人
/ Z# o: E9 V# S" t4 s* ?) p' P
$ [% F  g& o$ M$ n+ D, I, \我覺得3 \2 Y4 b: N# V, @# N
1.信教無壞(係正教); s" I; V3 {- @
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
" S4 X$ a/ O0 R; H8 p( j/ H   教會o的人比較平和(當然也有例外(- ?) ^, n6 l  [$ V
3.佢地係自願唔係被強迫0 j9 S1 G0 k& V2 x& }
4.佢地o的錢都係用黎做善事
7 K& [7 R! V" q+ {: Q- X& x8 n4 D. R0 v2 L

6 a, x$ I" P4 u信側有不信側無' n0 o% u5 S! n! p/ X
$ E" Z! n6 P& r  j  i: l4 t
大家無需要討論
4 F2 E6 r0 D. k' e+ V/ P3 {信唔信* [+ ?! [/ h  {& w3 P
值唔值# N9 T" v5 l: _8 R! _: T/ o+ X
, p, v$ \9 g( z7 p# h' D/ R6 b" h
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 N# a; _( X( q& y+ U1 Q1 n
, p  m7 I4 T1 o  T  P; O9 {# E- c. W+ A. t% @$ b* _8 ]! S. v1 j9 n
就算係進化論
9 A/ i; \  @4 C1 g1 t咁所有element or ...

* ~0 `6 |# ~4 M6 W( v" r2 i' J, c3 [3 P  b+ o
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．) {  v0 L9 s  K: A" z
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
$ `( O- J& V! Q我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．" V6 {4 G, I  H; d

; L) d5 j1 V) ?3 \9 @4 yｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:! o* r$ w: k7 s6 O% u
) Q9 u7 n' K4 b% m: N6 P) P

6 h9 q7 S6 P0 E- e, z就算係進化論- f, B, r9 D" X( C
咁所有element or ...

/ X0 R% Q: E6 R- h8 H% D如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.; R5 u" O. x- [1 C; m7 S

- h4 S+ Q$ v! u# C/ \呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
, \* D, B0 o/ S% ?" f/ x
1 k$ ]1 A, T: i- Y[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]