打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:3 y- g; d) N# F/ J. f4 O4 T4 Z; H
, N7 ^; ]* j0 f# z+ l
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 |" N4 I  e5 y$ z: g" V

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
% e: K4 I) A$ a8 G' g3 ]
6 t: I9 G6 h- ^9 }0 ?咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

3 w2 C$ Z" h( T  ?; B$ B
8 ~* Q7 V" o" ~$ r奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:* B; h& ^2 m- u' e% M, [2 o

8 B0 d- X7 Q) ^$ M0 B6 f/ a, D  o不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 ?: n! j" v% e  w) R
1 k3 l) h& g- u8 ]
* S3 ~8 Y; I6 }$ ~. x  p
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! T8 z3 c; d; l
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( @+ u3 ]# u0 P* U. x% X
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:( i$ m8 x% ^  O; t; {; b, ~0 |
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! b) q7 W- x' n7 t
: J7 M8 V3 p, e' [' e如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:6 W- i8 c6 @, N+ I' T2 ?" n% l4 n% R0 r1 x

3 d9 _7 G) u- F4 U% ]5 F; m; f2 K4 n8 x" D/ c) u
如果你要講理論,上帝先唔可信

: L1 G  \1 o2 U6 s& q" k
: I6 |; {( R0 n9 L3 m4 ?1 G. m就算係進化論
, r) T% ~/ v, W& V& Q' Q: w咁所有element or 宇宙
1 o) l- i& D, ]' c最終都係有人創造出黎
& y5 |5 H5 y9 K
" }" a, `" ?0 `, X" z: B
" F6 ]9 t) f1 y. X7 b# Z5 {# X我記得以前我學校神父講過( @9 W) {, _1 e4 v# s& s
有神定無神: `. ]% {4 j+ l: g0 ]& d# B
1.假若世界有最後審判0 m' S% s4 \7 O3 u; \
信神點都好過無4 D8 I6 x& n! G3 ^5 ^3 C8 o
2.信神道人各善
$ D! Z+ I% ~0 A, k3.信神如果真係有,佢可以幫到你
5 _; K4 C) ^6 m8 N8 B; a, P
0 Y0 _$ D, K3 h人係最低點時的迷惑無助7 Q' Q4 U; V' K; U" R" i
好多時係好需要人幫助
8 o5 u# ~# b# M9 E8 Z) l' T. {1 M而佢地受恩之後去幫番其他人
8 u+ n0 V# {2 O3 }) S$ ]
- E' @8 d2 M# b9 t我覺得% b2 o4 U/ y# w7 M' U8 Q
1.信教無壞(係正教)7 k, Z( B- P3 O* t9 x4 w
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上9 h* i7 G6 M5 k; t2 W( @
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
+ U. r& ^6 _  w3.佢地係自願唔係被強迫7 r' E, c) \5 S$ c# U
4.佢地o的錢都係用黎做善事1 R6 ]1 a: V* r( v/ E5 @

' y% d1 c/ a" L$ V2 ~, w* @( ?' ^8 w9 R# p
信側有不信側無
! V+ a# H- |: x' P! e2 L/ n$ J" x. l
大家無需要討論
3 D3 q/ g& t, G6 Q  r2 W$ I信唔信
9 m& O: y7 K- M( j/ s值唔值4 C  X4 H) v3 S% ?, {# b

8 n+ P; D9 l5 K  X9 I# j6 S[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
1 P$ v! }0 n2 A3 q. B; W1 B$ Y) |/ J3 |; X5 x9 x" K: ]6 t

' w& b3 t) a, L2 L就算係進化論% {  D" W  }' k% M/ ^$ q2 N
咁所有element or ...

1 M0 H+ _- ]$ H, `; y5 d, m! \
! B" ^% n* O# v& T7 Q& v) U5 F但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
4 {- l; p1 W/ k, u; qｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
3 d/ G( \5 B' t, x& e% E7 x我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．# Y; P$ ^$ j5 @& a6 L% U

$ N' c! v1 C* H) Gｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" v9 }1 |9 E  C1 v$ Z2 P$ J2 \5 D4 Y3 [' A

( F# y. {  \. h) g, x* J就算係進化論
; g+ b# {7 d) g6 \1 m% K! U咁所有element or ...

2 x5 o, T' r6 F如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
4 B: W: K3 E% F* M+ }6 p5 G6 J. B* Z; `0 b: |( V1 |' I
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
# k. D% ~. G5 a2 p! g, S2 R+ p4 E2 F
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]