打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:/ y" }2 z+ M5 W8 Z. W8 R6 W
4 C$ V: _4 Q. G6 X
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

" U- x% D- Z- L, _2 [% g

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:5 x! h+ X  U$ f$ u+ ~, Z6 ~. v

0 f" Y2 ^: f2 o. E+ `3 i咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

4 I& j/ m; E0 C. o: o0 i
! [7 s' A! L" T# h: w( q
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
1 Z5 O1 w$ Z! p% X2 h* |! X
9 N& z  T  G1 r; M# I不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 q7 G8 _5 F& Q" x
0 ~8 o' _9 R3 q& Q& D! q+ k
: Y  D' n1 C. {% l# e( L$ d
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' B* y8 D. t: `+ s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! [  e. E- `/ P+ `% }. |宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
5 {$ B0 V+ G2 B9 o( M$ @+ z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) i/ I+ z! a: B, ?, l2 q% k
$ ~' n( P; c# R* e/ G& \
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:8 v: ^9 D$ O5 D7 G+ z) I
( ?% m4 l) I" P% G" n# x
" P- a8 L2 q' o# |' n' M
如果你要講理論,上帝先唔可信

  C: a7 L2 y- Q0 V' T' j1 Z: j$ T( _+ r5 P3 P+ F" |6 u  w
就算係進化論% P" B: ]. Y- B+ b
咁所有element or 宇宙
) X: r! d4 ^+ ~0 a- A* a+ W最終都係有人創造出黎% S: A: m% |/ R! |0 P4 k3 T

+ [/ U# g8 u2 j1 \
& J# c3 d; i  g( ]$ l我記得以前我學校神父講過
8 T$ B; v. Z& J2 J有神定無神
* Y& q0 ], {4 o2 e" C" a7 H1.假若世界有最後審判
0 [+ ]; V+ Q! m4 i" y& p信神點都好過無
( i( W0 W% Z' C8 b; o2.信神道人各善
5 J9 ]" x" M" v( N- O/ P& I3.信神如果真係有,佢可以幫到你
" V6 r* y+ z) T# p( K; t, e8 K5 _* H' |* X
人係最低點時的迷惑無助
. Z. a8 Z# d, v1 @4 `' i好多時係好需要人幫助; u; C4 q" D6 o; _+ a
而佢地受恩之後去幫番其他人7 O, @$ A, l. `: o8 m6 L
& F" B& |0 n( O/ c# r
我覺得
4 E2 i3 L+ o6 B" S- }+ O1.信教無壞(係正教)
9 y9 G0 n; \  S2 m2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
. [. y* u. ^/ P* _! h$ a   教會o的人比較平和(當然也有例外(
2 E9 _0 E6 O! m1 \/ j3.佢地係自願唔係被強迫
) Q1 }0 q1 r3 o2 A. g/ {3 X4.佢地o的錢都係用黎做善事
  C3 e1 c" I9 P* x8 e7 Y/ ^
/ G" }9 `5 v3 x7 Q( c3 [$ C0 o! \2 G; y+ a) B$ Q6 F
信側有不信側無
. I6 g! F) x/ ^+ C# c1 p! y/ h: G# x5 q- m/ {# h
大家無需要討論; ?  G6 o3 d. T
信唔信
  f& a5 l* ~; n* @: s值唔值) K5 Z+ n% h+ f, S

/ t" \% U, {8 `$ A[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 L) ^3 I5 A& r' E

! l9 z2 U, |' K. l/ H  |. H4 m( D
就算係進化論
5 T: @) f/ n7 H: w# ^咁所有element or ...

- A7 Z2 ?8 {7 _" A' X9 I/ b# j

' G( d9 h" \7 P2 g但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．4 m6 R% {  A8 T
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？4 R* y! V  j  q1 X3 A
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
& N2 v. }  P/ U0 W! S6 |
5 z) @# H, Z+ R; q0 M# Nｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
4 I$ v9 [1 E$ ~& X2 ]8 }2 F
6 Z3 ^+ i" o. B
2 m9 }6 X+ b0 j" K8 C# e, B4 k就算係進化論! h( o4 ]2 W! x1 I
咁所有element or ...

- N8 Z# }  O, _. G' C" E1 [如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.5 d3 F  C* b( M) b9 h
" A' R( T& V2 \  D' D' X  H' `0 x
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
. z, D6 d6 ^# n- j' b& [/ U0 }! @: [$ O* ~5 m. ]
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]