打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
* z! w2 U/ N/ l. q( i( _/ T) w) j8 N  E, m4 s8 b; X3 @3 ~# `1 L
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

4 ?6 [1 _$ s/ E  W) k

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:: O( A+ t$ b' u6 _! S6 l

5 d; Z. F& W8 @1 }2 n0 k% H! h' {咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

' ?8 Y/ W4 C/ o! \5 D- ^( B: h8 k7 s5 B0 K$ h" T7 }
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:) j& V1 s. k' j! d( e! x6 ?

& Q  F! Q; G6 Y$ i不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% i! s) K) a. V* T, N) B+ t/ o5 W! u" s$ K0 G8 @, b6 M

: R  Z; @2 N9 T0 {教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- ]1 \( D+ ?5 {* L9 B
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 b$ N  L8 R" \" _5 @% e
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; B4 T, d# j; w4 D+ \
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 z' M1 i7 q1 F
& {! k) H6 |" K如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:, r' ~& T+ f, N+ |
  Z) j' Z; c" a) `9 ?1 o) q# Z

8 h' V0 T6 R! C. Y( r4 d如果你要講理論,上帝先唔可信

) n  r' Z6 A9 o* u3 J! i1 q
( M6 J, @* G9 h* G  d% C就算係進化論
# @% r, c# h/ P4 L/ g/ p$ E咁所有element or 宇宙8 U& D! R/ k( `* f9 c
最終都係有人創造出黎
% u- I% Y5 N+ J5 T
9 p- ~( _- T3 j& |4 u6 w2 r4 D8 t7 b, |
我記得以前我學校神父講過+ l5 D0 V; M5 z. ?
有神定無神
. O* }  L3 M/ j. n- j1.假若世界有最後審判* C) p1 I8 C# s+ z+ `
信神點都好過無
+ n7 W. u0 _8 X5 X2.信神道人各善
1 |8 C# y4 T" B3.信神如果真係有,佢可以幫到你
, o& K, Y: r3 Y7 c( F2 O! P: e! K0 z
人係最低點時的迷惑無助* x7 r6 p( L9 A" }' k2 k
好多時係好需要人幫助& w2 q& \; z9 i# o8 ~/ s
而佢地受恩之後去幫番其他人: Q# @; ?3 C" X3 H+ W( [& `
3 u. [4 F/ p2 e
我覺得
2 \) d+ E* X8 a3 x1 V& G1.信教無壞(係正教)
. Q( {3 k  y% L+ s7 ]0 o2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
0 J. @1 k3 L9 I" p$ `   教會o的人比較平和(當然也有例外(6 u$ B: A" _( L& [0 u' w
3.佢地係自願唔係被強迫0 t% b+ i% b' v6 S5 X
4.佢地o的錢都係用黎做善事
+ B% P1 ~' T' o2 g/ j' U$ ?! `. i3 c1 ?* U  l# ]* {/ T8 K

9 G0 i$ o4 [" l% @- _信側有不信側無% e$ V- P! B4 B- S

  K$ R+ i# ~: N$ h大家無需要討論5 n2 Z) m& C' L# h' F
信唔信
4 o' T5 S% G" ^# e( c/ ^" X2 U值唔值: d. h6 L, B6 N) C' z* `; d

3 ~. E( D/ c6 ]% `[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. `4 j' ~. n+ _, M7 M' F1 T( W8 Z4 n( s+ t& W

+ F) f4 c  b8 L7 @( w就算係進化論8 d2 w, m- u, e/ R
咁所有element or ...

" }' o4 B7 G  ^( Z( L% ~" T' {4 Q# ?8 Q9 Q' B+ J
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．7 w) W4 I  s- }5 T" S0 l
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
( ?2 R( }, X0 |& N我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．" `% n+ k: M' x2 O, t$ m
3 F6 u0 |7 B9 k0 o9 b
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
3 d+ w! B) j: x2 k2 U4 D- `
% b8 }; Q7 z+ p8 l9 Q$ t$ @8 o- M0 U7 c+ A0 e
就算係進化論
$ C8 \. |  C3 {咁所有element or ...

7 C5 }  P  z+ ~% O6 j) G/ K) j如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
+ c6 V& t4 C* G
' v! I* D$ o8 _4 c1 O呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..1 {7 J5 K$ b1 n
# \3 ]6 ^7 S3 y9 R" R6 h, U
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]