打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
5 {3 e+ X" B8 P' \- u9 q8 U; g# k& M8 E  {
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! ]% U' h8 q% F" S* r: [* X

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
) r% T9 N$ t- A  U/ C3 t
' `  A7 y) k( Z" k咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 q& p- Z+ ~% m. I5 G' O  r9 o# c3 J# {$ J( y4 X9 V& j3 v2 V
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
, w9 Y4 z( b: q$ C
6 b- w$ v0 S, m5 b+ G% h! S- i5 B不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: \! g. H8 S/ Z* E8 g
8 r1 S8 P! F" o3 \5 S2 a% w, b
5 ]4 p8 l6 w# r. a教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ [6 B$ |4 ~9 O5 J" U# |" t
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 y; n9 U. q0 I) ~8 U3 r3 {
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. i3 b- }' E  Q/ K4 w, j4 o但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: ?3 O- b' ]3 }4 V

# i* V2 p! g+ ~如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
; M& Q% R4 ~. f, m, ~
- p6 Y6 Y, C) t, v/ k* v# R) J; Y9 K- e; T; h1 [
如果你要講理論,上帝先唔可信

- _7 b7 `$ V0 J5 \& Y
8 P  x0 ?% r1 S
就算係進化論
: m7 g/ c0 C9 t+ N8 C' H4 C咁所有element or 宇宙
* h, O% H( G( G' V* g9 @! i0 V最終都係有人創造出黎& j. C  x7 a/ B+ i
% P+ Q& Z0 ]& {2 I* d8 `
: F( {$ i/ r& o6 S  \7 a
我記得以前我學校神父講過
5 l* C; t2 R# n- O/ P9 x有神定無神* H# ?5 c1 C( |
1.假若世界有最後審判# _3 B7 j& Y/ V3 J
信神點都好過無) P. ?) Z! I8 n  ]
2.信神道人各善, s. P) z1 S# v  C+ N
3.信神如果真係有,佢可以幫到你* j, E! i. g3 h% P' Y5 R8 j
6 W6 Y. u( B5 P  q4 N
人係最低點時的迷惑無助9 `' I& R' b9 W# P, w( p% J
好多時係好需要人幫助9 F8 U4 e) p; ^5 W; ~% A# h, d
而佢地受恩之後去幫番其他人2 o  B3 {0 V6 v! |

7 M9 v- [% O$ l* C3 f) V+ f9 Y我覺得( \  X* p' d- k! ^0 \
1.信教無壞(係正教)4 D* ]& ~* v' t4 Z* p! H$ n
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上- [2 v) s- |2 O/ h; e
   教會o的人比較平和(當然也有例外(/ U$ Z, W( a# ~& \9 k9 Q" N  J
3.佢地係自願唔係被強迫
3 w" h% I) m  q" P( W7 C4.佢地o的錢都係用黎做善事- a8 ?$ f& X4 l: k: B( Y) x- j, y+ T
' C4 ?' K& k* n( n& }
: N4 ~+ M+ X% |8 [' s. U
信側有不信側無
, z1 o! e% t2 u" L" D, c6 t7 E8 ?# I! [9 U& ?: g: }' B
大家無需要討論
9 U- {+ S' x+ A! |- x# t( Q信唔信
4 u2 y" `8 f# e( f值唔值3 V1 q' D% c# O$ j

+ w% u( z( W9 I[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' z* |4 a5 R* z# r% l/ X# r$ ~9 T9 j' m" I. k( s! R. R" l1 R

7 Y0 M7 I7 p8 A% B/ K8 R就算係進化論
0 c$ M! S3 a& i咁所有element or ...

6 k" P8 _* G" u+ K8 T0 g8 e
; N( Y/ ^, a7 j  V. f4 [
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
1 T3 s; d+ Q, Y, a# [. W1 Cｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
3 R9 E. T* t3 [5 O我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
% o2 p5 `* g. Z4 l# X5 |$ N# |/ S6 n$ O4 z: y
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:- v# D$ B) ~8 R
, J; W" f- g2 `, o# B/ u- B5 o' B

+ Z1 t- |( s: B; o5 r& }就算係進化論
6 J, m+ x# j, U0 X$ j8 r咁所有element or ...

) W+ x+ e  {4 x. ?5 m# h如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
& B& v6 \! \8 l
0 ?6 U& ]% W( m' c7 p* H呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
( s8 R. p2 c" c3 ?0 f0 {$ C/ B
3 L8 i* J, r8 E( ]- [) k[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]