<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。7 c* R* g: {0 D3 U
3 R* U6 ]( P* ~3 f+ }1 J% M- v
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
& {  R* ^9 o: B& Q' C2 F9 x3 H2 o" l3 s2 ~
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 / Z; m2 m7 U2 f9 p- L' t$ I1 Y

3 U5 Q$ T2 u1 G3 e二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
! x9 |* s. d: _' B2 i: D. b
" g) J& r' I* c. v) v# @, L; C, I天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。: Z: b8 d9 P! |! a; r9 R' K

- \' F/ c) `, ?5 G( |6 {8 ~$ D筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 : ]5 A+ X1 n7 \% {( w
: ]: F. t' `. |' ~
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 + F$ ]% @) q- L

2 _# J* ^7 b: x2 P3 |/ U' E5 N三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。/ p, [9 x3 u3 n# j, r3 F* {

+ |1 j4 m2 E+ k& m+ q網路上常見對孔明的批評及駁議 / C' T4 ~7 _2 [7 R1 R. S

1 z* k& [. j/ V7 A. ]6 R網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: ; b' ^# \% _5 D0 k0 g
  一、三分天下之策並非孔明創見。 ( M5 G0 p/ P: M6 F
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
5 u+ Z0 S0 K' t7 N4 o% g- V  三、六出祁山於史無據。
+ }" T3 Q* r5 B  四、私心重,不能接納魏延。 . G' g" ]! t' O) y0 H5 ?. g' o3 Z
  五、未能分層負責,太過勞心。 ( H  Q6 L) p8 v0 X& L
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 0 H3 Q6 l3 m* e( h( n
  七、不知道他有哪些政策和措施。 . b+ j9 B' m: {! D
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
, D6 q) g+ {- h9 h  n( t  九、獨攬大權。 & m! I) J8 [0 F, U1 L. k0 _1 d- ^
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
/ z: c6 g, k( S9 p9 `* d% o8 \3 Q' ?  L* i0 H
這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
" w3 u+ t) l/ [; h# Y2 W0 ]/ C" j" e' g( q* T
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
' E& J' ?) @1 M  K$ V7 O& Q7 ^/ a8 w4 \
5 _7 M& O7 b1 G" `  q! Y. i  j一、三分天下之策並非孔明創見。
- K/ f3 C( L+ U
7 B; |* A; }) O$ Y2 x1 b" I+ c在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
) a, l" N0 k6 J2 E3 c$ e+ ^# U7 B; z3 w  W+ ~
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 9 \2 V. d5 J, [$ a# `& q9 r3 Z, A
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
0 N4 Y" X3 F5 @9 l3 c2 f而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
6 l' {! d3 [; z: f$ t3 ]0 E1 m5 G4 W2 R' @% [% [
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
3 v% Q  l1 B2 [2 a4 ?( ]  z( h: S( a  @) G( {
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
9 F( f( p* ^' J3 u
/ G8 t" H7 d7 X+ r8 g: \$ R魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
5 P2 l& q, v. ]& A  P: J! ~$ z  s) v5 S0 \9 a! e3 z) B5 M3 k. j8 h
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
  _+ B7 g# M# M0 k: E
. y3 R& l" D4 [, n. f+ @因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。   n' X$ a8 H# ?

) d) q+ K" g/ F4 F  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; 7 X7 I6 i2 d& @, \/ F
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; + i  g% ~& t: W0 K: H$ C$ _5 ^# M
  危機三:賈詡和程昱之建言。
  [! k; `& v0 r0 w% `3 @; f4 ~8 b7 H
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
: ?: h; u9 I+ m$ }$ g
5 G# I! Z7 O: @/ T6 w孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
- |' ]9 O4 P+ k: u" }; o. d/ o二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 / W. h9 N9 J( D+ r- A5 T

" z' o4 y4 @6 ^( v$ J  ?3 {魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。' h$ u" e# G2 Z3 Q% u
/ R5 ~# m! E* n6 }' m, u1 ~- }8 A$ W
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
# V" F7 I2 o7 a8 [0 @) P0 B/ `9 U5 q- r
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
! h+ X0 a" w7 a" |' [" r# I9 `: `6 {+ l- `* h7 k0 c/ z
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 + y) X* Z0 v) _& J, E
0 b3 S6 a# N/ S6 K* |, m5 ?
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 ; x0 Y/ i2 }9 W0 J
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 6 n7 R( Y+ ]. R! z# z; C% M
0 g* O2 E) l& Z
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 6 c" Q0 |2 @4 f2 m6 z( ]
7 q! X8 k  W$ T$ v/ H8 L! q
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
) j6 F  m7 A- a9 {# [- {! n: i
$ C; P3 Z$ y6 m2 O孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 4 F& ~, i$ O8 |8 u% l: [. h; d
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
2 G- D" T. a. g0 G2 ^- L「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
9 L' X& {6 D1 u# S5 E" a. A' ~* n# j
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
! J) a% U5 Z" \2 `4 V3 R" P- G
: @" q3 g6 b9 R( h) U) W7 b從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
" t$ e8 u3 K7 m3 _5 M
0 B6 D: m( A8 q曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 ) @1 v+ B; \. P/ @4 p

7 b4 J& R% i) b* N' k( E換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
6 h! m7 ^1 q( v
+ S% D1 p, s4 h蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
$ Y' n8 T% D$ ^1 ~" t0 p6 v6 K2 L2 e
三、六出祁山於史無據。- `, _5 m- U2 r- z

" ^! Q- K: _3 R9 g4 [先說孔明為何要六出祁山。 8 H0 l: a; V3 }8 l4 y7 a9 c
0 h# f! u( O# O8 p" e
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 ) l- K4 j) e/ ^8 m$ d' |
  I  W0 {6 w% ]5 D$ Y8 f0 o
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 - K5 q' g) u/ j1 M0 O7 R
6 y% m$ h* H6 J4 ]) n& N
最後要說六出祁山是哪六次。
: V1 b$ g1 V! G: h% e/ F8 |% [/ L" C# `  m0 n+ g; n& _
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 5 M3 `; ]) J! t% B6 J
& \7 Q% X2 p; M. k
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 ' n8 i( g/ y2 j. I

) M2 \" g+ [7 c! e% N228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。   l2 z# h) K! S. O
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? , x$ r9 b4 |+ L- y/ ~
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
: |* @, I* h6 f3 p8 {5 s: q, l( L% b230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 ! b3 l$ S+ b" j& r9 S9 b3 w( h
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
. \+ d/ X" i  K諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! , a* B! ^7 Y5 m: f1 l5 S

: Y3 e' E3 q3 D# p6 |千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? : W# m- I+ j% }  I# o7 J
' H5 i0 S" L4 Z- [$ c
四、私心重,不能接納魏延。
) D: K% J, y3 E( |3 _; l) K: b, Y
4 w+ c7 m% O0 l. t+ |  ^8 |1 o諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
$ T, X" j5 E8 g
' @& l0 g$ {. N. w3 b/ ?  Y: |孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? ! n% L  L1 g; K, G: {( E5 @
& F' G% y" `* m1 K% Z: l/ l+ h! }
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
+ B) u5 |. s) ]; V6 P
  O; `1 c: y" ?# \+ l五、未能分層負責,太過勞心。
) D% d9 M/ l8 [* N. _6 M3 H" r+ j( x, N
劉備做到了,他找到了孔明。
& n& P: I0 x8 \; k5 s  S8 ~
: h$ G: ~0 }" N" t3 W7 G8 P孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
0 r5 K( Z4 p8 M9 r9 C; a3 d: S3 z' s6 `5 D4 B2 X
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
1 D1 @' U8 s( X% d1 h* Z+ I
( v( b% r# r. T4 _& ^  [六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
$ w! ?( K7 M; l; i
( K/ \( x% t. N9 ^) D很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
" C# F5 o% h6 x1 }5 s0 a/ W- s' h& s. ]1 M4 s
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
. ~: B0 a' T- p* N3 H& z- c2 {, m; r2 R: u7 i0 l
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
, b8 s8 m3 }' f8 {9 a7 K+ L: G* ~+ y$ d: b
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? , t% `: d- F  B- P

7 W4 g! f  e8 M* W1 c7 R孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
9 `5 N9 Q9 D' {% B# H& P& }0 }* d& t/ w! N: l$ _
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) ) l- Z) d, s6 y* ?
8 S- W0 u. h- }" @- F) h( x
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
4 E* D0 d) ~0 a& ]0 }
- \. D$ S8 }# r% _: @7 E3 V七、不知道他有哪些政策和措施。. ]1 [7 b1 }9 T: B! k% [- n

2 b. W6 n# A% k0 a& ^0 p4 U& e$ `$ u8 C陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 # M5 V0 o. V. @$ V
; U2 k8 P/ k$ C$ L  c
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) / `$ ?7 X' p( r& V) f
1 T, L$ y4 W+ U! t# Y
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 7 d7 D3 R4 Q8 m/ @1 r( Z

3 C! F  G1 Y5 y- Z4 }8 h孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
" u: r  u  g# M- U  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
* P( l/ m6 n% h; R* _  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
, _% V' c0 G& k& m1 N8 W; z  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
* w/ w% q9 J  _1 a2 I  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
8 T' j8 Y; F2 s' j& v  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
( Q! W! J% q9 `+ q0 }& N0 u) J- M2 Z  a- R4 S/ W# z
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
. B: u8 j3 D! \0 \3 L; C* L. R+ [) @1 k" j3 O6 g
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 " Z8 _- N& s& q  v2 R  U( s
$ O* z8 Z; R: o# X: {, x
這樣還不夠具體嗎? - J- E" w% s! B. ?, r3 k% I- J

% l/ L8 m; R8 Z7 [' l% C$ l  f自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
0 b1 t5 W) T% h; @1 I- \+ _八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
0 `4 o- f  B4 u1 k! q( m; |/ z9 U, z5 D; v+ ^) T
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 ; V1 l* h, |8 H# o# \2 W; G
$ ~1 N0 ?) V) \* e  [4 {  }
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: , h; S0 E( ^( G; Y1 Q
7 h) F& ]% ]$ a( C% Q3 l
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
) B' F6 W+ g" f( v. E% l和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 ' |  Q5 b8 O5 G3 D) A1 `
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 1 o6 j7 |( a/ T! J8 Z* h& x- \) g0 D
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
. e& b: V% c9 S5 q& C4 u- d具體的事實則為: . Q& u, z4 h5 _* z
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
" P, k, O9 @" x  v% |b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。   G" p# }8 K% `9 A" M
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
( ^" n9 u1 _4 C( @0 U孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 / g! B( T' m( ~; z) t4 o

5 }/ E  b6 M, e2 ~( \- T一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
, ]4 q/ ^' }9 ?0 K/ G  Z0 x! e7 w+ v9 k7 e* Y( k
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
: B) t1 ^6 T# o1 ?! u" R; O8 z) u' {1 X$ h) |0 C
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 ( F, a2 h( D4 @
" u7 Z. H4 q( \* g" h6 T0 Y5 p
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? % M, x- n% p9 P0 R
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
& W+ o+ g5 ]5 s* o/ P; n' _$ M──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 # J; Y; f. H! R3 W+ [9 p: c" R

0 A8 T  Q7 K, t* X* N這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
& g3 t- t6 V3 i; U+ B8 b. }& v7 U* T" u7 c9 n2 `: ^% G+ @4 d! \
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? " V' u  R; R4 V, k% a+ h: U

5 t  S  B. f; z; u& j) Q, I2 a這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
, q& c; j0 e$ i; {, e) b+ B8 D, \: x( k- `4 D4 n; g
九、獨攬大權。! n" x, I) Q* ?/ S- \# ]& o# f6 @/ R
: T3 y! q7 Y9 a9 ?6 T5 j# |
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 " r! B+ P; L- q0 z2 G- f% }
7 B. \  |2 F2 Q7 C
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。3 m( K- _( Q9 R) a- x( c) A/ U% }

+ @$ f; ?5 j" [6 J& ?7 @. x這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
2 m7 T7 K$ \$ G. k+ L7 `: Y0 {! D! P. I. G( ^6 ]
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
8 U8 Q% w1 A' |1 h0 \) N$ t- _7 y9 C: H+ B- O5 `
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 / f/ V2 O4 j( M) m5 d
$ u! E' Q, F4 B$ a
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 % B* u  i1 A& E, m' Q, ^
0 @" c1 d& z2 W
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 1 g& J6 ]" V: R, F. P
' [4 V( u: j8 H) m  W% A
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
% }4 N* \. V7 d1 B2 \0 h- C% f  Y! T/ x
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 1 R- V% k. j  Y! U0 D

! m1 ~  P) T5 E5 U6 }$ |3 S7 L孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
- W& f5 v% t" O
  |5 \) e! G( N6 @4 B0 B6 ?4 G9 ]. q結語
: |0 S: P. U, A/ `0 X& T1 {( l+ o% K6 O% H( ^1 t' N
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 2 X$ s' z/ _( g$ Q8 q$ M, V
: u# g( `2 Y$ W* h+ |# A  c
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
9 t& ?: f$ ]2 @6 {
0 U8 Q4 u9 h' ~5 W$ J孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝& j. z, R* f8 ?( S

" |8 [  ?* q; y6 q) R% q) b. ?' ^7 O5 ?8 ^2 F
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
6 e% o! A1 E* e+ ~& d1 I傳說中的三皇五帝
2 f. T& `) m; }1 \  W. H; x* [" C4 h1 T4 F7 v) o  s. M- k! k

) V" ~& r$ h2 T8 L三皇...
0 F6 }$ n; h0 b" [
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?$ N, P7 \; s- Q" R7 C# v3 `% a

2 b* A3 Q, k3 s6 f4 I1 Y(http://www.epochtimes.com)7 T3 ~# X' s" v( y6 H
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
$ ^# r8 z) K: }  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。) n% r8 {3 ?* l; l
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。! ]: B) l4 |, n4 W2 t
  春秋元命苞:同上。
( M: M. F# V( Y  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
& P8 x) f% z) T1 s" P" p5 G  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
% Q+ h7 v% Q! K9 M  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
& [: l& q* A* t5 q+ @; s  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
7 u! V, \$ I- e1 I9 k由此可見,古來三皇之說並無定說。4 f* ^2 b5 R) a- \& e3 ]1 b

! m5 v7 K* N% y- f+ `  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
# O4 v" }4 t4 K/ s伏羲氏
% X$ d8 a; q: V. R# e( n. p2 O% N$ K$ v' c: W% }. V
0 B- L; S) r- m& y( }4 _; x7 A
(http://www.epochtimes.com)
* k/ j9 G7 E% P* x相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。3 V  D3 t- T6 V& \
3 R- _# X+ u, j
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
) L2 D6 r6 o( z: \. |+ s$ ~( D7 y; X0 _  G. l7 _; G! C  Z+ U
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
: J/ r, X1 F: x- E' b+ r  G古代是如何行軍打仗的 # D$ u. B( b, D/ k  F% X
7 v7 N6 H$ q0 g; c2 _
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
" O" d% L1 C" }! ^- _
9 U" f7 f6 F; h0 C2 R  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
7 c, J) W  J* P( q: V8 e7 \- B/ V6 v3 a1 x, f
: X, `4 F' T6 W8 ?: }) v
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 # x+ P3 U0 \8 E& d* k+ P& P0 _

9 z4 x$ n  y$ v2 K, }' A
/ m; X' s9 \8 V# {9 _, _  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 ' e1 [, w1 ]4 v+ B. `& h: ]' J5 b: d

) t: Y: d/ H, |' }! W) L, f1 O/ I. n9 F4 ?/ |' W
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
7 T. \* g, N2 d3 `/ h( f! G: m2 w6 {5 ?! A8 [, N6 D4 e6 D

! l, }8 d" Y6 \  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
4 g# }9 g" N/ t, E/ c: v% ?$ {% V" w  w0 ?
2 u( o* s5 n3 U6 i
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 2 J3 [9 p# Q+ x5 n  [) Y

: K# B3 K6 g& J
" I: L% Z3 G7 N% b6 u; ^. ^  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 ) b+ C( A" [( E* B8 w/ |9 `
; Y7 K. X6 m& m" {0 q6 U

/ Z# j5 m* ~* l0 m  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
+ H1 F# c5 U$ a& i6 h+ @# R
( I7 D+ g  t; b2 o9 r% X5 c5 T6 ~4 l) A4 I6 _! S3 Y% M
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
; d' i8 o. I. J* v' J5 L2 }: w' B/ x$ R- i1 q& I7 l0 p
+ Y6 F. ]6 R% f& x
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
( K# Y) w0 d$ |& M
$ @" J% w$ ?& p. ]3 l5 [2 c7 C/ r8 P( A
8 f7 W) ^! X  ^; D- ?1 n$ _! B# h  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 : _5 M. d! u( g& K; p
# g1 `! Z7 O+ `- t
: S1 I5 E: @+ Q+ f' ^: I
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
+ P" g+ ?  `+ W, o, E0 `! y+ ~- h8 b  [. u

# ^* |5 W% g* t/ c  古代所有的陣型,都有若干共同點:
& Q! o6 x; V1 a* ~1 h8 N5 ~. Z$ U0 d) u2 _4 M! q7 ~; w' _
" t4 E. O+ E& G- K! `
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
2 u$ k* ^0 G2 h# `  q: t4 J2 P- C0 u) @4 n/ O* L4 n5 O% n1 _

: t: j% O" ?, |' r5 M* i 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
6 `. |. V' j9 ?/ p: U. P
3 L8 h- b" ?% `7 e0 K2 `0 T" G- B, E$ E7 x6 j7 [: f
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: B: g+ T7 {7 o# c  k, g
; K% l8 {  H4 M% \1 l0 p
1 q: ?% y4 {8 ]+ u; @0 X2 }3 n 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
8 p+ ?- d  z/ ], v: y, J9 K$ \" ^/ G* `8 `8 j  F# E) w
$ x" v0 |# ~; e: s- J4 ]
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
+ U" x  Q$ p+ `1 K5 Y- R& T
' Q! F9 b5 B$ d: V+ h
* ~! r% ?) a$ Y+ U' {+ U. d  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 $ O. H, b) a9 z, c

  B) \3 o; O8 K- S) Z# n" e0 {& V; l, ^  q: r: g6 l
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
; e5 i8 J  L% O2 @& c
9 Z8 o. [, }: b4 c. u; \- R" i2 d9 m! }) S
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
3 p  q0 c6 l6 g) \  m( o8 i0 x! g" w2 R$ V# z- S8 J2 F5 a/ o
( V, K1 k4 Q5 ^" @" J! U8 N9 ^9 h
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 5 L4 S& L( ]( l) r
  g- B7 i" \5 U2 A

% o, o7 k( S. I; s0 K  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
+ f7 i9 `- K: T7 E
: l5 k7 s! z+ k% r1 n
8 q8 c- B: c+ a. @$ l# R) f  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
9 [- U% Y6 W7 C" o4 u7 O+ z; E# m5 ^# F' T  f- ?

0 q" f7 i. g( f/ Q1 f& d  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 # w: M/ W% b% ?; K

9 [+ c' @. {9 T. ?8 A# T& A  p* Y$ m. v( m( j4 R" O
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 8 j! t( S' u9 ]8 G

6 P9 E$ D2 C! S* D3 v8 c
. b( v0 I4 G3 z% h  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
( @) ^# K$ @. ?2 \3 h$ }; S1 I# q' H1 q

) D. @. ], j) Q3 [* A. x  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
4 x, V( J$ b" l; j7 w# e# O" i
8 w' B# O( N7 Q+ i) p' Q# ]0 ?
$ z" C9 M' w* D4 Z' C% o$ x  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
6 C! X+ h- h8 i+ ]% V, O
3 ~# Z1 l  r# s( |+ _1 g; I, @" d
8 l) N1 n- q7 w( X3 y2 B, r  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 3 L0 e: v1 G: b/ X

) G4 Y, l6 ]- X, e0 |  g" N  H7 \9 s2 u$ x5 A" q8 ]
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
7 h1 C7 L# u( `9 G, }# j' A3 \& e& a5 i7 r

1 {6 g( h, B- K# O  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
2 r' ^- J1 k: T
; f, Z& z) P6 T; R# t: P) Q8 F1 r
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
9 I" e* N) x' D( }4 j" ^1 ^/ f; O2 T3 q- h  D
' |9 c  }* f: ^% D7 \' i
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 + ]" ^2 h* }2 i1 ^6 Y, A6 p

+ u9 x: X# Q# k( n/ I
* t6 ~& O/ R, `4 `/ l5 C  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: " x- w4 h( d/ P) G) G

4 g  V/ G/ O9 V1 i' G" H6 r
& D8 V3 G8 n$ S* l+ n  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
  G7 S8 y& U! A8 A& t! v/ s" `& [- u
& [4 p+ q! P; o! C
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 " i; X% ~- }# l! s
' X  e: x4 X! E
! x' g  J  A( X$ P& y. h/ ^- \# B
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 0 \! v8 L; o. \

9 B9 h* k( Y* p  G- \7 t8 n$ D' M. c  q* P8 H+ V. A, J
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 , i- I) s7 [$ ]& g, L

; _4 R9 v1 M% X2 y$ }  N' L0 y" o( C1 K
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
. I& w) A. R% U$ S  U  L
+ g1 r% s  S& a2 P0 B
5 U; m2 r6 D" e2 M  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
3 ]+ a% q7 Q* u8 `# ?% g' a( K" r# n* f# A$ i2 j

6 N- `2 i1 M& n& X1 X- O  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 ( A3 U7 F! P; Y1 p2 [$ O& [1 m* Q" g
) U" A, z3 d% t% }7 s! V: S
8 ^4 F( r  X; s& `4 @; J
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
1 Q4 u* b: [) Q* d) b3 U
/ J* O; B* J; }0 i' a: n( O3 n$ F0 s# L( z+ j
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
/ M0 |+ C' k$ ^% W, h: e* c0 a3 }5 G2 y1 H' y1 z, ^5 O' i
* v4 E& _, h1 A- ]) p! T8 [8 l- F
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) 0 _; V! d" Q2 w, P
9 K- h1 A0 Q8 ?0 ]9 A4 |: x1 s
( M4 |8 |7 D& O+ O( }  K* A
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 # `4 G& Y9 [, {' `, a
: h! @# f* p" s

, J% _* N2 ]( [# ^2 _  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 ; v( m# R; W: ~, }' u) s5 _
1 O# g# `5 r2 ?/ j8 }
' J- }6 t' p$ ?
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 * d: H: u/ w1 ~' \, _+ @. U5 q$ f
3 ^& ^' C& s/ E1 v7 Q5 I- L

, }+ Q1 G9 _8 q; d, W5 h6 C) c  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  6 t  u7 @# E- q% e) |/ s
" }5 n5 u# k+ Y% H0 ~) W/ p
5 _9 d# q0 K+ K3 o
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
* ^: X: o! `% |) R
( u7 Q0 s$ d+ ~8 O& {* I# a+ N9 c1 u4 E0 \7 h2 `* p
 1.論隱蔽我方的計劃。 : F1 B2 J% v0 ?$ t& Y2 u

! N" R% p0 ~: m4 d2 }# [: r% d; D* E- k; ]! [3 Z$ z
 2.論發現地方的計劃。 ( I% z! S1 q& p- ]! H& s( t
6 A1 d( C: q6 A* P4 ^
! M  Z3 v, K5 H$ t
 3.論決定戰爭的性質。
, \2 ^+ V# z& L/ u" }" d# k" E5 }5 h4 \8 i
- F9 \7 |9 k! g% B
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
: Q" X; \+ q% a% m/ f9 u, o! {4 Q- n. v& ?. U/ }

: W3 e1 g, ?  A+ p 5.論逃出困難情況。 ; R# f, U2 t* {, b7 H6 K' C6 }0 B

) e  A$ ]- X. b. V0 G& Q
3 S' a5 q) W2 `5 P; [+ ^, \! A 6.論行軍時的設伏和預伏。
& P, j$ j' q, N5 O6 Y6 `1 \4 {5 P5 _( v$ S  m6 a1 ?  u; S

1 y. V4 X4 }- e) ?8 @3 y 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
! n7 T1 O0 C1 a( K8 q3 D& r2 M+ M5 r3 f, V1 ^
1 `: t8 D/ I$ O/ ?" p
 8.論如何迷惑敵人的注意。
7 k& r& e' i2 u6 b: q
9 Y% y9 I* u- H
) f% N2 {3 H: i1 C% F 9.論平定軍隊的叛變。
1 J; D# z& J2 M8 y( L; j
  Q5 E4 B5 C  v( A- T. m$ c* I% U
 10.論如何制止季節不適當的求戰。 - b7 ^  C) ^: C0 Z; f2 i2 ?# v
' v3 q7 a. o: f+ L0 h1 c
3 ?, u( t9 V% V; r9 F2 W( P
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
, `( I& N' H: f2 G! f3 A# m: i7 I9 K) ~2 X4 O- Y) w1 C' [
8 k' ^! H/ l5 {7 e; O7 Q
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
* E* g: y8 t! x; R9 @8 j
3 O4 K( E" G8 H# }0 r; z, z1 L5 O* o* ?  x4 W
 13.論選擇會戰的時間。
) M* A$ `3 {& ~5 E9 r9 R% X1 r! E! z: f5 B9 @6 W$ _

: z) M  r* z$ \  x5 K# u. S 14.論選擇會戰的地點。 # M, \/ z0 o3 H! ?. ]8 M
9 c* h" S5 U4 M6 n0 z5 n+ Z8 }  l# |
1 i5 J3 b" z" o# p
 15.論會戰中的兵力部署。
3 e7 k' K4 o' B$ m4 J" p5 x. m" r& i
7 i. u8 X% y. F8 t3 y
 16.論在敵軍中製造恐怖。 9 `' z  i9 H$ A- V7 K0 `$ J

$ h5 B2 a, a' V' v/ H9 x1 H# _% j4 W1 I$ t* U+ n! @
 17.論伏擊。
! o" ]* ]) y9 t* ^; l4 P5 w# C, f8 i4 \; U" l5 h- B
. i9 T* M4 b7 C2 t0 \6 E! S: H  p7 V: }2 y
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 5 V8 w- y& D0 w9 Q3 z, f
0 F( d6 d' p5 O! s+ n1 b

; r# E, w" n; Y" o5 t: @* B. F 19.論掩飾挫敗。
# G- P! @; \2 y. `% w3 L
: B# Y4 t* }+ R3 p: k( N8 |! ^( _& [7 m3 W, N; Y- e
 20.論用堅定重整士氣。 # ^& b) q0 `' d% v/ {% f
5 h. ?; s0 G* I* D+ [

& L: t1 h6 r6 z2 V0 n; e* ` 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。   _+ T' x, {$ F. g+ B" [

& k7 \. z1 G0 P6 n
2 _: }; W! {* U5 T7 k 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
; E3 o% N: h" j' a. n) f( w# f( g% K3 c' ~+ h! F2 m$ j/ U$ n
; T& t- \8 ?" \) G. y. t
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
& w$ ^$ B( j/ a3 m
7 n8 B0 }7 {! g% D- `/ C0 P( S$ L  R2 o
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
: \7 V7 S. U5 t# ^5 p$ S
9 p" ~' H* r! n# }7 I& a2 [9 x9 P$ R7 |+ N: d8 Q+ X6 k% N
 25.論退卻。
: O3 N+ U6 s8 ~$ i( m2 X! N9 a  x3 A* u' T, T% x
& q/ U8 T, ?& U. V; `
 26.論奇襲。 6 q  f: G. a- O6 c8 T0 h; _
% o8 Z- n' s# l. }$ J
- r* ?8 e' h, T! Z' A2 q
 27.論欺騙被圍者。
" M5 q% ^% k$ g6 h
8 h( J8 }7 K! y. _: l5 X9 }
/ J' B5 a/ E& M- W7 M: X 28.論揭發陰謀。 ' h( h" v4 n. l# l# }% E' h. S
$ O, y8 D0 x7 @' k: C
0 [( Y3 [. i  b$ V* ?
 29.論用何種手段使敵人匱乏。
0 d+ M! E( p+ C$ K9 T+ U: D: B
! t: C) b1 J7 [. E' G1 R: V, t8 m0 X
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
+ W" Y1 f$ p1 v; A6 y2 f$ t9 s& G4 _3 Q/ F, n$ \: Q3 X3 K

4 a1 ]* S0 K% ~8 D" o 31.論分散敵方守軍的注意力。
" g+ Y, F  q% `, v6 m% @! ?. \
, p1 Z6 T  M( h* F
 32.論使河川改道和污染水源。
, Q' N9 `4 E& Z/ n+ C3 f( l/ _9 N5 f( D% U' H

( F" a! M8 m$ W* \  }6 w7 ~8 a' i 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
) O/ J; \7 X, d- d  Z; B6 f' @, B0 I) a  s
: x; c8 z* N) K3 T) p& i! }' d
 34.論從以外的地區發動攻擊。 ) b9 {7 Z+ @3 b- w/ o% \- @4 \

# A# h6 X' X7 I  ?; |4 S
# B' w; [+ Q- I# `. V1 I* f 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 & I" X4 G3 e. u; T  X# r

+ M4 h; g5 i/ Y8 _& a% i# |, b4 }; b+ [3 V+ v7 {6 r6 y  m7 ]1 W
 36.論偽裝撤退。
* H6 }  ]0 Z/ s" ?3 W. D0 \8 W! n( x( O  E, L

( s+ P$ C0 O6 a/ ?9 @* Y4 U& l6 ~+ ^ 37.論如何提高我軍的警覺。 5 z2 I$ }! t' y7 o4 S* m

# Q2 a5 u( j- p2 X
- g  y# E8 p3 F7 A5 R 38.論收發通信。 - j6 C. H7 i6 v/ M$ j' m6 b

7 z; N6 ^6 q, |% a' O: f0 ?# T/ A) V
 39.論增援與補給。
# k# F8 D: H3 e# e0 ^) p
8 P2 s& t6 x% a$ v1 h+ U
$ m) h* g4 e1 J& Y- i, e* L& \ 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
" e; q3 p1 J( e, \. B; T5 a& Q" s2 ?& ]: I  M0 N

8 e& W0 z2 F# @- u* Y' g: O8 v" l 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 2 R, f' J6 e8 f1 R

/ s, K3 \( e2 P$ d$ S6 x7 A$ d6 U- T- `7 g; s: Q  B+ \- \
 42.論突擊。 # Q; _: O+ k& O6 ?7 S
) T- F2 l3 D1 K
! K" h! H  s+ a7 k/ y9 Y
 43.論被圍守軍的堅持。
' T9 k6 D, l2 M1 c) D2 Y
6 u1 }& ~" v$ i6 C
% o/ s% I5 f8 ~( Z4 h: K  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:. H/ V) T- {. v6 x0 k* H/ g4 C
by 151515 :
8 K+ Z  n3 H2 J( g古代是如何行...
; }  K, N$ ]& o

$ s* A5 E7 H' c# FWhy u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。