151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
6 O9 v  p: v& z: F# ~4 t, M0 K# K, g5 d5 U
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
+ F6 z: B- y- r3 f
# |- q& x- u8 c" t/ z. M  e6 ^一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
. Q1 A# q* s) @0 n, e
+ y" _" J6 A/ C6 g* b2 h# q二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
7 k. Y# d- t* L. h6 N, s. g8 M; Q) {: M, B9 L8 y
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。. `/ D+ r8 M% M+ }' X* ]
" ~9 w& N0 w) m  @1 I) w
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 $ c; C2 q6 F  _4 H# q, [

+ O; N: [) E% _! v/ |7 k, f# b$ ]問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
4 A$ P( O  ?2 G* |6 B1 l5 L" Q- c2 w- \# I) S
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。! @) K( C3 N: M. E
: u$ w+ e3 Z! T" o: a1 u! E) H0 e
網路上常見對孔明的批評及駁議   a/ y' d5 K/ O+ X2 b4 W  U
, u5 Y5 u) }# h
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
) l+ t9 j1 ~" c6 p3 b- @　　一、三分天下之策並非孔明創見。 7 T7 a& n, @0 K+ k3 F
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 # `! e. m( b% F2 E0 `% ^$ G
　　三、六出祁山於史無據。 ! w& n" c5 k! p6 p$ m
　　四、私心重，不能接納魏延。 0 }8 Q5 r  t! Y, O$ f
　　五、未能分層負責，太過勞心。 4 P. a: M* ]+ T
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 9 u" x& @% n9 R- y
　　七、不知道他有哪些政策和措施。 ) x* P1 V# C* k% g9 \
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
& ^8 X8 M2 ^  I' o5 R0 Z. _　　九、獨攬大權。 ! I! J5 L: F! x, H) d  |* I. {3 C  v" l9 R
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
+ W+ Y( ^7 M+ N. a& c2 G. W( Q
: q3 d7 ]) o$ V8 b0 K這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 : s/ R1 F% U  R6 f: O
' e# @! J. M* C' A/ t
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 9 O( b. L  Y7 y9 |: h' t1 ^( o

) J$ _" S5 {! ?0 Q4 `一、三分天下之策並非孔明創見。
" X% N' a( D4 P7 L( A( |$ X1 ?
: _- I2 @  K. O4 Y! |7 g. s在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
  ^) j# j' F9 D: m5 s2 N) O0 M6 L% \4 O8 `0 p8 V
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
/ X8 H: U, O1 Q$ _. J5 W9 @孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
% S2 l' s3 l( o) N4 Z而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
, M& R& I5 |4 A$ ~/ h# W) I/ @+ [, |2 q6 V1 ~* D- t- u
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 ) u- j9 B: h6 w) X
: P+ y9 X% \3 k/ y4 j- Z
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 ) K. H1 t# ?9 L% \; \

' x+ y) K7 f! u8 S) c0 [* c% Z魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
1 \$ F- m4 Q! q: X4 w
, P" r) u% r  G; W8 a3 U  q賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
. o* G# H% U/ X# G7 }: N$ P( R) z. R% c0 l% c' m/ W
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
+ Q8 @: Q0 z# Y7 Y7 l8 N% B  \  y6 \0 o- H# S& Q9 x5 s
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；   m. `' o" C, T7 r# I- n
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； . ~1 U8 [1 Q" \+ p. W2 j4 I0 J
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 0 U) w! {; @* A- h, }
  [- R2 I. ]( D$ T/ F% \
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 1 z' d! J" h# `; g* v
6 n( w( j# s7 e1 @) I5 z
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
) g3 g! F$ }8 X: Z! c二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 5 J( ]) t5 w* C
2 i7 a+ C4 ?# U# s
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。4 t9 |( L! {3 N* }7 q" z* T
2 {# q* r& g3 a9 F
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
% y( M7 J( g2 R9 r
: Z4 ]& ?* q7 x/ S# `& h這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
8 s; T1 W8 m% s
5 h& @6 W5 H# S$ V劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 ) M; n% U3 B+ v, L. P* }9 b( @

, P4 s2 y  ^" h+ t. U5 d劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 : R8 P0 K- B9 `& ?7 N; ^* j4 c+ S
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 / p# U7 z1 S5 U* H" a# X8 N
" ?& d3 m2 \& |" ?' k
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 ; K; R1 P& `, F% C
5 ]2 T' P+ {! T. e! Y
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 ' a$ C4 z6 V+ t$ R; n5 ~

; m% _: f# k" K  f3 T/ f# Z孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
2 b) \+ n  n  b  s8 M火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
+ G) O. D. {6 \/ F1 E& c「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
; [: h' ?3 `4 y4 ^( F8 I  ^
/ Q* s: W7 Y7 |善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 % z0 W- M! v' T- k$ t, x% ]
1 @! A2 S5 R3 D- Q+ @
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 , ?% t3 N9 Q5 _0 W3 k
$ @4 E- o" e1 _% y4 T% A9 L
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 - Q! c4 _  q0 ?* H
7 f' U( R, S( w
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
. k/ y9 q, Q! B) V1 G/ _9 I! U& i! c5 _3 f& s
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？! |. G5 V5 T+ U7 @5 A& G4 E
2 ]% F: V  D, f# G; }. J
三、六出祁山於史無據。4 B. L: R5 B6 V) I: o7 c1 O: ]

6 q* K: z0 \! }先說孔明為何要六出祁山。 & ?6 Q0 o( t" G

4 ^6 ]0 i7 n" m8 Z5 y" v- G後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 . C( ~* y: T8 @! c: \& S0 G& e
6 T# q) ^  U  s$ b$ n" z/ a
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ; x5 H: W) z4 t" I$ d

- i+ X9 x( b' i6 N% c最後要說六出祁山是哪六次。   S, Z1 ?0 ~  |6 M

. j6 _) V6 w! o* v這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
1 t8 T6 b* R( e( [$ W! z
! _' t" w$ q: F; q7 x地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
' D  f5 ?; l* H% w6 U: N
! @0 b3 h; k/ ?3 M5 j2 X5 m& s6 `228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 + i4 J/ n$ Z, h* j3 [
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ . B5 Z; k) r8 y& j8 T8 O
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
' i* |7 K7 A- z, v2 T- h6 `5 f230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 1 _4 S$ H6 x9 ~% J# p* t% F  v
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 . w; ^. u6 |& a1 o  P# Q
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
) o9 r9 P+ M: [7 h4 {. D& d6 F# b
: B# Q. h% b3 K0 M1 w千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
8 D8 |* m0 z* y) t% X5 p/ h
7 `( f# {3 w/ y# t/ [9 R! K  ]四、私心重，不能接納魏延。4 B: m+ S$ g0 _# L

6 A; L# v, m. w/ q3 S諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 + [: I7 c% Q& T( y9 O+ N
8 H, v% ?  b8 y/ |# O; b
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ ; i& N1 Z* E% i8 A; m6 e
3 E* s3 `- t, E0 n, m. G" w4 \6 M' B2 w
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
: ?/ V' r3 S6 B2 J& s$ w( a" X* \" w( m1 _" l
五、未能分層負責，太過勞心。; S! Q6 @( `4 Z. a+ h; D, |0 X2 N
4 _3 A2 U# H3 g& g
劉備做到了，他找到了孔明。
$ y5 O& J' ^' u$ B" O" I: A3 ], p! \
4 d& d) W( }) \- e0 v4 J8 {3 ]孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
) e) W5 x% T; e. r9 e) d, W0 L0 m1 y" T( T! y4 f( T
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
6 v, [3 P3 N- r7 {* F$ b, `5 \
# `" T3 ?% s6 H# q$ P7 w六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
% W3 V2 {& H& d+ ?& P  }6 I
5 t" G: a" @! D- a& @: q$ j$ W很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 ! ?" m; y: j4 |
9 _6 m% g: m" j0 Y8 ?* R
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 ; s% E% N/ Q6 p  e/ p. y
9 ^% l6 v+ t0 e, e( e- W, n" `
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。   H3 {1 I+ c( a' f& H  w$ E

4 J& k- o, F$ u6 n這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 5 @" i3 R- A  Z7 Y
  [4 P4 }3 U8 f6 {' s
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
0 Y# r& R# d7 o7 F( e" Y- F- X7 M7 j9 ]/ _2 t* ^2 _0 N+ K
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
7 ^6 |; k7 l4 s, |
4 `2 c& S3 N' E  `自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ & y" p0 ~0 ~9 G1 Q, p5 t1 g0 c7 {
% _# E/ A' c8 a9 v: z: J$ F2 S
七、不知道他有哪些政策和措施。
( K" q) J8 K* [/ A, b! H, F8 h5 Z( [0 v9 u- t6 F
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 2 `( a4 N$ o; ?+ K+ I3 h
9 l# y" ^7 {. r" ]* `+ _4 P! r
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） / m6 z; O( j9 I: n3 f
. k; E: m9 h  D  `- Z$ _
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 6 f( G+ ~) o; v/ i* ]$ Z
4 C  K3 P- h; A3 _
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： ' O! G1 L% f* [. ~8 Q" L' d
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 7 ?4 O- \# t7 b. J+ s" P
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
  `0 p/ E. @1 M, g* h; {6 b$ P　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 7 d  o9 G& z  f( B3 d5 g0 Y) m# W9 \
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 4 x: L4 A6 G9 I
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
: w7 w. Z) H6 _
; g. v0 ~7 o& E" O因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
9 j% |. ^- l# z8 `# k; M. R! {& D3 C- d! z, T+ D7 O6 [6 f# ?: P
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 % g+ K% Q" T6 T

: r2 y# J9 P4 d, C7 |0 c; o這樣還不夠具體嗎？ 4 ^& S# i! h! E3 A' m" c  d4 p

+ w9 k2 [1 {/ E. \' O8 t自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 ; u0 K* ?+ [$ {# u9 h1 M" b1 ?
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
# t3 J1 I! k6 b) H  _6 p" A3 J9 T  C  P/ @, `9 U" K
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
1 f6 P) M: Y/ w6 i, g
* @2 ^3 Z( _4 N& M$ |9 E諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
" f  s9 U/ f  c- f. h4 h8 c
" Y4 Q/ O/ z  q5 d5 Z* B& I和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
, e) p( w7 z7 ]4 _7 N" i和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 ! `3 w" c! {1 G3 G0 f+ h
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
( G0 r( |% N* Y+ w6 ^治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
9 M$ g1 Y( p1 |1 }( u0 G具體的事實則為： ; K4 f3 S5 g- W, H4 n
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
6 s/ T/ ^5 y- E, w7 a! Jb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
+ r8 s( X8 K1 |& G5 ]9 [+ X; t正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
# \( `( H. L: K6 \. X孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 ( z; n; @2 E2 W8 z1 H+ Q1 i
+ V) S  |  ~8 |4 j) r0 ^4 M) `
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
" g$ P% H0 p3 I4 q! W0 K
3 N8 C( b1 a2 J8 l1 H5 `8 J一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
/ E8 n# F0 h  v8 c$ t3 i) \2 F3 P1 L2 p
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 ) j$ }  e( V: I

% J& I* y0 M3 A0 V5 J1 ]3 W楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
6 }2 s, ~) R$ `0 G  L9 g在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 8 X# F& X. I0 G: O2 p
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
9 M7 O8 q2 D5 f, t, J, S
/ _, P9 }/ j0 c4 Y, M4 ]這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 & U  X, N& t( Z# r6 C$ D% r0 v$ S
6 A, n: k: @0 O' q/ [+ u% L1 R
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
1 G( [9 |+ K5 L, A% s8 r9 c
! e5 M* A! U  @! U& _. O這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
0 E. {. ~/ t! R/ w: }' p$ c; n2 J3 f, |6 A) P
九、獨攬大權。
, e' V; U2 b( P3 c
5 J5 J0 _- w. ~( ~" `5 _$ Q3 I這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
+ K7 F: i! `. l/ V6 V! s8 Z- z' V6 L- w
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。, c/ S0 w& y% k% Q7 f
1 h& n9 a0 V! E% R
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
* w3 b: l4 \7 n. z/ ~4 d% ^7 j+ L0 |$ |$ r7 ]* f
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
( S( a* U, o9 D2 F6 `4 V
5 E# U4 L& Z5 [: E以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 2 H! S& Z( Z, ^, |0 Q+ Z/ {
. R& C) k2 N+ b3 {! ~5 t1 Q6 V
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 " v5 {1 z# h+ J
2 j3 A2 y6 @  t( M
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
8 O6 b& n, G% O3 \" o$ h" Q; E9 R5 S% [& N! H/ v- [. S" ^+ z
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
5 L* e) L5 x2 [. G* ?: s7 M/ \1 Q; Z! u+ l/ t
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 " c+ y5 V2 h; F0 \! B% E, R2 X+ C

. w! `1 O7 |1 u# t. x孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 7 R: y( Z( F4 c6 b" n+ v

6 Z+ y: a7 i2 T結語
5 }" M" K0 k" ~) R: y
; ~9 s: l' M& y, E5 C* E這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
# _1 D% v' k. c9 B9 G5 r3 [5 j; w3 y. S. _  ]' P" _
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。4 U, p$ J+ J2 Y: r& J4 a7 P# L
! z2 B# V3 v; v; T2 V7 o. g/ D
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
; T$ n9 \3 x" ^' S2 b) h0 a) {$ F' K( c2 \

5 L. `, L# N# }# ^2 {三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
! B! V: F- @9 [! ~' ~4 a) r傳說中的三皇五帝  D0 u0 X9 m" m* W6 e5 g, v/ x

5 J/ T) D/ `5 o/ u8 Y! P' I
. \; S# p5 p8 t# O$ l$ q3 z* I三皇...

8 E% y  }! l8 V9 e' F5 @6 J1 b. Vi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？6 v7 s  _3 d+ y2 T7 [
$ ~; a- i7 f7 D5 d& n4 [4 ]
(http://www.epochtimes.com)! E" a& B" K! x% I0 l4 u. \0 ?
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
( K" t% E4 \& g$ B　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
5 @/ A* _' t" |$ }% s　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
- n7 T. N6 C3 _" t0 f　　春秋元命苞：同上。
. X$ ~6 P3 w  s3 w9 Z　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。* O; H/ Q* U; a* l' X/ n4 |  @
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。! {4 |5 b* L5 G6 z9 b
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
# t- U+ K2 Y; ?$ b( _　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。$ _, Q4 z9 o, h1 N: W7 h: ^
由此可見，古來三皇之說並無定說。
0 p. l; n0 x2 O1 {5 a1 @
6 u  s2 W  ~( Y) A9 M5 e　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝  @0 l4 s/ s( y8 u  ^6 E2 M* X
伏羲氏  B& g! w) d2 Y6 w

& R$ R3 n% v+ t
7 ~/ O4 V1 d9 N* o" g  o# G(http://www.epochtimes.com)
( ~: h; b1 k8 A. D$ N相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
  N4 b  V1 t5 C/ Z$ p9 b7 T1 [- I3 Z% F' T- B% j
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。& v: j: N6 O7 {- u
5 j+ t/ @- V% h! q# S
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :  C5 H* Q: d! w' z6 z: \; l
古代是如何行軍打仗的
. X1 g/ e+ t6 y
* w4 e% X0 d! p: {2 \/ [% l  @　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
" q5 \/ I* |2 S4 {9 P7 K& {6 G: d8 s2 Y1 S! Z( w
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
) U: t2 V- d: p" \( g
* `" F2 ?5 U: Y+ N' a# H# s
5 Q) J2 n# M3 u& S) T　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 : ]; @  ?$ Q* ~! P$ }, r& U0 t

$ {3 p  s! b: u
2 @3 y' c# J0 T; j　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
: g; x9 R/ W  J$ C' g; w4 T* M0 L* C( m) T1 O4 q( _$ g. E

: N. a' t  I- c2 l  b+ Z! f　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
- J4 r+ s3 [& L2 J! B
7 [$ w. m- c  F2 ?$ o  U% v" |- P; q& W) @
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
$ B  I" @, h+ Y. \5 ~! C7 Y; e3 h  X5 L* a

8 h9 k/ Q) c5 W" Q　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 0 b; A0 P* V# V; d* a  M
/ v6 G5 @' U9 ~8 D1 X
( |2 r+ M, e, o1 j
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
3 o0 B! P9 v5 o7 D- [0 l* k. G
& P( x9 C6 f8 R4 l8 Q+ H* ?5 C* a8 M# v9 l& n" c. P, W
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
( j: y! v5 x7 C. S
+ f5 X9 F7 i0 B, z( x8 E+ s' p7 y% h! X/ C  S# [" [
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 6 v2 T& O% j! a
$ x5 h; z& l& l0 y% n3 k
- r& Z  Y1 e8 _) N# S/ {
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
! J+ \# O# r5 ]  m! @: f2 G& Z$ }5 B1 O* U  G# X
8 h" Y- O3 c7 l" O; o- v
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
! s1 ?' Z1 Z% I) `8 Q( n# O+ j$ s; e
9 G* J; Z' G% n5 c+ Q4 O' S
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 2 b' W2 j; m: i
$ O  `# b& p' q4 a
" h! A/ C6 U* V. ~
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
% n! [0 J  @8 s% F- c
9 f  B' U, D% W# M) w6 B8 N8 ]% Y0 c& u/ y2 z8 E: x5 N
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。   U6 C2 W: l  q& M) a2 S: C' l

6 p4 K9 G3 c! N- K' w6 B7 m9 k6 K8 A" t
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 6 o: U2 g0 E: H! I& F

4 q3 h" x/ d& Y9 p1 C3 N) u; E; ^1 V5 Q) n  s/ ?
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
7 z5 d* E+ l5 a4 M) Y/ V! E2 }. N- d: w1 `, E- C. M0 r$ M0 E

" U) B3 I; D* P/ M6 e, h; Z0 W　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 4 _5 P# D. t2 C# k3 _/ V/ R
' \* d" i& v6 T6 M) u

+ z7 S2 I) I$ {  _* @" f　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
8 j) E/ k0 b0 b* ?  m) q  m, f8 A
( Q9 ~5 `4 V% V3 K% H) C9 q9 o" G8 v# l& g- Q5 k& p
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 - y) G+ {( G0 a6 a8 I3 `/ T

$ @- L3 j5 f9 f0 _! v) U
, G& E; y, |: @　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 3 S+ y; O8 X3 o  D! Q$ Y
0 V: ]6 D1 t; J

5 a! Y; j* k- J　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
, x' J) u$ s& s. p
0 {) _: A5 N8 \; [+ y" g- y7 C6 M, H7 w5 [: U& i$ \
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
2 k7 y/ _; p* o! q. n
  U1 Z3 T$ ]1 W# W" ?5 E; h. b' q( j% J! O
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 - N! X! z+ e( o0 g9 V; w5 C9 m
  G! U' h; o! o' b0 ^
/ l5 S3 X0 A" E& T1 a
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 # |# i/ @& x# c9 s

. W. z: v( O, V! P" M0 l( [& e0 i2 ]# N% h
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 3 h4 A7 b0 Z( I- {' Z) E( m' P

6 L8 x) l' D- U$ W7 S  P7 {) \6 [" Q4 L' }! D" K+ @4 M
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
% d4 v0 R3 v( b* z
0 X9 ?1 K( `5 r( V% l$ w( j" t2 D0 T7 l' M% K9 B
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： - v, K. `2 W$ P; E5 k

/ M/ g7 O, Y; h  X( A- z9 v
( d' Q) D8 p7 C& f6 ?　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 + H6 o8 U( C) Q$ _0 n4 l
3 R3 |1 g9 G: g! i
. V8 H( B' j  P  q/ Q$ a
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
" d, G' H6 r6 Y8 \- q
- k0 T8 I. G! N9 V: x. ]+ Q
- l- Q7 n  F" @0 _6 v: z! E  e　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
* r% V3 e% P( h' l1 V  P( D+ F# E: S  D) _

2 K' T- k, u7 x  k　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
$ n# E! Q' b9 ~' T5 J2 o% q
! B. R1 M. h( [, d, @
8 c, _5 g: I' t9 ~) s- N/ h　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
1 G( O% Q8 n& J" X2 e# ^
) L* O' T! F2 Q
9 n* u- G) z1 |# P4 T9 u: g+ g6 {　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
& N: r* |, z( n) f8 Y* m8 s( G2 S3 O) F! h0 Q+ L
. t$ v$ L% y) A7 O3 f, \
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 / X$ W% i2 w- z! L: P& j+ T% G

0 J7 A- \- ~4 B: |( Q8 [/ P+ h, h  i# d; K& m
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
. a0 a/ u7 [8 e: c
2 c2 `4 C1 z* L2 [* Q$ C6 h' J' ]9 Z3 b  E- Q5 o( Z1 B% e$ s
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 - S! h% S0 z$ O
4 ^, W5 o+ t5 h; F2 `

. }8 P1 r* i. I1 G) G5 P8 e　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
( o5 V5 c' H( W7 I3 \4 @1 s% m. N! e7 d- A& r, b

" Z. N1 @: c. c2 P) u# v　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 7 d% C9 f+ ]: y5 m6 Q
+ r7 Y0 ^. ~# Q3 k8 b
  w8 l6 A0 _1 i4 u- a) i" K
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 : N! p! ?" l/ \! s! G
/ l4 G  C5 z5 w
& A' r. p  @9 t! S8 R& E0 Y
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ( |+ F# x3 K8 V# Z0 E+ \- ^; B+ F' Z- f
8 K$ p0 R( U, ?/ U4 k

- q4 j. V+ Q' v) U$ y　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 2 K+ S0 ^0 E# x  D; Q1 V

5 _4 }, H& ?! J( H$ a
$ S* P2 Z" H9 O　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 : e9 N, b- i+ c( ?+ l7 s) z$ F

+ U8 U) a% f" o/ S8 I
* `' b4 v7 K8 j) w- \0 W0 F2 a　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
9 e8 G6 w; b1 ]6 `& b  R7 ^" q* i) K- M. u
  i; y) O; n. u; C2 t
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
9 z, ?* y  N) ]+ t$ _  x1 j. k5 R* y+ x

( X# z4 v7 @& Y, Z+ X+ ^! d　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
8 q9 z7 u2 Y1 s& l6 [# ^$ }8 H
! e1 a5 y) N/ K: p: p3 W( E% |
# T" g8 a) ~  p# f. E; e8 [　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 % r0 L. E+ V' p9 z

) p2 [6 R; {* ]+ a* N5 Q9 G3 @
7 v9 }* W( k8 g$ j& x0 x! J  i　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
* O, \0 z- k# L2 A& l% \/ J1 A5 c- }/ e1 s$ f1 {
: N% l* d  Q& S8 I" V( ]# e8 [
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
2 h& D- T* h  d4 |! b3 y4 }
; A$ G" q/ A& S2 |  S4 c$ K$ q7 n: Z; K
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 - B/ o! ?  ^* m; O

% G/ t  ~5 K" \4 ]( t3 _; b3 J6 D9 k- ]( @* b2 k  j& h
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ' p! \# A3 k; ^# d6 ?* C) a
4 ], V; Q5 s" C; y7 V! E3 R
, p) l& S# G$ Q: t
　１．論隱蔽我方的計劃。
# e  m/ `# k( n* {" ?- T6 l9 L' z, @: x' Z# `
% `; Z/ }, K* Z) x% ~6 X! v
　２．論發現地方的計劃。 / n1 n4 [) G9 w" L+ I

% s; V9 P2 F0 D5 U  x; D0 g: e2 z
$ v% h- [$ X2 J　３．論決定戰爭的性質。
9 \+ j; z+ n/ \# f# {. n
% k: r. R( d7 F+ ^7 |$ y/ \1 ^" L7 y3 u! z. r
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
$ E# v# T' S8 v) f# v7 I
1 g- l+ W  {4 d! _, _4 y$ V4 E5 B6 R6 {- I' K* d
　５．論逃出困難情況。
# M6 p0 r) {% A4 \
$ i; c1 t" @/ y3 D, K, ]/ g( ^$ w/ K  f' ^8 n5 g+ m" y. v
　６．論行軍時的設伏和預伏。
& P# ]& I2 L7 D4 T, o, `3 Y
4 T, I* {( G; L% A" M& ]% D
2 j6 ^% L% @0 \4 ^0 t- b) ^　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 $ Z- L+ C" l3 y' `
  O" m3 g/ Y! ]: v; H

5 ?- k6 a- m- I' m: t　８．論如何迷惑敵人的注意。
; E) {& D$ s; s( ~: \" @! @1 O: ~$ C/ u8 I! \
/ y) \' ]: h0 A0 G
　９．論平定軍隊的叛變。
2 R+ Q0 u- Y# o! `! V1 t! K# Y- D: N- @! ]$ A. l3 }4 Z1 N) z7 [
2 Q* [- ?7 |, L
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 " H4 V" Y6 G* r. D+ q

! i5 B; M3 F8 i2 \6 v1 w9 {# @( Z* u+ V% O  T7 N: \
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
5 @# A7 [8 R" w0 y
' q. Z3 k# T6 @: Z1 r! z' T5 B$ w7 [' t
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
/ y& e& ~2 ?8 ]7 [# A
1 V# Q! n6 o) O  h" ?5 J; b% ^5 @: S
& B7 f% P- w) c3 q　１３．論選擇會戰的時間。 7 p8 n" C$ |9 q. O. a( L

# a  ?7 I( v. U. w4 [
# @6 G  L+ u: R) R) q- ?　１４．論選擇會戰的地點。
: C# f$ E. I, _3 V4 Y. l7 f/ r
2 s3 g' ^) S0 Q5 p0 b* N( j0 W" s  G) p0 z& f8 g+ r
　１５．論會戰中的兵力部署。 & k, c$ M0 n# ]' g# s+ U

7 K. O. b6 [+ F; T. `' l' f$ _0 T$ [- h# R, C
　１６．論在敵軍中製造恐怖。 1 f, H2 Y0 f1 L. v
6 }' p' b# L9 F' A  W
% n; \0 F7 k' ]
　１７．論伏擊。
4 W8 ?6 i9 q) Y& i' K: \- K- u5 @4 ~; t6 \/ D6 m. }

  w0 Z$ n, B" b9 N9 H/ g# e. _　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 6 q8 e& @% |! r8 X

5 h# L) X$ i% r0 b( w
' n, A" s( R) m; ~　１９．論掩飾挫敗。
* l; k- n7 i0 U/ b) v2 a0 s7 y* T$ O0 l

3 |" O: y9 I6 w5 _　２０．論用堅定重整士氣。
2 Q, M- a$ N1 U# V1 O" C# x) T5 f% k  ?, A& c8 f) e
5 n( u4 ]- u, S, y/ b& I( l  b
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
" T* b# y1 E! f4 E# y, m. j: d! ?5 n5 x" B; r2 f. {: \

; f" d. \3 e- m9 ^  p6 |　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 9 z1 O. \. I% g  e% u  t
6 D; J3 G" [7 J! F& w' B* X  r5 H

9 [. N0 k3 F0 w; M　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 8 s4 ~) k  G5 I, y! [( o0 w$ f
; @. I0 y8 J7 }  l: C
+ u/ {4 p/ z0 g) t
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 3 k: \0 A/ ?4 N, t% l

5 M2 p& D9 q8 |; o
; }( K: q  _) h  W7 t　２５．論退卻。
( a8 l2 E! h" f" [' z
. t3 B% x4 W; l0 X5 X
0 D" Z1 N3 v8 n, I　２６．論奇襲。
, @% a' e# D; Z  M9 H) {9 a3 D) ^3 w( L. G

4 ?2 b3 h' s/ S7 Y8 N: U, R　２７．論欺騙被圍者。 9 x# }& D5 ^0 P% `, Y# U

5 v6 A) Y7 Q8 W6 u/ h% W1 ]) X* U' v+ S- y: R- n, R- }. ?
　２８．論揭發陰謀。
, y2 K) Y$ L2 [% l1 `/ S/ E7 ^7 j3 p: ?
9 }6 ]* Q# L4 F- e2 _, n9 l
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 / q* x; `% ~1 W/ B, ?

3 U; g7 a* q& W. V7 F  K0 a
9 `. A/ X5 x9 F  D, W　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
* |1 w5 E/ j6 ?9 F6 l: ^" N3 K
! R! M4 _) T9 a5 K/ {
" R( e1 l- F2 S2 m  i　３１．論分散敵方守軍的注意力。 ) }9 v4 m/ O& @3 y+ ~5 v

" P" U" d) r/ s3 v! t0 q+ }
% x- e, X& Y; z# X5 p+ h$ v) ?　３２．論使河川改道和污染水源。 5 L3 n( U. a8 g, `' I
6 c* x$ C1 C0 }8 h4 m
  y$ B' p4 t5 n5 W; L" e% Y
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
9 V+ e: R$ K% l( Q; v' x9 a) Q9 B3 {" p/ `+ @
. @. G1 j. h. v* Q0 u$ L" S5 Z4 I
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 2 U  ~4 }4 B! g" r, {* a  g1 t
+ i4 h! S- S( @( ?
3 U, d9 W! j% g8 _$ Q
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
) J, _3 w; Y% [/ P: o6 o& H+ J
5 {. F5 W4 a; @5 Y2 P, v
1 J: C4 }" B' @" ]8 \6 ?　３６．論偽裝撤退。 6 y9 {; p: X% [* a* V/ u5 D+ T

1 z8 l$ q0 X$ s' e6 ~; w% s9 \# t: z) A4 q
　３７．論如何提高我軍的警覺。
2 a4 O/ y8 h, d1 l
) c; X5 M. y3 u% r. Q8 b
5 t4 c! i4 _: S- ]6 W　３８．論收發通信。
" ]6 Y0 z7 o( S: B
" V% E4 c7 H) \  D  U) u- a
0 A. O% x# q4 _# |' K, d. |  |9 U　３９．論增援與補給。 0 d! O5 L: k3 ]" o# s' K- U; P

5 d  G. h3 c6 i! i$ ?# ]
0 P5 P, h8 J% {5 l. `3 _/ E　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
9 D- F! s9 r2 g  p1 w
6 D% |0 B+ J- m2 q# b* T0 C% }' w5 k5 U( h% M5 D& o/ X7 ]! k
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
& p& S# B, E9 W5 o7 J
' @) \% W3 U& r3 ?1 B1 {* X6 s# l# I8 ?
　４２．論突擊。
, w; z8 E; E2 r8 X: @6 ^1 m/ k8 h- G' z+ K$ e  N
' f/ `) g  P% `* v( i
　４３．論被圍守軍的堅持。
+ ~( ~& c( \5 W/ c- L( D" z* m5 e( F- s# V5 I* L

; Z  N+ L$ l+ _4 @5 _　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:  [4 N1 s" a. M; c/ A
by 151515 :
) }8 J: M$ q6 y: `$ {( _( i+ `古代是如何行...

, @3 a  B6 \$ ]/ s/ R, T' o- a; z

5 S- k# J3 ]- G. V2 @0 F3 tWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next