<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
% u1 {5 _. M9 t5 U* r4 b$ h  g( Y! B
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:2 G5 J  f1 O3 m% D$ C: W; e5 Z; Y

$ z$ y' e8 _/ ^! ~6 E7 Y4 H6 P7 E一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
  t0 p: N& ]- ?; {% u
& t( \$ v! \7 Y* D( z+ D  r- [二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
( l  Y: S4 D: F7 W- z0 v6 `1 c& e$ I
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
* U- B+ D6 M% _2 t/ A6 C
2 ~& y5 \3 ^# v0 w$ |! N! M, P) O筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
9 f: w3 ~  U( L8 i) v' z: F
. f4 c, ^( d, Y9 j2 y; f& o* X問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。
" Z! h- \* U, X/ y. R1 D
( Y6 n4 z6 J+ c' F! Y7 {0 V三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
. y$ S, \. m6 m; i/ b. p2 l6 E1 u  y* K/ F) z3 p
網路上常見對孔明的批評及駁議 # \5 k; ?9 n8 V2 r9 U; g: Q+ U
# o, `; Q/ T$ m7 b, X( L# W
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
0 I% H( W) ^' r4 s$ t9 R  一、三分天下之策並非孔明創見。 5 }' W5 |; D3 Z
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 # y3 m; C8 V: a" A1 [  Z7 z
  三、六出祁山於史無據。
3 B* y( \* Z# u/ ^  四、私心重,不能接納魏延。
% ~$ U2 S% ^* o; E5 F1 `  五、未能分層負責,太過勞心。
  b3 r" B: w/ b$ \) b" U  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 . v/ b: x2 B8 E1 P7 r3 ?
  七、不知道他有哪些政策和措施。 0 z1 N# R9 B  U. H2 }. n
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 : b/ h# X$ ]+ e5 f
  九、獨攬大權。 1 o: V' g, c  V" L3 d7 l- p; }
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 ' ^) R4 w. m8 j! F' q2 f8 w2 [

5 K9 a, Y  y7 P  P; u  h這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
, V$ H! S9 [- ]( J, g; r
5 c: u. M0 F+ m* \6 W# ^& ]* E# o6 |這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
1 U2 p! M- Y% Q* |- H
, y) X2 E/ M1 q  p3 q: S一、三分天下之策並非孔明創見。 ' ]! R  e) i3 I0 L% ]. L. A

+ P& ]& G- w2 o$ u) g在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
" I3 ~. e5 l5 B. K' P: X/ @5 D# a9 J0 \$ @
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 $ V) q) }) _6 A
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 2 C5 f0 F5 D, E7 Q
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 * s# K" r3 V/ A4 H
3 |* P1 l, P$ s! K
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
  Z8 g  |6 O0 @7 Z4 _9 k
  b9 N4 ^. _$ Q/ o7 f# t7 f. R5 I魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
: T. G9 X; N7 Z3 s8 |/ I3 a, d4 g  z- o3 }2 U1 f+ }
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
4 Y# _8 k# }7 r% S% g" X4 V6 X
1 Q  f! @; B& h! T- B. e. M& `* x2 s賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 0 F- K. K& V6 x$ N  K3 O1 o; I& P

) r* T. _2 n$ W: u8 u) x因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 - w* H8 B$ X; b9 z* P( T; A# ?

  V4 {( h# M; e  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; * V" _0 o, S( W- L  B( e
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
* ~# ]3 K- M# d2 ~0 f  z  危機三:賈詡和程昱之建言。
$ ]& D& a9 Y9 H1 T0 U7 e# _2 M$ {+ A& @/ N) }8 n
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 3 {. w  W! O$ s' w: v
9 u5 g% j# @. g: V; U
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
9 T  x3 U" _* q% H二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 - e8 J6 A: q9 \5 i: n4 `; B
( [. H9 d0 x/ r& v: e1 ?
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
5 @7 [5 W+ L* _8 A; F% I( h4 x& n2 ~1 _+ C2 a( A1 C
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
4 C. r6 D6 E( @5 \* o: c
& f& K  I3 h: ?3 {; t這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
. i) X; {/ O2 E3 E% ^( {- G
# o. g! n. r7 J' c6 a劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。   v" H! [+ Y  g# a, t0 t

) Q+ u* t1 r% G  J$ Q2 |2 X$ W4 H! ~劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
9 k6 y' C8 B+ [# ]: j孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 ' M7 n$ \8 S4 }$ f! W( `

. U/ j8 X* q0 |5 }. W( w% u周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
  `, s( q# u. l; B% w& ?3 @( ~( X1 I+ P. \! ?9 m. R6 G3 O, z
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
2 z4 y4 Z0 F0 l
, q2 v: }! i, b" C, q2 _* h孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
1 ]; L& _9 i8 N$ T火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: % h2 i6 r3 }0 Q) |
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
2 Q& |/ X& @  r7 u, a
( j- I- b& [& y5 A善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 6 Q" W0 L. p2 p- E* C  J" _
7 Z8 f  I. z3 R# t  J
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
$ q5 W& F* N& e- i
. n9 G) K) B: K  d' P4 H0 E; @曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 " [9 j8 P# {4 C7 E1 @6 J0 |) T/ b
5 R6 a& G' _0 c4 h( t
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 : ?8 ?: @: e8 `& D" w- [' I3 f/ u
2 f* A, H5 b" `# K- A2 A6 C
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?5 R, v7 ?9 ]2 y" r
% b% V4 [% C: l, K! c& K
三、六出祁山於史無據。
$ I) t0 l/ D& V" n9 X: Y  l* d9 @# i9 z+ p" I
先說孔明為何要六出祁山。 ' g3 U4 S, _# a, {* ?
7 M' P/ r( P2 j
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 ) M. A2 \, O& y7 C( w+ K7 @  t

4 |1 z# ^2 |( [, q0 o2 Q這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 : [" K  ]1 M$ O

* f! ~9 k# w  b5 X  c  k最後要說六出祁山是哪六次。 ; H( j# d7 M$ m5 E& Y
$ V8 M, K# z( j# W6 H
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
0 G9 k; z- G9 [& r" ?
% P! y2 n) i- G' n$ n, h3 t! U地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 7 ?( A8 w  ~" b3 x! O

, Q% [) J9 a7 m/ V/ h- f" h0 @228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
% v9 V- f" |* b4 v: q' M( o. ]228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
0 m4 s( M( o) ^$ [* L" q+ b229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
4 ^, P) d' W* C6 G230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
- s6 s9 r3 z; G6 g234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
" k; n. l& p4 O2 P諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
& R; U/ y' `4 e
# n5 I3 {( j! j- s# z+ _千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
7 M, U1 D7 x; C+ v6 j, H$ o4 r4 C" O9 Z6 f
四、私心重,不能接納魏延。
6 S+ t: D9 A6 W% Z" P/ i6 T% v; ]/ I  w" w6 h+ Y; x# F" b8 q
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
6 F. W- L/ w5 I4 j3 N4 [: u" C5 w9 j. k8 z* S3 |
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? + w; Q. I, J; e& y7 w1 X
# I' n- ]; P! ]( ~8 A
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.3 X$ L2 |. D! H, d4 j; _

! d/ O; w. K8 K$ @" q五、未能分層負責,太過勞心。. C3 P$ u; D: F7 @) e" \; K) D4 P

9 A; N' W) i! e7 p9 z' A% z! W+ B劉備做到了,他找到了孔明。 $ v5 X1 g1 D( i
. b) W0 `9 H4 u( V7 r& o8 l
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 # Z! h0 `- Q# N( s8 M0 o

4 G: D1 p( H' {* B版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.2 r$ x" Q) K; \' w0 {9 K

& q# a" u# p; e" c! e5 }' Q六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
9 _3 y+ D( e* s# y. `* Q3 @) u6 s! \5 [! _
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 & j! x; G! o: f& X
, m7 r3 p; i; G3 Y2 V. c2 p
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 9 ^- w$ q, V# R
$ Q; U8 `2 R# s" |
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
$ M6 n, E( V" H& ]! y6 r1 b
8 [6 P- Z' X8 u$ k& M& U/ D這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? $ {& |3 u5 {- ?3 x2 s6 `5 \
; I8 x' p, m% u- T# G
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
3 I, ]8 D* G" Q( K, k  f8 X0 r$ I( f/ ]1 b! |
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
9 p5 z# V: q% u4 I
2 R2 ?+ x  Q. M% o自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! . x- C4 }2 g; T( p( B+ d: |
6 M6 o  u+ {; m, A
七、不知道他有哪些政策和措施。4 s6 a$ q1 x* k* ?

3 U4 U# l6 x) F0 U; [# K  m+ g6 h陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
, a2 \- k- H: @; n9 E7 b/ C; J# H% W9 V4 D0 ?7 ~( s- X
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) 4 S) c1 u( M" S5 d( u; [

; [9 v5 J1 t: s- A' h' c! Y, l孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 7 G1 V1 q" c8 T

4 W' O# V% o7 W孔明為蜀國規劃的具體的事件有: : G& p9 r, E$ k- s1 n9 A
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
2 \# F5 [7 [+ [6 l; H  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
4 n) l- c% q( u: Z* g6 s7 y  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
. o( `- N, K& }0 M9 i$ F  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 1 n: O+ j& T9 F5 g2 s) T, }7 O
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? - b0 Z' N6 }; f4 v  C  s7 E
5 q. e! e3 K+ h9 ]* V) X1 V
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
5 l7 Q' @7 T) C1 t; ?# A
+ X) s; [8 p$ Y7 E1 J1 ?7 K這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
7 t; u$ ~7 j& n! f, V% a. }1 H; r+ p) _5 u4 Q
這樣還不夠具體嗎? - o9 w$ {2 ?( n3 z+ g
8 R; y$ _" g4 _# I- L, z3 y2 N# }1 d
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 / G4 ?6 P8 i% P1 ^2 B$ k9 y9 S- u
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。8 h% G4 a- g6 ], P
4 d1 c) p& f  B5 F: o* A+ i
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 $ N+ P! I5 n3 z/ P1 `# f
. |/ U6 Y5 h4 q) @" \. @# a
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
* f. T' g% `3 x: u$ P  e. ?3 V3 D  I
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   9 R; V# i- H2 {
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 + W1 }* M) F& ^# L- o
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
5 g- Z( h8 J9 k5 M治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   + J0 {# b$ q" t# @! ^: F& L
具體的事實則為:   L1 ~+ ~" \( x. ^  L; @9 U) E
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。   C5 K# p- @1 c5 Z2 C, A
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。 1 m9 }+ T/ E. `3 {
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
! I& m6 U! Q5 y. B) }$ D. I% b, Z孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 - A5 a& Z1 G; w) ~6 ]8 N0 l  \
% J& M% k' U: p1 v9 S4 |5 G' @3 ~
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 & b: c1 P' w& u- n; Z$ m
; V$ _0 r- T) L1 A9 \/ C3 h' {
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
; _4 Y5 f$ y  X, W4 K0 B3 l1 D
9 x( [! A5 _2 ?7 A: D( g7 j7 u至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 7 P$ Y& k9 w# `5 o; b8 _

: C( g1 t* ?- x; Q0 b. D0 ^( U楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
9 C% K; {' \3 a在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
6 F7 C' l1 E* _3 W4 Z& v. G: P──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
  r) u) u5 d# Z* G
# X4 [3 M7 z7 j. n這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 4 K' _3 g1 G( }+ T
5 d, `$ {) }$ E! f
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? 5 z) d9 c- T" S" m/ F6 X  ~
& c1 T/ \" F. G7 d( l* S3 D
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
2 y5 E3 o: P7 H
9 l; F$ T1 G6 M0 w' |; P九、獨攬大權。' X3 F$ |, z' J- H. t
1 [3 t2 o" o7 R! t. h& p, e
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
# R1 w3 `/ }- h: i! l- y$ P: m( v1 E  f( n  U
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。5 H  ]% l0 K# D) Q
8 s; @+ U9 B( F. L& O/ e6 b6 z& K
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。   z* l1 P2 c1 p, v+ U6 \

# ?$ [8 I8 U. C' g( J" K  z曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 " t8 t1 g1 N5 j( M- N0 f

! X+ G) u# _$ \9 `' {# |以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 5 [* m6 r; }, j: Z% Y
/ f- g& a+ w" }# a& u" w
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
; E) I3 i7 G2 a; I$ e8 G8 I) J1 z8 f, I
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 ; j; D- ~( i6 g! i6 K
' R5 `/ p# t! x8 n, h& |# ^
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。% {+ f% Z. N2 O9 L$ n0 U8 X6 a

% y- o. z, B1 o9 R曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 , N+ N6 {) O9 _& J3 x9 W
& F0 d- r& p* n+ L9 m- d4 F
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 ! v3 a6 r, ^  D4 ]

3 W" ]% q) C% _# K8 ^結語 : }! `5 ~2 M" j0 [: ^) M, \. u5 t6 y

6 n% C1 B9 B. |- w/ f- D3 r- W這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 # n% t  T6 s' ]# f5 B4 M

% V  Q& x7 Z2 R比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
# a. f# ^) h  ~& l8 T9 S3 d! d4 d7 `% A' v0 {. h
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝. d3 B  x' }  v/ @

/ ]2 A* y' R8 z, @/ F2 v* K" |8 Y% ~% R! f/ K: i2 i  u8 R
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
4 B- ^+ \: B7 B" I/ C傳說中的三皇五帝
5 J8 u5 d/ Q1 n6 Y2 h) H9 b9 U5 ~$ c- w# v- ?+ B$ b; Y1 z5 V9 e& ~

7 ~9 B$ P$ e, Y0 w4 Y6 X三皇...
. V  M/ I& T# g+ U' }
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
3 S: u$ [+ N$ X. V5 C, B! [& X7 p+ a5 F! k1 h/ C1 j
(http://www.epochtimes.com)
7 x, V8 X9 v5 X6 L$ v6 ^- ~誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
% g8 N8 ~3 j! \* C" w$ L* |9 Q/ q3 A  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
' b6 B+ U+ g- H* d8 @  J  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。: ?$ n7 m) n3 x$ \+ ?
  春秋元命苞:同上。
( a  T: b3 Q, U& o) R) n3 K- X5 y! {  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。/ ]2 K* f$ T5 D
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。4 c. z. A" V$ l4 U) j
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
8 x0 g( Z% [" Y  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。5 `8 P- H, D& Q9 h/ ^7 Z' r
由此可見,古來三皇之說並無定說。: l+ n) j0 _& |/ `0 U2 K
' w% g3 X. ^4 {
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝. u) _+ W- e* t
伏羲氏9 |) T; e7 S$ f& e9 f: n9 I
2 X0 Y4 n0 K7 ?# O
7 w4 e. U9 p! @6 L7 Y" I& Q
(http://www.epochtimes.com): G% g1 b7 V& P" V2 j- C
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。8 v7 S4 J* t! q' A
# ^* [2 u! b3 L. z. Z
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。' D5 u( i6 s4 K1 m! B  A

! F& I9 |- D7 w7 p' t伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :& }3 d' I) R+ Q& t3 A
古代是如何行軍打仗的
6 d: W$ v6 Z- d. k% `7 @
9 a8 `$ q$ `! e7 N0 R2 X6 d- w" ]  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 - Z1 S$ q' p! R; n
; L2 k$ r; ?3 i0 F, K; j9 V; n
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 % V5 d) r# n5 d5 K" }, v

/ T/ h9 m* c" I8 C. h- t" O% p# s8 |! d2 W; N0 q$ m. ]
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 / Q% }. N4 S9 K, F
, _: h7 g4 o( b! p

5 u- f1 ?0 ]. ^: D4 n) Z% [% C  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 ' B1 E1 G8 p$ a7 ^

- v7 L& Z9 ?: x1 g  }1 [
0 H3 m: p( l5 [; c" w/ O4 U1 p* F& T  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
- H7 |0 d. y/ \* d1 _, W( Z. O6 n  o, {8 C0 |, {
4 N+ B2 K! ^6 Z0 }# a: d
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
5 Z4 P* s* K8 x: v: O
: d8 d* D* P# S2 `- t' n
& L+ w' h( h: c, W# p* `  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
: l9 |/ ~6 [# W4 K& a- c8 {, O  \9 }8 M
' S8 i; y2 M: s/ N, B! ~
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
4 R0 a# R8 ~0 Q1 a) f$ i- z$ x4 v& i) W) X

* @0 R$ Y  G2 F* m( n  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 4 k9 q4 \# K/ M/ F

4 `* h1 C7 ~( J: T* W% G# P2 u3 J. P" W- S$ R& W4 H: c/ Z, Y) Y, ?* t
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 6 N: c5 @1 l/ g+ r& {
1 u5 A7 y9 T: l, K! y

9 r2 Q8 L# D# e6 ]0 w  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
. n! m  o  C# ?. a# g
9 G9 d- W  T* ^$ x' M0 J7 S4 p' {% c' L+ K+ Q) f- E) Z9 q
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 4 W3 B8 b) u* H

" I! W' I( R' c. n' A. T" e% y" H3 ?4 ?; e* {+ J) g% |2 R( N
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 4 W) t- v- |" P9 H' O4 S. ~( g

7 U0 I) d4 M  w+ g) [* Q  G9 p1 f$ l% m+ g+ q& [  p% `  X! }1 b
  古代所有的陣型,都有若干共同點:
% A* I7 P( g! O/ v+ Q: D* R: B
( n% x; ]0 e. m4 O6 {2 ?5 @
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 , Z* ^6 k1 r- L- d) V$ P2 x8 G

+ Y+ S8 c: o4 {! o- j. {  W* v% w1 @, X% x3 z
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
6 o5 w. @" z& u4 h- S4 l" U2 G" q! r5 ^* l" l/ r. f5 _5 z. K

9 T, b9 N! ]; Z: f7 f 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 3 h' @1 ]3 ?* U' W; A# @/ o2 p
& [% F* S* X% m8 [$ I$ {2 `

# q) v. i. [! W. ]7 C# Q 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 1 M! a! w* ?2 w% g; `- X8 k' L
! E" d5 j2 o+ c) j3 M9 b9 J! ^: l

: K+ _+ q! {0 I  a* [5 S  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
1 d4 E5 @3 `: B" ?9 A# a: r8 ]# h1 H  r3 a. E
+ \+ D' W& w- u7 U0 {' P
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
: M9 h6 ]4 J0 j  |5 |) z) t
5 ~4 U1 Q# I. O* C5 k8 O  R6 h, ?1 Q5 n' S  r$ k+ v, ]! K
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
  j4 h( h& X2 a/ a# g$ w) z/ ?
4 g0 R# R- }/ Z" h8 F! z6 U6 @
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
& A4 |- u' @8 ]" C; P, d# q6 E/ X6 _# v) g1 S3 A5 g- Y9 \  ^

4 }9 @$ G9 Q( u* L/ I/ \/ X5 x 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ) }/ S! y& c6 G* V2 [1 s4 r% x
9 |. ~' r2 w0 g- M1 C7 C) |& a

3 x3 Q5 Q' l7 X; |" F  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 . n" q: P. z* X5 y) V
% m/ ~1 u. O, k+ q7 k
4 N0 A1 o( p$ O7 t  b8 A2 v9 I
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 ) N, M" N' Z/ H' ?6 ?( ?7 _

4 e+ M$ z5 g1 X$ ?8 R! O% V( o' N' P+ R! q
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! m$ p8 L3 R9 V# g0 g
0 d# U  N  V0 h' b7 U3 ?

7 Y5 G; z0 N$ r3 ?& L  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
' n' y) Q, b5 v# b( L
/ @; F( x9 x; Z9 z3 z, ~- j$ [1 o$ J. i5 @
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
9 n" S+ Y' ]; Q% ~: {: a$ I
4 R3 E2 ~4 A5 b# B, R6 r' Z; r- T5 g* H. }1 e
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
0 k9 M  l9 u" v+ c  o* \% n- `( R6 v5 @$ V3 I
; _6 q  g1 K4 }, e9 c' @- B
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
& ]1 r9 S2 g4 Z: J7 [3 {1 V6 N; i0 F0 I* _

2 c+ l' u! @0 R6 K6 e; |  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
* v/ C: \4 @* N' [; S4 k+ H' w- B) {; m# G( J7 R3 t! I
3 q+ q8 |7 f0 M0 g2 w- F% t
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 , f  C9 B# e' t, K. j. B

$ d  j2 W) h9 d" N1 a' U5 S/ s$ [
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 # _+ g5 H  C+ I/ t; \5 k
. J4 p3 G" Z* G4 o# W& `
; Y* T5 y% q' B8 g; y  h; u
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 ! `- j8 G. }7 H3 c
* V. y5 d& c' k7 T2 N5 F8 D

4 y# Y3 m9 p* l+ P/ y  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
/ b9 c: a. w! B; x& c. d4 m- z4 T+ ^, [

  K# N2 z7 [; t  `  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: ! O& _6 j, {4 [3 \
2 F: _  S, }3 b" \8 {

7 ~) N  @2 y0 Y  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
/ Q8 O. i( O. Q1 @/ E( }: Z" ?& b! V" W% l2 T

' ]0 }" Z1 Z. Y% G& {2 }- `, T  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 # @& J4 S- D2 ^2 M
5 O. u# g$ L3 C; C% }6 p! F7 B
- x! x' D) F. f
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
7 q5 }2 y/ Y8 H$ _% m' m! h& V, V+ A" h- {1 f1 E

1 H; ]0 k# f# U2 |  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
8 q( U* S- q! p9 I
# b$ j) ~8 p' G. ?# w) ^
" x0 p* A+ O; g; P  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
1 O8 \5 _" Q" B+ ?* S! c: Z  p6 h; X) K) H7 B
6 z+ A: N) [# L% {4 v
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
8 E9 b! ~, D' h. @# k" B0 s' {) d, B% ?& O- N( g& f3 Z0 S

% C6 {6 Y( n* }9 D; u! ^  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
' H" i4 N  k  J) m) l5 P+ u
2 l. {8 i) D- D4 y6 I
3 Z& g. `  z2 _) q. Z  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。   E& D+ e9 Z9 l9 v6 B) ?. H! a# w
, o' w/ X" a: S* o+ {, e
  s4 T8 X, d" _) M
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 0 T+ R9 [: k6 O9 b1 o

% O0 z% C6 D( K7 n. f% a% B' u: t
" r( k9 _! k  @, F  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) 3 K4 U+ ]) a1 `' j3 g

" v) I2 B- {- B5 T2 i* i6 g3 L; G8 C- U: l& M
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 , ]( B+ @. W: A4 v/ S' p

% C- R9 F* u5 y; `/ g5 _
% ^' H% @7 K- H- K  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 , A5 A" F+ S6 M
: ]! [  R! n& a. @% c+ J! ^9 y3 `

6 [$ a& d) x' ?0 u- x- W. k2 V  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 1 s2 H. P- n  N( z, D" s

) h) S# O1 F; ^( e4 L
& I, N) Z$ y$ U/ l" f9 l; k' _' \( q4 t, j  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
0 R" \; s3 m1 N4 L* \4 E( z
3 N4 X( A$ m) K' V  e% @4 H
) W7 P# w, ~- v# k  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
) n; E: A; ?# A7 J( t
# C% [$ B' {( v% w" v9 R: |- m9 P8 `  ]- U' J
 1.論隱蔽我方的計劃。
# |; d6 z) V: _9 F2 _: ~$ n) X
+ V( H/ H3 n- t+ i2 J! K  j4 P( L5 I# I: z; T" P" W& Y6 ^
 2.論發現地方的計劃。 7 M) h* s& T2 l! H0 {' j1 z" u
6 z; f) u9 K2 A/ R7 ?

% l2 W6 h- m) x7 F) ~ 3.論決定戰爭的性質。
# n/ X% r  D2 u& i: _9 Q
1 t1 {2 }# N3 l. k$ ^' \% H+ \" v( S4 L
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ( q, l6 D* s6 Y" }3 m. ^
/ u, S+ q5 `& [2 Y9 w* S, B9 O$ i6 T
. T9 M! B4 S# J0 i
 5.論逃出困難情況。 2 a1 |& K% u; X& t! ~7 T
5 z& G6 |" Q- W4 j

& ^. I/ T( H1 R+ q7 E. i6 E 6.論行軍時的設伏和預伏。
. P/ N! I* |; h# `3 h6 n. u* A$ P4 D; L2 b+ t7 H& L
. }5 B) q+ @- x# Y
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
+ i0 a: y$ m6 u4 @) K
: y/ {8 z* Y/ E3 `, Q$ i0 q0 S( h. u5 Z5 ?
 8.論如何迷惑敵人的注意。 - K% A/ z% I: r- }

! S7 [; t) d/ y9 Z: a5 A1 p% Q% g" S$ A9 T* ]' K6 Z
 9.論平定軍隊的叛變。
* v0 C! `& q: |' x; D% N, e6 t* c' z1 U9 ~/ |

0 C; \" O* E7 g, v, f% z 10.論如何制止季節不適當的求戰。
$ ~8 ~" [" r0 _$ g( j# N! j5 q" F  Q/ I. x' z5 X) F
3 Q6 W) `% [! ^
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 & m4 v! {1 b% d' [- o

: [' }8 i* f. [( U# r: c5 W
2 s8 q& b: I5 s 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
# J6 k. t# _% a2 r9 f) @/ X* ]
' H2 w: W$ s3 O6 n2 g! [# G$ G6 p( ~- o$ w( i$ W
 13.論選擇會戰的時間。 - i5 [: j2 Y4 ?1 x9 l" O

* @0 T2 l& y; y/ s% e% o  Y& |- M/ c& T3 H* g; t' |9 h
 14.論選擇會戰的地點。
4 x" o0 [1 i, W6 I# c) ?  k$ C% s/ r  {; e' d  B  r- ?4 R. _- m

- q% ^& e( L, Y$ Q5 z: N) j: N 15.論會戰中的兵力部署。 $ j* F8 p6 i( \  D" t0 F" G) n' R+ Z
# H( {' ~: O% U! U  M4 }
4 m3 h9 p! |6 q- s. i& p$ p. w4 i. M; l
 16.論在敵軍中製造恐怖。
6 d7 q5 s: w( y0 ?2 f0 Z
" x2 ]/ y. ^+ p! j2 A# i7 K1 m) a! E7 C; A. `4 [, d* y
 17.論伏擊。 1 M4 ^$ R# n( w3 z

, J) A( F- Q, L9 B# N- J
% y" R, Y' {6 }1 } 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 / K* O/ T: c# y5 T
" H( c0 Z6 P) k& v5 E% q; N
7 f6 s5 B1 v* v! `7 d4 U, p
 19.論掩飾挫敗。 / I5 F0 q5 y5 t2 A7 a

' q" \1 p* J7 R8 M1 ]
" `5 Z. A4 Z3 t  l7 k8 D& u 20.論用堅定重整士氣。 6 o1 R/ }" \) Y' S1 {. x
8 E; ^2 u/ L4 `4 f2 n

( A# ], t7 j( W6 D 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
$ }+ z+ W$ N4 i! W. h0 R7 q
) B$ k5 z' K1 f5 G
; p: D7 V7 P; J5 X6 i* d, ~ 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 8 F" ?+ c- y3 d, V, j. q( z
5 L1 M. l1 u4 h9 @' G
! s2 y6 e) }" e. v
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
1 ~5 Y7 Z- w3 A" z+ M8 w' C$ |" l. u' ]& w1 x

" N1 c; Y6 k7 e6 \# N  I6 N 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 % H: V/ s* Y; L$ }+ ^

6 @1 x2 S3 ]. z3 `+ u- h7 k" _8 a  t% Y1 ~% q+ H, d
 25.論退卻。 ( \' ]# [9 C* [

, t% J  W# P/ H1 r7 q) `0 e3 q. F
, o4 y& s2 t! G, r0 L 26.論奇襲。
) o* c( i7 P9 k9 p# M' ?) o+ B: W$ e  k9 o' Z9 O- Q

/ E! G/ V7 n0 G7 n 27.論欺騙被圍者。
/ a% \& B+ T4 I$ z; i. U+ J# ]- J1 A" }

, B4 U! [* e; `% Y0 U' F& S$ t# }- V0 E 28.論揭發陰謀。 ; a% @  r$ s0 r) G  ^
/ `: n* [, c$ \  ]: {3 M- A, l
& Q# B" j* s5 n; v4 s" Y
 29.論用何種手段使敵人匱乏。
- K0 J; ^  ]9 j2 j& o: `# X3 [; c7 V# ]& Q8 @$ u% g

9 P& h* k, z$ x4 \2 I  k 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
% J# S2 T+ X+ t% h0 k7 n1 c1 l; ]
2 x' ]/ q) ~- `; x9 X) E+ H
* h2 E" g" g, O  J+ \( X; a 31.論分散敵方守軍的注意力。 . D, A0 i  |, ~/ N; z' T
5 C! s2 K, ?! \" l4 K

1 T/ c0 u. u+ i, S( V- I3 ] 32.論使河川改道和污染水源。 , b/ ^8 s; {8 d  A9 i2 A

+ F* j) D$ ~1 v2 ?
6 ~8 k! y/ H0 U- b1 _ 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
# v# ^# I8 n  d
4 L$ L; j# z" T/ ^8 W
2 L1 Q$ [) k. U8 B6 @ 34.論從以外的地區發動攻擊。 " V2 z8 T8 t+ L3 |2 @& `
; }9 f- ]4 w* A, c# G2 T

! M% \) g+ |; V; U7 n% B. ` 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
$ A. I) x8 G2 o( S! l/ o; a: W% S
; a+ e# {2 w+ D: I3 M/ c: n- X- g5 Q8 i# B: e& ?4 a
 36.論偽裝撤退。
, P% c% G- V+ B+ p* f7 i2 Q/ s7 y7 p7 x7 ^7 t

! R( G1 Z$ m4 t/ e' a- \+ H5 b9 ?* k 37.論如何提高我軍的警覺。
. Z% k9 f" d3 h7 W3 \/ V6 ^7 Q1 K* V1 N6 @3 O. X  A

+ w( w7 R. q: K5 I' K 38.論收發通信。
+ B* ?* A( X- Q, q) V* L4 k" i' m2 L7 Z# z3 s, F+ B

4 o; a" R$ f3 ` 39.論增援與補給。 ) [$ u/ t4 z$ y2 V3 Y5 c( O
7 Y3 _; B8 t% g' n/ K5 u' [

& w6 Y, o. F$ c) q( e 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ; i  J; {# O- v  R9 K2 h' D* F

' l4 r# L" O7 i4 x) y
# j( ~, L' k/ o/ v* Z; [; a 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
+ R6 ?* e9 M3 ]. V, \; k, b, s; ^
5 V0 e8 U  `9 T+ Z
  m$ b8 G9 `, ~# m 42.論突擊。 7 B6 K& U* b/ k7 D& z3 g% M0 n) p

! s3 c) ~8 Q3 |* _+ F
) W7 M$ X* j; \8 G: E/ T: q' z 43.論被圍守軍的堅持。
1 d3 K+ x1 v6 }( e: Q9 K2 k. y1 v
: a. s$ |2 m  I  v) p% K" @4 H
/ _+ B6 ~( ], q' C  ^- }5 l  u& S  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
2 E' R3 E) m! D6 p( Dby 151515 :/ Y/ l$ z  c7 s! H  X5 T9 Y
古代是如何行...
6 B6 S" E) m1 A, P8 `! q
5 L! g; q0 g. G; X$ j  n1 c- d
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。