151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
3 R# L+ k+ e) s% H5 \2 F6 _: |# u
: B6 g& J/ Q" {+ J/ W# S小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：& n( G4 D# f* y  ?9 a9 I! `
% o0 @" W& Q- Z! h6 w
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 % m; m; R$ s2 H* F

: m* X0 Y0 r4 _5 D0 @( R+ s二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
8 `6 H! |% H8 l1 `! x( H& {
3 {- y1 \+ v/ ]. T; z; y天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
" d/ F  J5 d7 ^* P5 a6 o. E3 v
; L' U* \; |. I  p  y2 X筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
+ s3 M' u% @3 E  _. ?7 K8 F8 E' F
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 5 d1 V+ i% W* U% v9 a* P* G
/ @0 N/ T# w5 j: X7 X4 f7 g
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。8 b1 G, s* Q# c7 u

. b# }) J, _! y% W% z網路上常見對孔明的批評及駁議 5 K& L/ _: d' U9 T: d6 [' n
% n, W6 T8 L- R* ?1 C* b) T, ?
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： 9 t$ q% N6 K4 T, r
　　一、三分天下之策並非孔明創見。
, [) \) ?% w$ m　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ! Z" J4 M: P5 |) f, s) e
　　三、六出祁山於史無據。
" a) }# K8 c4 Q9 k9 Q' H　　四、私心重，不能接納魏延。 . m7 ]( V# O3 q: b8 O
　　五、未能分層負責，太過勞心。
4 J5 d% W5 a7 e0 G5 Y! \3 W) ~( Y　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 & u  E" f! g! l, ~; X4 N
　　七、不知道他有哪些政策和措施。
% J) A$ m: z1 \1 W$ @: P4 U　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
8 @) X, A  a3 t　　九、獨攬大權。
9 m. m. z- V2 a7 D　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 ; Q) t% Z' I* x0 Y& F" t
) i# D- q* b$ {7 u2 @! b% T
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 ' F1 h" p) h8 O7 H  _$ n3 H! g: u
: z1 @% L9 g# s8 g4 P: ^( {" I
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 0 D7 }  y  F1 D. t

' v$ k0 f: C$ E一、三分天下之策並非孔明創見。 ! C. Q" n0 L) D6 J0 m* x( Q
4 ~: h; A  {0 e- K, q. p& G* X
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ 0 F' b7 ]# t; D$ P: r/ b

! \2 O8 B" [$ {; H  T魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
9 A. C) [3 P! ]: d# |, y孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
3 n/ B  i& u% W+ q而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 : F  i% r2 g9 W4 ^' n  ?9 s

& r+ t4 G: N) a1 M' K, x一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
) Z2 x: h% b3 T2 X3 Y5 Q
1 _9 }3 S- r& `  O6 q! u魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 3 P6 _5 F2 Q! ~) c% f- t0 E" v
. P/ k" Z' {; f" [+ I9 C. T
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 7 v. Z4 C* F- V3 E* }, o8 p

9 t0 p5 M0 t' N0 |# L) Q& u賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 # s9 |3 M; b! B8 X, B2 A+ @

# i5 N+ ~- X9 J% a- |, g因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
2 W& j" J- D/ O
4 `4 ~) S8 ~! E- X　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； / l& I' C! K" |1 b& ?
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
% c4 W3 s4 ?" z7 m　　危機三：賈詡和程昱之建言。
) Q+ n( b* O. l' Y) H1 P3 m3 x
7 B3 p/ C0 h# V% H  G是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
: g8 X: _3 I' d8 G. |! \# e8 ~9 i( z: ~& y$ G1 E% A+ k% w
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。% Z" t* i, B- K3 r! W
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。   Z- V) f/ r9 p
  q' S/ E6 i9 [+ Z+ Y3 O- J" v5 P4 D% Z' z
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
  ~7 s* A' `7 W* S8 K- O# V/ h
9 q& r2 }1 O+ ?, h& N4 R而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 % H. d) I8 u( d+ |: Q

: |9 M9 U& k# r& J6 h' f這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
2 j, u7 a! Q9 z, H
: |1 w; Q& Y* S1 g! _) d劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
4 y( S# g' l( k+ `3 y2 S
  R6 K4 b- ]$ H1 S* w; i7 _% ?劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 1 q) }- g# m6 m: M8 ]- K
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 % G$ V: _) i, e! e' Y0 T
9 C' A& g0 q' F, c
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 3 k, p" }* [. f+ j
4 ]+ M$ e8 r8 _6 `& K- Y; s
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
1 W/ D4 K. g8 E3 p
& ?# K# s6 n' Y9 m孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
0 \1 z$ j2 m! \' i, e1 G1 B火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： * c/ q( P& s$ x* K, m7 v. Z
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 ' |2 Y2 H; U7 q

' q# h9 S( ~0 P0 Y  M8 ]善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
: D! l% }) g, O/ x7 d. M3 L* I+ S0 N# a, t8 h& {/ C6 F. ~) j
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
* M. \2 E' v7 F+ D5 o! j1 v! ^3 w; r2 T; p# ~
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 / H) M: W  _  B7 Y2 R4 ]; W

, W# C, O: L4 y: }( R換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
/ V6 {% u0 @4 P/ h' U" K8 G/ K: \- X7 L, W! p! X
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
! ~1 y/ F) \3 Z* D' H# ]) I* r+ W' u# X* n7 E) Q4 V2 s, Y. Y
三、六出祁山於史無據。2 ]' u* T2 z4 M# e$ d; ]

1 U8 P; }" @' n8 L( D  E6 Q  f先說孔明為何要六出祁山。
" ^+ O8 F5 j: u# E/ T  y  M' D$ ~( |( a8 u  }
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 + O. U5 B% B. G# P3 l3 Y
. a4 z  `" x+ x2 i. A; x. n
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 4 P6 r+ S  |& e1 M: i4 {4 y! u
5 w$ }! E* W" s
最後要說六出祁山是哪六次。
7 X1 Y; i' m' A. U& D0 A4 [9 ^$ P9 s( G- E& A
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
, o7 y  z* Z% j9 O# _4 k6 d% k  S5 M- c  r# l! l
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
; v$ B3 x! c  g( F+ ~, P6 I4 i) e! `9 Z( V5 k6 T2 Z) ?
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 5 V5 q! s' }9 {
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
5 I) K9 y9 q" h9 `  s/ m0 a229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 " R4 m* w. C; z
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ! @% |( z, U) Y0 C7 y
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 : ?! T9 u0 g) {" A. f( U9 ]/ N4 R
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ ( t* Y, f& ?/ j0 F- `; U6 `* f
) K# |; i- u+ p/ L, ]$ ]* I1 _. N
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
# j1 P% W" B/ Y8 K; r+ R5 O+ ^' b
% x/ u) r3 I/ N% V/ z# i四、私心重，不能接納魏延。7 h3 D/ w1 X4 H7 z( [

: ?$ C7 P( G' ^; V: I8 Q: `5 B諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
8 U& T- }) `# F' \) Z" D! q5 g; X
3 E/ c" U$ w' V8 E( K孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
1 c: D3 R  S- f0 ?/ l% Q* @, s! Q/ Q
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
4 `) d7 b' e8 A9 d$ l! N
7 K: S; Q7 L% L7 T3 E- I五、未能分層負責，太過勞心。
3 b. X! H7 l3 O
; Y; ^# I0 d' {+ r, m9 o5 ^6 R+ Q劉備做到了，他找到了孔明。 $ U9 S  l+ P. N  M
9 M- [2 ~5 U9 s* Y* c
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 2 s# p- a% w: d
" V* L" R; O. x! S* g1 W  h. `9 t3 d
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
/ O7 H. V3 b- c/ a6 A% K& \' z
* t+ `1 }4 `7 S六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。' t. p0 }" M0 d7 q5 \& q
) w% d3 W7 C2 ~  j' B+ _0 J
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
1 \( w- ]- i1 P: Y& p* x8 w7 L' N" L1 l8 W) q
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
0 g1 W' G$ G' {$ o9 p6 p0 ]. P- \
! d$ i5 ?/ B" N6 F9 L% a  ^孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 8 o9 P* C( P8 X' S# Q% M

8 J0 M! ^7 ~0 ?* X- A3 ?這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 9 e4 @& w- t5 @/ P- q0 G

; `  j/ G' b* E) K+ P& H孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
, A+ Z: J. i  [8 A( p  C1 G- x' U: E# k% g, \) [/ S- y6 p
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
5 z" V; B$ ?+ R
3 x1 }1 g  s- J2 Q+ a0 _自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ # R4 ~$ `' A) D- H, e; D9 b

' ?% M, j- u& s9 N2 s' b七、不知道他有哪些政策和措施。" k8 [* I. E/ V% K
5 ?! C1 ], ~0 x5 J7 k6 g
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
- f' X6 Z" \, l' v( Y1 J* K; O9 ~& Q7 u# O
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） 7 j" A: \/ t0 q) ?1 R

* ~# E& G) a9 ]. w孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 ! o- ?- i0 t) F3 I

9 u9 @7 d/ w9 ?- t孔明為蜀國規劃的具體的事件有： , a. V' o0 Z( K0 |1 W8 x
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
* d" C* R5 K2 i( b+ q% k　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
  G) ^2 ]4 D/ X5 q9 v) j　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 # Y# O5 O+ c+ N( s# Y+ s
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 4 ?& O; v1 [& E
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ ! l- }' Z6 G& ]( M& A8 ?7 j, B5 h+ K
. `- q$ M8 U% \
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
4 q6 w+ \8 |) G$ J' X1 p
! J4 X, }. l6 Z6 E( C5 \這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
- L% i! z0 r5 w( T& J* T# g( g& V& `
這樣還不夠具體嗎？ 5 V6 M# ]1 e% \0 ~+ E5 I( V7 i

1 R, Z. d/ x+ f" `自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
! D, r6 b& r+ P! V八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。1 }5 h. @: G. d

3 W; Z' [% n7 C0 l0 g% a! x諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
/ o+ D/ H1 {1 {/ f- m. l+ I: N! V9 s5 |8 s- b/ S; `
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： 5 C, x4 {" b! C7 l
- M  X, E& p2 V( W: _' ~3 h
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 - v0 W! G# q9 D
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 . P% w7 @1 ^% R0 k
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
% d$ w; }; ~2 |5 a0 t$ \治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
/ Y2 M* s- I# }  e具體的事實則為：
0 r  P; X, }' {  r. b: q1 c! Oa、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 - b0 e$ T. X( g% L
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
3 N3 u. l. ?5 R0 C* u# Z$ ]: ^正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 4 S& _. K" h6 }( O* {
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。   ^7 |) a& m; o0 L+ n+ _% v
, G9 l7 @6 `& l6 M5 C
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
% {0 C5 L$ C& Z+ Z" B, q5 h' B( X* a* a5 e) h9 o$ K" D1 d
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 $ ?' F* [- o3 ^9 Y: L

& _# R8 S# [7 ~1 o) c8 W7 W至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
/ R* w2 h3 f$ T  V2 v9 V$ H$ `- `) Y: X; w( G6 J: X. W
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
6 ^: X4 h% K2 ~1 Q4 J在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 6 P5 ]1 K1 W, ]- O! k3 ]
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
+ Q7 y) C$ P. M' W! L1 a' {' T- S9 M4 V* w+ E" |
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
# T9 \- e2 d  p- H1 L( @$ t. H
( _# e% \2 r# |6 M由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ - C- X8 `0 c0 z1 L; O) ^, j! |# R
7 r# J1 d  B# P/ `
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 0 w  B6 {7 g( X& Q1 F4 X5 D  u  n6 Q

) Y0 r; T) d" ^9 t4 V0 s' Q# b8 E九、獨攬大權。
/ k; q* r. z1 o! I! \7 J4 C% x: `; \# Z
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
* E1 M2 |2 ]/ e1 s
& E3 X  o' ~5 E) q* L* }2 W十、沒有投奔曹操，眛於時勢。/ p: C7 }2 _/ O' z5 \

6 ]: g$ g6 C# |* O3 j+ S9 T這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
: e% V* v$ I4 r4 C4 l4 ^* \1 H$ L2 G6 W; L8 Z
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
8 ^8 r* s+ t6 [$ E  I
) Z- M: `* u5 ?/ d5 Y# D以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
. @& \/ t4 ~( C1 ]) C. q2 @, W+ ?8 V  ^) O" x( F* e
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ( U* m, _  i: P/ y

+ |) K& E' @# N; r  R此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
( j& ?0 H) K4 d+ p% P7 s5 z# ?! Y. [3 Z
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。' ?/ i  |4 f' o: e  |& b  \
% y, s2 m# o3 ]' [0 z0 {# @
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 * L- ~3 F2 a2 i1 u, ^8 C; g
3 \: S) n: I# V* a% U2 a& E4 M2 R
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 : h; B& p2 T+ W5 E3 B
7 H3 ]6 r4 ^$ t( Y$ T7 u. @
結語 ' [  U0 f/ c) Y! \, Z
5 p3 Y* f6 s; A) ]& t( ?" J3 c
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 $ C) p& O# Q$ @5 f, ]$ U( f6 W! H

; {* j5 r- Y/ E( s+ I& X6 F比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。& x' {+ ^' l( e3 ?
1 J0 `+ |' u0 w  o1 s
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
4 K1 N  A) n0 v( L
# ~8 G6 o) P/ i% V+ Q
# K- _: b5 s8 |三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
4 I( ]6 M. }9 y5 ^' b9 z2 {傳說中的三皇五帝7 h4 S5 g) N2 s3 }( \) @  c
# ~- |9 {- H, `* z% e5 h% H9 U# L
6 {" |) Z3 x9 Q: x
三皇...

! s3 V4 t# @  ii watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？& }4 f7 j+ L/ Z( v8 T
6 B# i8 x7 `0 F9 }' C/ l4 J
(http://www.epochtimes.com)
+ l9 W6 f9 K2 ~9 ]+ R誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
& Q  ~8 s* ]* M6 N! i, c- u3 f　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。+ O% m& b% ~0 h  f( S! H6 c; P
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
  s9 }9 W) r# w6 ?) s　　春秋元命苞：同上。& N" p. Q& m2 @( C; D. [# P
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
8 K' [5 Y6 W( Z; z! d8 q　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
# H! L/ V8 X! N　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
# S, N4 {# y3 |# ?5 I　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。  A" G( }1 a7 {! E' Q* X! O: O* p! U
由此可見，古來三皇之說並無定說。! g  v+ b6 x" l: ~0 T0 ~* C
! f2 U1 X; z. H
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
3 J1 N0 @8 Z- G+ j( k( O伏羲氏- i9 S2 `) a& j

  u6 c" J" l" `
3 Z2 P- s; g, P: H: E(http://www.epochtimes.com)
% D& d  n6 {6 Z0 M! I相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。/ P7 z6 |/ W. [: K

" k, N$ k( }! ^* ~" Y6 N- z$ C伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。" t/ V/ j1 O; o' R+ S4 M
: p8 K2 z# R3 J
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
# j; G9 U8 x+ J. `$ y古代是如何行軍打仗的 - i8 `# A; V$ U" g& i

2 ?' _; H( M6 A; \$ `　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
, a* \9 [( l" W, ]2 D; Q
! R7 {/ s" U& o) U/ [6 s: Y2 w　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
/ y3 K2 n, K7 W! m# P) y7 s4 p/ [" c, k8 R# d: j; Y

. B( K$ b) P, S9 B9 C- ~　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
* i' D, }( Z1 L
/ C$ t9 \( O3 [1 m, a# S) h# F3 q* O# A
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
! b' l& n: `# K" N; e! G7 U0 `5 q4 s/ R) n, n+ j, P
3 |0 N- \6 M4 p: \
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
4 Z5 ?+ L8 B; B/ Q! F5 K( i; e1 B* ?6 I! S

, K6 q# S2 d1 o* F+ H4 P; K# }　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
2 N0 g6 |# B: G  O0 W6 {3 B) V+ H9 `8 x9 I) a: R; V- t2 w9 ]

! V6 T4 V% v' L. D+ ?　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
7 J% U" e2 _& b. L) i5 h& ?3 E2 o3 @
. Q6 K$ F! B; \' y- O/ ^# M
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
/ h% C0 @0 X  u. d% Z/ m* ~+ w5 O# T1 O
" U' e+ W0 K3 u& Z
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
  P& @2 A2 M: e2 \- ]4 |" u! K
5 Q- g$ _2 V3 ?/ a+ ^) a+ m. J3 t
+ D9 L/ d- E& _3 W- z" a7 r　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
- U( e2 z1 ^5 O( d
( m( K( a# Z0 v" g! L
. J+ H' p2 i2 f, w% g' [! y　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ; I( D( G/ j* ?6 W

* k6 v  e6 W, h+ Y
% M$ i: Y% d: Z7 {3 r7 @　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
! \$ U! V+ U5 |% Y: u* z+ S
% `- `; a$ d8 k3 A9 }  Z: n" s3 ], {% K3 n& _2 `
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ; N9 j) A" M6 U( G/ h8 O
3 V/ _+ o& J! C; V
. w5 I! ]; u5 I1 x9 V* t
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
' V( [" M. e. w7 Y! U" a& m4 @% I9 ^* Q# }. X. O- K

# d- q1 J7 V/ L% ~  ^" _% Y　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 # G# G* N  g" V
& y. I  s+ w; H" N
  O+ G: o+ n# r1 U
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
3 k; b' C5 ?: t  _# [
  g- M6 Y8 L% E8 p$ y9 ]) y& Q. M/ o5 t, `
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ) [$ `1 H# _% g; M7 W) j
7 p$ F8 _9 M# O% I5 C3 K$ G) H

; A1 A: n# G. B; Y9 u" J7 H　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ; L' g7 S8 u* [. p2 s( l

+ p+ s" ?: ?" `( o' \8 t) ]% ~; U
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
) z  Y5 N7 V- e' G0 |9 a9 W! ^' h/ r8 _8 v

/ Q3 @  U9 Q" b: U% D$ F$ v　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
3 B2 T/ H/ H* b% C2 X5 j8 ]$ k1 d) F- v: Z  e

5 K) x+ H* n) {  _3 J" `9 @　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
( ]' p) e8 E. H8 k. c$ r7 X* Z; z7 s  E3 C4 o
; C: K2 u7 ]* P* w1 A& k
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 v8 C4 P( ^& ~+ A. q4 _; c% W3 [: e1 y. Y- B

0 b& Y" y1 i5 Q9 L7 p* w" E　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
( ]( i  X! S& k8 w1 s  i+ f$ q
3 P1 U) k* D8 u0 r! E! t8 Z3 Q: U8 M' f
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ; y3 R- Q( o2 |1 [+ Y0 d1 a5 U
# G0 s, U  ]. ^0 X+ N+ ^6 H1 h1 T
, n  F( O- N, s4 ~4 }: N
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 : r; ?  |* b* W' w2 d" r8 t

9 C# ~) K4 v; N) Q9 a, L* g' y# k7 A2 q2 U! i7 {9 @$ C% H( q
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! O! B9 z6 {3 D: l

  @/ Q8 z$ u4 k. q( g; P# h
; }' {* v4 G/ G6 P　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
" c" P9 r. C5 D( e6 G' T  y7 `' V* i  Z& \
8 @3 ~* C+ ]$ s! X( S
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： - a- d4 l  q0 @4 p1 z( [
$ [- w- E6 f- ]; X

% X4 V& ^, U5 E9 }　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
7 \% o. X/ g2 J# k2 y7 [- q# j! n! s7 x$ v; ?! U  X
4 `) ?+ {- q8 e0 c# y  {
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ; s2 K0 u8 @- V

2 e3 e7 t8 S8 ~' K9 @1 j) E  @" ?3 _+ l, |4 M
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 , ?( c; T. f0 W; C) o4 {: r" q

! ^. Y1 @! y$ X5 {% l" j2 C
- I9 E; Q' Q( G1 o7 O　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
- l- n# E0 k2 c7 B# O# R% l3 H7 e* k0 p" j7 \9 S: ^+ {, l0 K

+ H; M" J- c# p6 s) I　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 " W! j: a! k# ?/ ]

; m' ^% j6 H: ~3 X4 b+ ~
0 d. ^( m% L1 G　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ( |' y$ _" n3 m% R) |$ G

$ |+ D  l) N0 o
7 }" s2 O; k4 }+ p( t9 t6 E　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
8 c; n* P! c, l8 B. ?8 h/ d: Z! G7 E' l, w) M
7 H% I. L' Q8 r: g9 h4 Y. E4 k0 a
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
2 }0 @+ j3 b! `, H# c6 l( Y, Q% {7 Q
3 W: f4 x% a5 O( G6 ?- j4 [# `0 D. K% P7 V/ O# D+ z* q& U6 c
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 0 s  V6 f3 o" p( p# [

" s) v/ G: E& a) T8 [2 B; {  F; R# l& |0 n$ j2 V% J# Z
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 & _( V& n$ S. _# [6 }3 p* R4 m

. N2 _3 G; x8 i. q7 u* C8 M. M) `1 R) M7 A* d6 G5 b& d( p
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ) l$ W+ A6 |5 T) s- Y8 @
6 f: {, Y) D* z- S  Z

. V9 o& }1 i5 p" W2 ]6 q　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 - j* F% H  ^4 P1 a7 B# M

; q1 }! J' k* ^0 J7 T  h: d$ s  L) Z9 X6 p: Y( R, `' F0 t
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
8 w5 s' |* S- c+ L1 o/ e) H+ |4 W1 z0 M$ p% y' m# z$ y8 D& F2 |; _: C

, c" {& k4 a: l  j　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： + C& x7 d5 K2 D! U( ]5 H( `

: z7 b7 n+ g: s  Z3 F" u" f' c" K8 f5 F% ~( A# B" Z
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ! ^. r! x( h# _( o3 s* w; K6 L

8 o$ h6 j/ V8 {7 ]* b# U
' g$ p1 ?) u- \* }. A; b1 {　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
' X" ~! f3 l: S! h' |: B9 H. N
2 d4 |& n, x8 {" e4 w- j" K- F7 M6 M
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 K0 k! _$ E( k
/ J* {! a1 a+ C! w5 X5 G7 ^
$ ?# m! Y0 N1 |! U; {) j' C' z0 k' V4 M
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） % P- |/ r# |. T6 B, V. E
4 h7 D5 R1 b: ^2 @' d7 C! {3 C
. ]4 [/ D0 C0 y
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 / X( b8 I- F- ]
$ E1 a2 k5 w0 d' |

3 A0 ~/ ?4 h% V/ B  B" a" x　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
4 ]% E  F6 o9 h3 U$ a
+ H9 `1 q3 L- @! g4 T9 t5 B; I
* Z8 }5 I* z- X　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
( I0 p( @9 j% i" Y- Y8 D2 j1 Q/ u" p
! C$ E# B$ x4 e+ Z7 s- n. U! Q2 l( H: n
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
# g' l. L- V- J' u, Z& ]8 h) ~5 y1 u. p

6 y' O6 R7 O6 Y% h* [& C　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： & q6 u) H5 k: I* a5 _4 |: T

5 b- ?! [  V- O; c2 d9 {6 X
' `/ k3 `, n8 j4 r　１．論隱蔽我方的計劃。 " G$ B% E9 d& A- u: [; W" f. b3 g

+ {0 d) a6 p3 z5 Q! F8 D' Q; Y! [  k/ @- K! F  F
　２．論發現地方的計劃。
& z4 e1 w5 O% Z/ ?2 w
" _: q5 N# t# L2 r2 d' h7 r2 V3 m3 _0 g) V& U! m
　３．論決定戰爭的性質。
* g; M2 p% e! ^  @7 J" p8 v# K8 F+ N- S4 [

% o6 C2 [" h4 w5 R1 `　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
7 _! I4 O) T1 ~; R1 R: p! I- J! m  m; |/ R2 Y/ h- j

" ~6 e* T* R  D# [& a　５．論逃出困難情況。
: y: V/ M9 i  m9 ]1 s; L! \
* L5 W! Q0 w4 j9 E" L. X$ x5 g7 l3 \5 @- O
　６．論行軍時的設伏和預伏。
5 ?! [, @' Y/ S
1 ^! w$ A# d3 T$ v8 E: B8 ?6 E5 W/ A2 j$ O& E
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
' l7 G- n+ R" B; S/ ]1 Q! Z7 q) O/ o  H3 D. a$ V# l
+ v3 s8 j8 v  \; o/ V3 e  n
　８．論如何迷惑敵人的注意。
: j+ x3 v3 r1 {( z8 ?3 z! o
) Y' H; T7 S* c2 w, I, x
2 @  _) I5 b1 C1 L% Z　９．論平定軍隊的叛變。
6 B. p- I6 v8 d5 j0 Z3 M1 O  e. S: S; l# V# S0 h5 C: v. G* J

# ], R9 u  ~) m  X/ L9 v　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 / Z, }. ^0 A( Q/ {( K1 i  E# G

9 ]  K" g+ s! B& z+ @* H6 i& r0 P2 P4 n* I
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
8 R% E2 E! y( J: [! h# `7 r+ A- Z9 I, L5 |5 J/ K0 n
! c. H' Q, _8 E' O% M$ F! K1 z  C
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 9 D- z. B$ }3 ^1 \4 N& Q3 l; C% A; R
( N% \  m/ F  Y& [, G. t- i

1 g/ M, h3 i: b5 s$ r9 a　１３．論選擇會戰的時間。
: {! I: {4 b8 u
( \) l3 a/ _0 W" t& p
5 Y; \( m8 N4 l+ ^9 }; S　１４．論選擇會戰的地點。
8 J2 k8 A6 H5 l  D4 {2 N3 C
  B3 Q  f1 }! k  U' Z+ Q2 g& ^0 E5 [, q& t; ?% v% W
　１５．論會戰中的兵力部署。
( u$ Q- R/ G+ ]" N8 q" y3 ]( k1 _7 L! L' r. P
4 y# o# ]/ K1 z. R, q
　１６．論在敵軍中製造恐怖。 & Y$ Q& ]. n& _% z3 o4 x

6 q& H2 a" u3 I+ E3 |+ C9 ?$ d) T& q, ~2 g: f- ]% F6 J
　１７．論伏擊。 & y! N1 i% w5 l1 r- X
1 M2 x- K3 V) k

2 U) x' E; _% W) {9 S　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 5 y2 T8 z: D% |: d) k9 o
/ i, ?& ]' s* ~

; c9 A% m' J2 {, f3 l, B/ T　１９．論掩飾挫敗。 . J" C, D% `8 {4 V( [

1 `* J" e- n- j$ [) v  c% ]
# l# ^* T; R6 s　２０．論用堅定重整士氣。 ! S  @  z9 @; c. J& H
) Z/ d7 m4 ]2 C* X( D4 d, t" ~: f

) k( A1 ~5 a) ~) M) ~　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
/ H/ L* [, N# ^: b: U' n
; C; g/ u7 }: ~6 R
; R. |  J, x9 A- j% g　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
9 T& K# w7 h& Z+ _$ f9 o* |2 \4 v& A0 S" k& I8 J; N
+ b3 p$ W4 i+ q8 \! B
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 2 p/ B0 j4 `8 j# P
8 `( M  F' A: P4 \3 G

# n* f( P1 ^" U8 h. U　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 2 E% W& i/ F7 h
8 T2 x% S4 {" q8 Y" g

  Y* e" Z9 U- A. P　２５．論退卻。
+ I4 x# H* A1 {% Z7 m! R# o
! {$ D% C% x9 v- }. n7 c! c8 s6 N6 M6 t: I
　２６．論奇襲。
) ~/ u; e* G+ V; M2 O1 G  i. @. N7 r0 w, a: h5 T# d( A) Q" J7 q" \% m

; [' g- {  l# x; B7 T  j　２７．論欺騙被圍者。 8 d+ t  r6 c1 k8 y: }. W8 o% O6 W' Y

$ p1 i6 V. ?8 U6 p* K% P. w. a9 F& U: L: Z/ h0 e' y
　２８．論揭發陰謀。
  ?! Q3 M' x9 N7 @4 z. w+ ]
" s% g# v' c. J. T6 a( a5 p0 ?
, w  I; [% z2 o2 Z* [/ Q$ ^　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 - o1 U* q* L# B: L. k
2 v: I, ?8 X0 R7 M
5 ^; B# i0 w3 {
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。   k% w6 {2 o$ l* i

# C3 @5 _8 p3 i& W# k- A" L; u; S* K/ @2 ~+ K4 L: s" S# ?" U  C
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
3 @9 A! N) A- J6 X  \
5 `$ m$ R' ^2 q. \
) C( z$ H# Y( v$ q. N; T7 O3 O　３２．論使河川改道和污染水源。 6 {7 [2 q$ h# ]2 h9 K, k3 E
0 J( }3 r. ?$ x0 S' A

& E- L' s/ ]1 Q9 G　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 & P6 E$ U3 G4 {* R+ ^& {+ v$ Y0 X

0 Z- h3 u7 a* w; b; h- b5 u/ D2 t" B" M8 |! L0 w$ y
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 * x9 r- G3 g* e2 E  e1 O& t( A
( U3 q, F/ v; [
  d) ]% |; O: [: K5 A4 n
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 , |0 p2 T) M. Z2 I) m
( c/ O: P  f$ k
; P1 s. ~7 W% R7 ^1 a0 r& H
　３６．論偽裝撤退。
3 ?  L" J6 e' P4 n+ S8 h
% J- E" N( e* Q& \! ?
. r3 L7 K- Q. w% r9 x9 g. s　３７．論如何提高我軍的警覺。
9 }' |  C. _8 R
6 O) ?5 y  @+ V6 p0 E, w7 x- r* U" f( b3 s1 z* l9 J4 v: F# `
　３８．論收發通信。
" ~" f" b9 A: h7 A0 R. z1 Z% ?9 C
1 X# d. x; _7 P! G% h" G! W9 ?$ x7 \8 K3 U( w/ t
　３９．論增援與補給。 9 l. s  ]/ w' @: O* e' r- L3 i- N) Q

" [7 E' i) z7 k6 L
8 s; x& f; h/ u+ t　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 2 T. o# I; ?0 T+ l

) `) E7 g1 Z5 ~
: |' x' Y- ?7 P8 P* M9 m" i  _　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
: }) |7 E% g, z
2 ?$ g; G; ]$ C1 h
2 T; m9 B8 ?0 N. x6 D! u　４２．論突擊。 , ~3 K$ l" {' }2 d, ~0 P. m, Y% s8 r

& j- I  l+ N6 ]+ Z" g  q2 u3 Q7 y0 {* I6 Y! h' T/ [
　４３．論被圍守軍的堅持。 3 i6 v/ S) |4 x" W
6 R. K) j9 S2 i2 s
  Q# c1 \9 I* z5 k
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
1 p. P+ {8 ]1 e1 v- Nby 151515 :
7 c$ V7 C1 J! f! x: W古代是如何行...

* p  c& k! l) y3 o5 N
. I- [" n5 `8 A# d! A9 YWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next