<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
, O, F0 @% b& w4 E. T: [
4 d6 H5 \* r  b4 t* Ohate hate hate , what thing you like
/ p! n' F% W2 m* o6 N2 F/ ]2 t
) v7 J0 s& M8 l$ `% \( X/ P# d, I7 tComputer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:8 Z4 v3 `7 Z  f9 s) O7 d* E

) x' n6 n, Q3 g" }. c" y7 `1 U1 p, ~3 a5 M
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
% I4 s5 u* `7 |+ O) {8 P. y, n# o  Q1 {
i hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
2 Q9 L! j0 o+ i
6 U# c7 t- d; G$ zi hate you too
2 I+ f4 Z) W, d( d+ m- H: Y8 t$ X  i  Y0 w
Why???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
" z/ G' v# \# t& v1 p2 K: D3 i- w% U, R

" x: O4 @4 J! F' J% LWhy???
6 U; A: A/ A* Y$ [- j4 }because you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:" n/ a3 X0 U5 C# L5 [

+ h. [% h& c+ ]# Ubecause you hate all thing
% b, F, D; ~% n, e. Q! Y2 O1 v# n; @/ I8 p$ [
Not all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰* W( }. ?2 b6 M% ~  x; J

) N) K6 q. n1 w8 i8 X中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉1 Y) v$ z6 s! l9 ^5 d2 i6 g
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
: s  H! z: }/ h. o# M( j# F$ B活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春
5 ~+ @+ x7 d/ |1 z天被打撈出水。
& u3 {$ ^* m0 m4 Z6 {1 d% X■漁民發現戰船遺跡# E$ P" f/ T% A! ?, `* U6 \" Q& v/ b
0 L8 K$ r5 V% F2 D7 o* n. c
  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
5 w& X$ s9 ~* ^1 Y- D中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山2 h6 k4 K% G5 T2 m
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
) J8 @' l  a& c* G, j9 I對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰- V$ U; J  m  F6 [% R- [0 W- {. T% v
船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四
) Y' O% P; W* A! C& b( o4 |- L$ l門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗
- f# ]: D- ], }+ Y
2 ^+ v2 p$ y; D0 z4 }6 d  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對- q( f2 p1 x7 [3 s3 w# a
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
* p* u+ T! N- S! ?: T6 y! p員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連
& n. n5 i! z6 O0 Y江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的: r' U9 ?3 A' Y9 s% p
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。) O: A8 P+ `- v. R8 Q5 _

# J9 S" s* W! F3 e" ^- ?2 d■國家文物局批准挖掘5 c- H% i7 {4 U& p0 H/ f- K7 a

" F0 U5 h# I7 C4 |8 ^5 P  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知
' ~" o+ ?+ R- h& v$ D% ~6 O( f9 E0 V" s道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料
* J0 O# s; c; x' J+ V! k! I5 r+ P# D7 e. N記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
4 W. d6 S# ]6 ~6 X4 a$ g( `如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳( @; F2 B, G  @1 y4 x. }  |. w8 q
館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文8 D4 I: M/ E; {
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
1 h" Y! X/ I2 s1 Z珍貴的實物。
  V6 N" D0 P& Q" E) x& B
% x- m, k- ?" v& @5 r( H, H, u  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探+ \; d7 e2 p: m, r* c9 v7 F$ H
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
! l% U# @' A5 T/ H+ ^! C$ a) y* r沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
" h+ r# y+ f/ l, Q5 u務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。: k% T: @% z8 S
+ N1 X$ b# z  w5 }; ~
■聲吶探測出戰船數量
; k! i6 {+ @1 [: j. b6 @  d4 p: ~: C4 w  m! b* ?* z
  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館7 `+ q) ~9 w/ d7 l  _+ N. c' u
和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
  J* \* w, m6 M: @4 k“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。% Z! ^( }# d! L% ]

# ?7 d) i8 G' n- }8 n  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地% y+ J8 Q) x) K* C  C
層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床% [- V. ]* H% t% L* \# h
表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎
+ c- g  f8 b$ f2 g上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明! M  g% y' G+ x0 d) `* C
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰
5 s+ B7 T5 I, c% z% \和頗具權威性的結論。% C/ C6 R9 ?& f" l" o2 b8 N

8 |  ]: w/ Q0 Z! B' d- [  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發( _# E, C0 B3 C2 ~) m# s
現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商* V4 Q2 N! S- w% Q. R* w
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
. e. `% J: w( \8 S聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰
; Y0 \8 T  G- y8 z* P4 E船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐  r$ n# e! }) \: [1 w' M! X2 c! G
證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔
/ h. l6 z9 z* r2 L1 c安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。& g' e& x0 Z+ l

9 R) ^/ e6 t  M  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉
6 p" Q2 y. R& d- z8 {$ Z; H船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
6 A1 m0 m. {+ c8 m6 U冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,
' v! l$ p( o$ x3 B. _' q# l$ Ibut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
" E" H# o6 O$ Y- @; U2 |3 p1 Z! p9 v& }' H7 X
Also,9 u) o6 n" @8 y9 i; z" Q, r4 @9 a) Y- B
is 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:
, S; z, U! m9 D! T* k6 D+ Y; |In your first few threads you mentioned most of the characters,9 y! j  V, A) i' \: U" L: z
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
6 K8 }$ O/ H; |; B% ^" L5 A" L
' d) M+ g8 |. c5 A7 sAlso,7 i% V/ V% S  \  W9 Y% Y) q& ?
is 左慈 a real person in Chinese history?
4 @" N3 C. w2 e( }7 V3 n) P* o
5 Z7 R. x* f# J5 R6 h; j2 [6 I- wBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。
. Q" j; l, m( J* N/ w% l  z" d1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)- L6 Y- T0 A1 V* P! [0 Z
- J% \3 N- k1 E+ L
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。 ) H' W& V5 s; ?; {; N" w4 \7 g
, ~' X' C3 H& O  C' x" C/ _
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)% H& {& c) t# f) a0 L( m
, k- A# C0 N2 F$ q6 K: w
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.7 h0 J* o+ |; }% R
) o4 U- U# `1 q0 N9 ?2 B& g0 u
5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。
- G# l/ [6 i1 k6 z+ G  d$ B
8 c% r& T& z2 }0 C6 P% h: q/ @6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為3 K! m  O! j, E& \" S" u: a

1 Z/ H4 C9 @5 s& @9 }' e7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。
* o9 N  C- E9 W' x
. r- L  U/ U! P) d( x8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。( F# x; J& l4 V3 y
4 \5 P7 s* S- H/ p2 I+ r+ o  X! n
9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構
$ E7 m) Q9 B) s1 Z: y$ q
$ G8 X  {/ j7 _6 U( Q( V( l10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起) }. h, ^0 C  I  F4 f1 `5 J
1 M* S* T. D! x  A) A9 P
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
/ H( q; X' T7 b  G+ E. W/ {; F: ^
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。)
+ |# v4 k* F  @1 f5 E
8 g+ ?. \" T: T! Q6 w7 b0 t13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。+ s4 V$ N0 b$ o  M/ ^) m

% k/ x& R. F/ K) ]( p14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
6 \" X* e% y; O' j2 [  T# n2 O1 W! V& o9 r* ^" c
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)& D' e7 K* y; t' T; Q. z

6 {2 J& I" h9 u+ |+ u16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
: h0 T8 ?! R4 q+ G0 b& ~; A
+ h' C; P; W5 p17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔
, p+ N, d1 L3 r: r+ p' w9 k- b0 o/ Y  `
18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。
$ P2 F0 h  K8 }7 f2 _- b# ~4 [  L! w
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
  s0 w4 o( \7 ^
: }* X" c/ X3 w/ U* c. `& m' C3 ?20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡, I5 C0 v7 y  X- u, g5 o

5 A. A& Q1 @/ F( q21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..
$ Q8 H" X. b! U: `/ U- H
, T5 Q& \7 S2 X& }  Z$ d! y22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..+ y8 Q5 H* q) g6 Y6 K: N

* H) j1 U- \. ]) z; \9 S0 h23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。0 N; J6 R( |- n- I! a6 d
5 s2 G, q/ l0 G- z; p7 Z6 T
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
& j3 y" \; c% L3 }" x% F3 Y( w5 F* W0 h; ~) W
25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現 4 t' x5 R& [& H7 X4 _

: P6 ~) H0 B$ {2 Z0 t26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。), U1 k; ?$ k2 A$ K- E7 Z
; V, S' ^7 s3 u4 H" V& a3 G
27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。; k( a' Q( f. i7 X* H9 s
  l  t7 ?+ H$ o  t" W5 u* n
28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
/ P+ [# ^) Z4 h6 Y# t1 ?29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
2 U% i6 I* t3 G0 }% Q綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一9 W+ h7 ]1 B8 `7 ?

! _1 }1 O, M4 ?7 L/ I7 D! y30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)
- m1 e' w7 r# f3 `* Y3 l0 y5 k7 B& D6 h( \
31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。! e; z9 w, j& N4 o1 ^- P

+ Y( [& T8 `) u1 N: h32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。3 o* F4 I$ x3 R7 @2 e' S* O
8 H  b' ?. U& ~9 B' \2 ]8 o
33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。
0 w% P5 s( M" Q5 Q) h( d3 ^' x2 |7 B6 ?( n& R
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。
( V  E' t( y; g4 F  i& B
, Y. t/ o; z; w6 K. M+ W, u35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。2 z$ b& T5 C9 }' s8 P

3 c6 ^' p8 u7 E) R* Y& X36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他9 s/ P% W% ?; N6 l; l. r
' m5 [; @$ G# Z* G% F, v+ l
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度, G, ?& }, M4 C

* }( H- L) M. [8 h6 o4 K38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹/ v" G8 ^# _7 W) Q5 Z
8 C4 `2 c8 ?# p% Z$ H7 N
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。3 c' L  d) ^3 V+ m6 H' L8 O4 f7 D4 `0 C

. C5 ^0 r% n. P40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)6 W6 D- Z- D; B

4 `# P. @  A5 Q/ b: _41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
( a2 R3 [' L5 o" P$ K( H
* _' z7 J9 ]; y) m8 x+ c' B9 a42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。* y6 z9 f. u% Q4 b# U: x% W
! r: N+ @- p9 J0 S, ^# a
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人/ f" @* {0 N8 n' m, ~

- w( N( C- y+ D9 ?. D- H44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女0 I2 `( I6 T; u4 D' z

* H6 w, N4 @' G+ o! U6 f45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
3 b) Y0 Q/ I) @- L. {, M
) u( d5 d4 P% |; H46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了: f) X, l& e6 K1 J9 ]2 B

% U" F3 ^; P2 r6 ~6 l- Z47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。
( Y1 `- T# f8 v5 r
  x' Z. C  Q- T. K- }48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
% M8 H; B, v$ z9 b% C9 Y2 R" a$ O(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》)
/ [* \  J% E- t; j% S(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
& ~* B9 o7 {: `$ d  I! {(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
+ H5 w% O  J/ @+ C/ p(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
5 ~+ |  W3 v. k7 L  [, L4 C) ^5 ?(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。 , P1 B( S3 k# L( k
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
- W: x/ L/ m% r( Z(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》) " r1 |+ ]* p: `9 @/ y
9 P6 T+ S* |  W, n8 Z$ @/ y
49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。
& X7 z* J1 p7 \- a, G! Z& Z# r) S5 |
50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。9 `) c% t( q. m2 x9 f
51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。”
; \* G" W! ], ^
% T- j* ^, f0 U; _. Y$ m52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...' P* r6 F  Y; r/ B' G* O9 t
7 a$ ?- B$ i8 f1 T
53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;- e9 r: @, c# b1 f

+ F- F& J7 B6 j; h' D0 t54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。
1 U( [& C5 {0 X2 Q0 a9 c+ `$ k
& T3 g& C  q! ~( ]55.八陣圖石伏陸遜︰置疑0 B0 H4 u# w2 \7 Z7 _! d( d
0 d. E' Q1 ~. R* G" g7 ]
56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)
  {4 q; Z$ H1 I3 A' x7 ], U3 o) {* w; E
57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮- i, C* l9 n! ?1 n4 W& `

& R6 _. z  Y1 ?" U5 F/ ]9 }4 Z58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構7 n* e' ^- M/ ~" U

( \6 W0 @6 l& x0 g, ~# P8 a2 V59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。
3 Q& q. T0 {# }. @/ z' u0 l6 H8 L3 o, p6 S  O$ \$ Q0 _. j4 @
60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。
* B8 T, M; n; X6 @) d4 g
/ [$ l. L% s3 e, E) d! z; O, U3 M61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。4 E( f3 o5 _7 A
8 x4 |- Z# x; k& L" O# k
62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。
# Y& C& V/ `% c/ [6 D, I  f6 H/ m& E" D, W8 ]2 o( Y
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。5 E, E0 N; m! o6 D: @. U  [
; F5 F. }- K; P" p+ D- C
64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||3 D, }1 e" y4 X, S5 n2 ^% l
$ u* R* h4 P8 h' n8 p. T
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。
' f; o) g8 W1 X7 E9 a" u  E4 K- E/ }' H+ h8 ~
66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。0 X+ @8 g' h+ S* {8 R

" B+ @& i3 Y6 f67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)# W8 g/ v) q$ e& }, V$ Z" V
$ b% {  q2 u  F, ~- p) i% i( @
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者
$ G: r% k0 y0 ~* E3 I; {2 R% F- K4 J; k- I5 A
69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。
! C& t2 K+ J) V
6 O9 M, l$ _* m" V0 ?5 h70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。, ?, b. S% n$ I+ R+ [0 I
( s& o: I4 K3 K3 Q
71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
$ p" o# B7 }+ k" V/ {7 F# K, ?3 J# k" _4 \4 n( e5 c! j" s8 r5 d
72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
! }* E" N6 w1 E1 E9 k& A. `6 Y' _# s# P& b
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
: H; n$ m' e+ j  y6 ^& `6 i9 m% r$ H; O/ W
74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫
8 H# ^( L) F/ J+ S+ y9 D: P* S* M4 X, r9 R; U
75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。
6 \/ H+ D4 z. x1 J6 x4 W8 C3 c1 r5 @& r$ _7 ^
76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
) o; T; e- C1 {9 `
' ]0 Z- n  a9 _3 w2 ^2 Q; N77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
2 l+ {3 O- @2 h$ C# M2 Y) V$ X4 v
3 w3 S  F" T2 k+ k3 n: x78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?# _( f' N5 t, I5 f8 y& O5 L5 h
/ b! `7 G* _; p" f/ m
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
' L9 v+ t4 w. u$ I9 J* p
7 q  |0 x: ?+ N0 A( m$ Z4 a80.張翼德︰真名 張益德, G. U% L) k; C
% Y. S- y" p: _) K7 @6 B7 w/ h
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧, G/ O7 N* k8 Y4 ^) A. }# P
8 ]1 P. z' Y9 G$ S
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
2 k, ?: b$ R: `3 x4 V. s7 r0 Y2 L7 i  `2 y5 w
83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )
2 A: G' i* [2 W6 a4 G
4 G% Z( @1 _* [2 s/ w84.張苞︰早夭
& P6 K% f2 Q! S( K7 s8 z& C2 Q
! `4 d0 q, h' }% J85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物( a% @( f1 N7 X5 u# w+ r

5 m8 [! Y; P7 s+ [2 n! T86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
0 j: f! T7 ~( {
+ R' |2 v% o; e! K+ _3 X( H! }87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
5 }8 q* J6 F% ^" |+ G* B- q3 k% d
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴$ L2 I) s; O7 L# \9 k
" [- N# O* F  \# i
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
, R" C( S+ d; e# L$ y8 {2 d; i2 L7 U8 u  Y
90.文醜中曹操之計被殺
5 V2 S- |4 E$ @! z8 J4 u+ w9 r/ K- u, g; X  |
91.無左慈戲曹操0 H" M+ Q  c+ D" Z% @, a
' O% T' n3 `2 Y, Y# f( b
92.無趙顏延壽
9 ]7 C! [( V/ C9 ~6 S+ Y9 R
( C  v/ o) A+ {+ A6 d93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
- P4 T" }6 G! P$ M- P# N
. W7 U2 H- v& ^) _! t94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。; k+ C) Z  g  |0 |4 `- f7 j

$ u6 ]) r: a. D) ]95.史實無老黃忠計奪天蕩山
* X8 n7 L3 g" O7 _* p+ D( W$ n( p
2 A% B% L# i6 h) g$ I) q& R96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。
% K. l" X' I" ~) |  {" o8 ?2 b+ e5 m0 w* B  z& J$ J& \2 Z2 u' Z
97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。
  [& q$ |7 w5 d; N% w) [. j1 V# T) `
8 u( A. V0 K5 R# P9 B98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;6 Q" Q& w) ^" x: s! Q9 V" D3 E, R6 v

/ j# W( _: j, ~" e& i9 h99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:
! b( K( d0 ?' k$ M# ~1 y$ D很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
( l3 O5 f3 l( A$ x9 s/ N- D5 U( k好多睇 世紀三國 都有...$ z) I+ q' W# U
+ f' h2 G7 C* }5 A& x( h! V2 U! R
呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。