<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
1 s1 C7 j* P; J/ S; |4 T9 ?
- y2 V' I3 U; h, h- A3 e" ^( Y5 Phate hate hate , what thing you like
( c1 e/ I. M" L5 _$ a) D$ Z

" v6 K, h4 }9 UComputer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:9 _& V. h$ O9 t% {& u7 Y
6 D+ p/ C! {- K* N- I6 O
& @) d9 s. d. \
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
; v2 S- o5 j- G
i hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:) C, J' N( {2 b3 Y0 ~/ N: z

8 ^+ A, W  y/ Vi hate you too
) u4 |* K+ N6 r6 u& n
7 U& B) p/ K: R0 k8 L
Why???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
6 V# E/ E6 F! l: i! y2 V( }7 t, m
5 h% O' P7 V+ L' X1 Z. L- ~/ a- x: y) i1 y
Why???
+ D' ?, V% ]( W% ?because you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:. i2 p6 |0 s6 r, |4 \2 K7 t
  ^/ j* t  R9 [8 p" r
because you hate all thing
) r( J2 i) P8 x6 e4 [' Y( r$ H  k( _9 v
Not all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰
8 `* o0 }/ u8 S+ d  k- ~: q0 T# V
# k: ?% [3 k( n$ t中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉
" N9 @$ _9 E) J沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
0 M7 q$ a# [' i: R活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春5 X: Y  E/ e$ E, u+ p( u
天被打撈出水。
( x. u# Z* D( Z( \& X9 m■漁民發現戰船遺跡
6 a' R3 \! P. f7 a7 @" V2 K* ?2 x8 Y+ |0 u5 Z0 C0 C5 U* t
  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意4 g. u- d% k3 x9 ~/ a' K. c" Q
中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山: D  v" j( @2 `: d) T
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家" y. R2 R4 O- g3 ]! t
對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
( w% y2 m. |  P" F! b船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四
5 o$ \2 p% t" i1 V% Y門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗
% `4 Z! ?1 c+ N8 \1 V0 ?- `4 l- F: ]" `+ p
  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對( q9 @7 F( A5 J1 v
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
1 B$ o0 L7 S8 g$ [- @! r4 R員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連
0 ^5 B& U5 p' a3 L+ `江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的! ]2 \2 V; v' j1 a
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。( ^9 S0 U! F( u

% p. h! u9 |# Q) s7 |% O- b; h; u7 \■國家文物局批准挖掘2 J8 R( N8 V( F5 K

7 u: L: L, Y8 r  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知4 j3 w- Z: u8 I( \6 \0 E
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料3 ~: `* l) }- p8 z
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
3 U- w( H: n6 c2 Z) O( L如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳0 K- Y$ R) w5 f/ U" u% \
館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文, a) ]; B+ d" Z) ]: Y
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
( V+ o* _- W. c1 S3 u7 C+ d* E9 G珍貴的實物。) {/ q5 E& n2 Z6 ~6 P6 C# ?

( w- p5 T5 P4 V4 b4 D$ C  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探
: v# D, f/ l6 S! r0 l( g測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
  U, v9 Q$ I% Z4 B2 U' v( D沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
9 F: ?* N0 f: z+ ^務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。' H, F5 q5 O2 Z/ p( ?
6 H8 O6 ^2 R# s3 ~' F) [. e% ]
■聲吶探測出戰船數量( _% s* F/ z8 o$ i7 G( s6 u: v

* y3 i+ s8 C; p5 T- _  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
4 o, |+ J: g( e: R7 f和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑5 ~6 r' v9 _, f& F; P. r
“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。
. ]/ N) J9 L2 M; O: E! I' O! o+ F/ u' i1 i
  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
& w- \& V4 X# j9 s; u* h) [! s) @層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
9 {4 Q. c0 j0 _表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎  M1 c+ p$ X) C
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明
3 U9 E4 K5 `9 p, h: u% X末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰
  E$ E0 \) v$ R+ ~和頗具權威性的結論。
* h$ r  w) v- }- X+ M; Q, i) v) X% u& m7 {. C7 `
  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發9 O$ O$ h/ l3 k. H% g, H# N1 \
現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商; [9 H; E4 E7 e* d
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用2 h% }* l+ {/ r  @
聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰
& @5 q" j3 w0 Q2 V& w. s, n船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
9 v, K, O; B. t. n* p證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔0 b; X0 W* ~/ k; _' k
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。
$ v' s$ j9 A. j0 ~
* i: w1 {! T; `0 Y* F  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉
' a/ g1 q- @) O$ W" z/ p4 _船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
6 C- I. S- i- I+ M' X# G: x6 M冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,
9 y8 I9 i# v9 T; Pbut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
6 o- c( s9 _. j9 W
# S- n0 E" T0 y% p2 {2 HAlso,$ x% G: v: [  m4 q8 J! e
is 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:0 i  I4 j# z/ @9 W1 c
In your first few threads you mentioned most of the characters,
! l: s8 [" N9 z: ?& Sbut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
1 I0 u' Z5 _" q2 |' h3 m) O
. q: v% g7 T, F' T7 rAlso,2 N) c# T$ P) `. T6 g! y6 K5 u
is 左慈 a real person in Chinese history?
) {8 p( [* N; D" j5 F

2 S! i: S( v6 ~  Y+ IBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。
5 c/ ~, E- C( P8 I2 J0 W7 f, u$ {1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)7 Z3 e  v# T& t' W
2 E2 e. O  A2 X3 W( Y! U
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。 , C' }% m2 G( D& M

* {" j; d8 s* i5 y7 H3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
7 D/ O" x% p9 J1 B8 g) U2 ~- ?
8 ~9 m- P0 _  b4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.6 y' W; T8 g. ?2 \- {9 V
* C7 O5 k: J/ n5 Q$ U
5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。
0 D1 e# i( f) g) r$ h$ I; x+ C& j3 ~0 A  a- Y. a6 e
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
1 o) w) w  x6 h2 [# _1 [3 ?4 C6 D$ y- w5 r
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。: q6 k% R' x( B0 b$ Q! }
0 x! T3 k, d1 q( \1 w
8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
/ x& c& g% O+ u& N
, s& e, F+ E$ b" D. D/ A: N9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構% i* v2 G( B0 n- q2 ~% m! Q
0 C) A  h/ K% c" G
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起
8 t- r( ?5 @; u$ D3 T" M: |
/ Z0 D# B" |- [/ B& n9 K11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
+ p6 _6 f  O* K. M0 C# D
- F  ~, H& \6 o' J3 s. f  U12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。)/ V9 I- f' D8 o8 P

! f2 Z; t; ~  ]% ]( z! U) ^* C13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。
1 j$ C5 u$ t/ }' x* d* b
# v) }3 K7 R1 }" `2 g' L8 e, w7 m14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
' c! k$ J' \, f, B& a
; w+ t* D9 X& E" v" V15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
' m0 v* ~1 \2 X$ m
+ K) \* j9 j( o$ u5 h: _$ v1 h16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
2 l5 ~/ W  ]' W! g5 X8 Q; `" X( W: ^0 ]6 j; D
17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔% `/ j3 s2 G- A' L0 ]2 V

; F! A, E+ w" m) e2 j18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。
! F2 a  e! w7 M0 e' `" C) h$ y6 e! W( ?- E3 B1 i# y* D* ]
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
! s5 \* q" X" P4 x" D6 d$ n/ U/ |1 T; [/ D0 \' i
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡' D% |7 Q/ @2 J$ t& g
. M( v; L3 w" X# d4 Q
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..# I* v' ~* E8 k6 e' l1 X# F

, r* \+ _! p. n) m22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
/ J, X" l# z' I5 o" T3 ^
+ `, R5 l# h+ i23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。# F! k7 Z7 L8 a) Y; i" }

" c  D7 @1 o& y6 |1 E& Z24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。2 d  [3 ^  L5 x9 \) }

4 R/ t' A( b" K; z- c25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現 / \& I: l3 D* g5 B: v: D" Q5 R

; H: k. K$ Q8 N  Q8 W# `26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
3 g6 J/ ~; T: E- ^' \9 |. ?. w" d2 q
27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。& m7 }' A0 _0 X" m

7 {1 U) P8 z) i2 g/ E) P! A8 A28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
, c' p0 u  ~& G0 H29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)' K6 w8 C6 ^) E1 V- y: F
綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一8 M/ h& J" C( u4 N8 k
2 f' r8 u9 f9 ]  }
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)$ h4 M* t2 N: p' o3 P
3 W& M4 w8 H9 r3 S
31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。
5 ^" ~$ R9 k( r& C) b' y% P
, q* I3 c" n& q3 d- M/ j. k& @32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。
  }1 d: S: I3 r+ K! s5 r) X
$ C8 q! S7 p0 |& t. @* J- P& N33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。3 x4 b; I- Z- L! i  l! [+ g  s  e1 e# I
$ D# T+ m% A5 d
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。
+ f- F, s) M0 S1 |/ g# T$ w6 w: c2 J* ^. T8 }4 B
35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。/ L$ L4 g7 W' C) D: s4 L" F

: G* X( S  u! e8 g- V36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
  i5 y2 Y3 u+ y4 L" h6 `( V$ l9 c5 a1 q
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度& _1 ]3 p& o( R/ M
& ]/ @( K$ t9 B1 q# J- \$ n
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹3 P! C4 j6 H4 Y: |# m

/ V8 D" X% N* Y9 V9 t" J39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。0 W/ X1 {4 D( m. B2 o
  a) \! v, @" `, h
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)
4 }- i/ d& N. L7 s" r& k. Q% X4 M: t9 A" }  D; G! U
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
4 C* x0 D, W/ t0 }. Q0 @3 c; y% H) ^0 u' f
42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
. h/ \% t  k& P' H$ [1 t
! ~. y( v* ]5 g! X2 Y43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
+ m6 r7 c7 D* p7 c0 I5 `1 m5 c9 q' I
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
5 k% p$ o! N7 t" b: W8 E
4 k- b# f6 @8 X45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
* v" F1 A' o# k% C" B# [% C" f
46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了, g9 Z0 m6 F3 w) j
6 l$ R* h* A# ^
47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。# d) ^1 d3 N8 `/ @) ^: q
; H: c6 k5 P# S
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧4 l" v, j) `$ ?$ S9 W
(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》)
- [' |4 W$ q9 \! w(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
, h1 A8 Z( K0 [% _% L(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) ' L9 S) c( \& i2 a8 j
(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》) 6 J0 a, i3 o2 ~0 m4 U4 V
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。 # W* h3 B% X- o) T5 p* t
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
8 N" D( ]* X0 G3 q; M: s/ h(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》) 0 ?. H4 S4 Y3 }$ h; l$ `0 }# Y2 o
$ R. N8 U6 U+ R' L  ?2 b" i/ a
49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。
6 \6 C4 K1 S2 t( g( `  V; ~  u' a! ?7 |5 K0 ~) x
50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。
( x$ b9 Q5 f& s/ I6 u5 c* r, b' A51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。”
* C+ N6 |7 T; y% m* D3 V4 J
9 t; m4 N1 a3 t$ u- {52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...' R+ k# Z; R) u

2 s! v+ W$ z1 @& G/ a9 Z3 P3 Y& \, \  Q53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;
, r! J6 N2 q. V0 ~9 e7 d( S: r2 ]; C* z
54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。
7 _5 {' @9 g( ^7 \+ v3 `# d6 q* V( V& B  C, w/ U$ Z5 \
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑4 h/ ]5 L- S3 P, X/ r

. s( [" Z. Q7 Q! E8 B( d0 V0 s; s; a56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。); h6 f. D/ v: _

$ x. z- U8 ]( H+ x+ H2 G% K57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
( ^/ H$ x/ A0 o$ n- _+ C! E2 p* J/ I1 _  c
58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構# J# P; p7 C$ Q6 Y
; x# X! r/ u+ R, a
59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。- N- K$ g* s2 e
1 @0 g0 Q$ ]- w) ~+ R3 N, \7 ]
60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。; T' T. D* ~5 X5 w# j( F
8 Z; o7 ]  k2 h/ |
61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。, ?! m; I: p5 Z
* `' ?* r' [& C) W4 B$ s
62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。, a# j/ w! }2 ?6 ?/ d
- a$ S" \4 ~$ Q! F" f7 H/ @
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。) C! M& ?. l) v3 t

7 s) F7 V9 v, ]5 L& x4 y64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||
, q- k% R: k+ `- @* H) B: ^0 P/ s; I* i, R0 ]
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。
2 t& P/ c9 ^% V& q- C: H4 E" u) y+ y! x  P
66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。( A+ l9 z/ W5 S1 Q7 `; y

5 _4 t; V% E7 N$ V' ^4 S( Y67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)
- P1 K- Y% y& p7 w
! m  q$ O( _! r. k" v  F68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者/ _" k3 o* X- g# C0 G4 p
1 f4 ~* k# k3 p. R4 ]6 e# R' w/ f
69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。4 q* H, @9 C( q  H! g2 m) e) G

2 A; q0 m; l# y$ E0 O70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
* H0 Y- d6 c9 M' U. y: w& k# I: N( Z; Q3 d1 |1 K+ u1 K2 M  c
71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。, |9 Q1 }/ C0 R- L8 U; N

5 _% r* o- ?  b2 K72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
# |3 O5 I! R6 f0 V, B& s5 ?# n! L$ v- X, ^
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。% F+ I' c( t" Y) g; v

5 e5 r8 o& f( H3 {1 b0 @& c74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫; C2 B6 Y$ F5 o/ V% c

4 M& Q# p! u" b: F; M  }5 L( r( c' L75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。  e$ a) R/ p# F$ U  H, n) {, {

& j' V: |% w' \76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
! G1 W4 _( I2 O  f9 A+ o$ e7 E) Y& T8 A# g( e
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
7 [( B) C; L& o  a
3 c1 G+ p5 K5 W' i78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
) r4 x' b) {( p) L8 S: p: s' l% t
9 G0 l2 k. s0 v) D79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
1 P3 c9 P" f; b; \9 M' L2 a
" I' \1 g0 C$ M80.張翼德︰真名 張益德( A! w, ?6 q0 k! h% \7 b1 N& a

9 \( Q( c. P% o" l81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧
4 Q9 I. g) r, |: N/ B0 v5 H3 @/ H2 L( q2 [3 E8 ^! m
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
4 K. Y- @8 W  O6 X" h3 P; s! b: Y% `* ^3 W
83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )
1 v1 r* a( ~4 h. w; i( M
. t( J% u; }$ }$ W& G8 Q5 z84.張苞︰早夭 7 @. M7 d) v' N$ n9 I  A
9 O5 w% Q# N, k; y- W
85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物
, w& e+ z( l5 b, i- W) \6 x0 L* _
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
3 Z$ P2 `$ ^9 ~* m9 j  V
) N- Z+ ^( E4 h- }- J87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
& ]( ~6 X4 j( |2 C/ n5 |4 Q+ Z* |% M  X% k  ^* g( e8 r% F) d$ l
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
& I: M  \. H& M7 f
* H* Q0 H" y5 F1 K1 ?5 L. y; D* F89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
3 o% C- G0 f- A' b
, Y2 D) X% ^* a& q& x$ x, {, T! B" q+ w90.文醜中曹操之計被殺
2 P* D$ r" N/ v& d7 L( Q: |  u0 [* a+ N0 N* x+ |0 y
91.無左慈戲曹操
7 N5 z* R' k: I9 I. t
; U/ Y4 X6 w. ~  w/ W92.無趙顏延壽, x. A$ {) {0 n$ x

4 [% w  `$ a! s) D/ G93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
2 ^! e% f; \; h0 ]: W& y1 \8 m& f3 Z
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。
$ I9 t% Y- |( v2 K
8 S1 c* @! [3 N4 d95.史實無老黃忠計奪天蕩山 : q/ u7 V' ~& i( n$ U
$ ]! B2 n. R4 J4 @
96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。
' f- m2 a, w8 y! p
9 J# w4 S: O& R. ]+ ^& H' I$ B# |) z97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。. N4 z2 y! R! Y, e

; W1 ~0 k8 S3 |  ^2 P$ r98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;5 f5 {2 P; a, E" q0 t# n
, L7 h* S) k$ c* V+ h
99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:5 V( @0 J: p% a. ?9 v' N
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
# Z+ ]6 C( y7 `好多睇 世紀三國 都有...- O4 C5 [% ?# ~1 Q' N6 s" i

8 g9 C! @* @' d9 N" E; `$ h+ _, m' B呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。