打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
0 u: k( Z+ p' }0 ?# Y- {+ E7 I0 ^2 `2 f9 L% u  Y
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

/ Y! G, l- Q7 ]$ x) g# g7 J7 O( ?, X

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
# [5 n  S6 {# r) C; I% ~) q0 n+ B* ~8 P
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

/ E( L4 l& A' Q) p1 Y
6 R8 y. n  F7 \: v- E! F. H+ @# W
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
. a; F. R3 W3 u# Q2 t, q
  n+ G% {: R) h9 A% n' ^& ?( b不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& ?: D8 h) }' z# j1 r* X7 Y
; O5 f9 G) R" G  j( g
: H" I8 H8 H) M3 q5 A7 R; t/ w教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:& D7 s4 r% w0 K3 }3 P
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: v; f6 _7 X8 d1 g6 h宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 S8 n+ R: e: K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" I) x0 d; b# g$ N2 K. X
7 g% O2 f/ E2 G3 S如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:' G# ]) z$ d, _# {
  i2 b: [% Y6 j4 H
, _. ~3 }% V2 Q# Z9 Y. @! k
如果你要講理論,上帝先唔可信

' z; g& r7 N" b
! W! m5 n  N  l. U* ^& H( f# m3 Q就算係進化論
% B- j  M7 \" i5 L咁所有element or 宇宙
8 ]" {8 c/ d8 ]最終都係有人創造出黎* M% k+ w/ o. @' N

; b, H2 w/ M8 M% _- p% Z2 F$ Y, s  W8 l7 j+ {
我記得以前我學校神父講過
) N. m* h" P/ d" X% l有神定無神/ ]' N; s' {9 T' o
1.假若世界有最後審判; x  T5 Q" I! t) _) o
信神點都好過無
+ `' h4 b  [: z, d- M  X  f2.信神道人各善
7 m- \6 T( M: G4 V# e3 ?- r8 B  p3.信神如果真係有,佢可以幫到你1 G8 a$ [# {6 l' E
, ?, \2 J( T& g" C  I' s0 V  Y
人係最低點時的迷惑無助% |  l3 C1 @( K. T0 V
好多時係好需要人幫助
7 p$ @/ d* l3 x# O( R2 }1 n& ~$ z$ `而佢地受恩之後去幫番其他人
9 m7 x, t" Y5 R' [3 [
3 p9 p$ ?  H% b  ]" i我覺得
* ~7 d/ S* H7 `/ V8 M! ^9 v0 Z1.信教無壞(係正教)& F, C7 {1 P0 p+ u) q( a# _
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上3 [( s/ l; t* d6 \( p! g; f
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
8 p0 f6 W  }( j8 N7 g3.佢地係自願唔係被強迫
& n. @7 @) ]3 s3 E9 y2 M2 m4.佢地o的錢都係用黎做善事! Q$ \7 t6 D+ l

$ v$ @  q) Z/ d$ M6 k* |, D9 @; ]: X" G% v# r' Q
信側有不信側無
+ f" E9 O$ A% |3 G- K( v
6 g$ Z. s" m7 z4 S* r大家無需要討論7 |: {$ J  o* ^) r+ f
信唔信
3 n; f2 }6 `8 m& ]( J% Y, c值唔值% M3 ?) H7 }3 g* i9 o% h4 ~

, ~, _# }! e$ f: ?6 z9 o[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 R* ]( R3 k7 G+ F0 p8 {) A) b2 w& }  F) a! q9 N+ |7 s' \
" {2 i3 s# l, l6 R
就算係進化論
! o( A9 n5 k2 p$ g9 G% K& ^咁所有element or ...

4 @* ]( \( V% F" g5 ?$ D- `

4 ^% X% x; U1 v3 s但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
  @# g# l3 K4 f, C2 Y  U0 Z. kｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？+ ~1 q  r) }9 p+ `: V3 ?2 F
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．$ i4 n5 `7 F! E7 k2 v
% Z$ |! \9 j  z3 h5 x
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! A/ e( n& w( p. t' M# b/ l& u4 _. y5 a! q1 Z. K, z
5 W7 Z5 ]5 a( g
就算係進化論
3 W' n* X# o  i  ^咁所有element or ...

' e( y, ~2 o: A5 Q; z& m如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
6 _( V1 d# [  V3 a
( A; D# [# M7 f; B4 S: a8 `" S呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..! C0 C; b/ ^/ ]' Q

+ c9 a6 `. Z2 B4 D, X[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]