|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓9 r% N6 N0 V; @( R$ w6 o: u! r
家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是; b/ P& b7 |1 D
如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼7 ?9 F1 W0 c/ |6 G6 ^' t
樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
% J: f( g; {) j; ~$ R悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不
" Q# Y8 M$ b/ U4 w: D/ V: W堪的一個小人。' t7 A. S p6 H( B9 s
' W1 h+ K D4 ^) s$ q" L9 N
呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布
% T6 L4 Y: N" o2 C為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，
, O+ R; q+ R* X1 H6 L5 x/ K這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了- L9 o1 t* v; R2 W' R: v5 `
的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應# A1 r; X- [& w6 K- s* K4 w
事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見4 L. W; D' G' Z' i' ?3 z
親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少 i& j$ R$ n! }4 I
文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，' N5 O! Z ?; {2 X7 G
是個只知道仗蠻勇的莽夫。
* ~. r9 k' F/ `/ `8 h5 D1 v+ F1 m
靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和
! t% J4 u5 H( O P- m1 _呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的) ~; ~0 ^/ |% u# D/ p$ P% C" P
衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂
" v( W7 f# Q) X1 j- R8 {8 @將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。; g0 d: `! h$ p( l: a
卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到/ ~; l6 r/ b& T
這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實# `$ f/ Y/ D4 ]5 e& Q0 }
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有
# b" N- r& @9 u) M0 J, f說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官; n% Q/ ]% u% d- F& h6 d% F
位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地， a& E2 X+ W$ L5 k( y4 S5 i+ n2 H) t
而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）
$ Y% V; D6 l( \) Y+ r進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他! C, e6 L8 m+ y6 z0 t
手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲# b2 W! `" p' l9 ~
筆。- V2 _% q+ x0 L
$ C; Y# X1 X, T8 C' q
另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時9 @! H X% C3 z2 I
“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
' o/ g) P' N q% e以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以
: N% h4 `: _+ F8 s/ D& ^尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太9 S# }0 f4 W1 W7 x& k2 ^
守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸
9 Q0 d6 H" h$ v ^ d公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇
/ g" E; z5 s0 c! y* d1 X& B S武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒
% u* Y" T- p8 M4 ^/ ]蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕0 ]5 d# \& w. \+ W6 [8 g
朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，
- Y T' E M! a9 k$ B甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡
- I( }* w t8 B太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊
% h6 H. d l0 v% g3 E事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知3 N( k- u: L6 O/ p! V
遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他
. m+ z `; i1 Q後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布4 d, S) \: G7 E$ l9 Q @; w1 F' r
以助紂為虐之名。
: R4 k) Z9 d. M8 ?/ s, y3 _: N
3 y! X- q3 P: \! J; |5 `/ s( b待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止
% B6 u4 w* ~$ |' Q常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧
% ^9 E. L' h! \謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自4 U/ h) I: `$ `* K, e9 N3 l
安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，9 m$ F5 E( v v, Y( ]9 W
誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，/ P# x1 D3 T5 j4 ~% u, j
本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有
+ ~8 a$ M8 t8 v2 P9 s( P得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，' u- {( o4 l( F2 I
可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。+ t1 }) Z9 e/ Q
緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這9 N l4 h5 s( m1 c$ E
個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就, `+ q5 K, }2 \ r. Z* t
汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救
+ Y8 j6 J( c H; R9 K: ~! @汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三; }+ ]: @* R0 ^) B
司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪
" H' X6 }2 F; P: z氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個$ P j0 r9 X, C3 e& I, `+ X1 T$ ?
江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶3 V: H+ L; k8 u. O+ l/ U
數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，
" z% m1 i; C' _: q4 C2 B恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去1 ]& N2 M B2 H: i. P
死國。
; F2 E, K3 |3 V( a$ r3 X
- k1 d$ x( C5 ]+ K呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
6 C# o0 g v& t- `/ J- i布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬
3 X# [# @0 R- Y/ }7 T- \# J8 s! f曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從
# H& }% g+ Q4 s }0 X' l紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾
w1 z/ M4 b! ~9 n# B; G追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布; m+ B" O0 h' Z9 E2 T* @7 A' o
自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸
- l5 Z3 D3 K% |. M' l8 O3 o校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，& P; C6 w6 i7 V7 R, T
偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為5 w! u- ? d/ Z- e/ q1 b3 y
已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是' o( I! U; c( }0 Z3 X. \
袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲( l' q. T* }1 s; P& H! Q2 n8 H5 ~; ^1 _
紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這4 v* `- H$ y: U- ]- g
也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官
( l9 }. G Y2 T1 H7 L, r/ r$ g是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫
4 i! w8 }: J- ^3 h2 n* l0 b7 w侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自( X% Q- t( c# e$ h9 w" A9 c v
視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時- R. M' }9 ?$ K( i+ `
“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕1 _' A$ g/ s7 k; x
軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所1 V5 e& A( j$ s6 }6 @4 e" g
以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。
$ [3 o& M* q$ U& c, f2 v( r
, H' `5 i7 e5 V" ~6 P g呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊, A8 B( f0 s! r8 ?& i* Y$ w: t
及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他
: R% N2 {( ^& E% _7 d抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒9 [) W. z$ ?# ~" J0 l. ^% z
原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵5 _/ t4 K# ^7 i% ?# N
寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保
% @ s& Y& j; s9 w+ L護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便
$ f4 ]9 k. m. X1 f; S. b5 U成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的: g- e Y: h! M: U Y5 K! M
分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理' D. @6 S: P$ O, ~" J. u
的亂喜歡。" z2 U$ e G. s- `6 v) z
- `; F" q M# i7 H' c* p( G正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。
# ^; U& d! J. \5 Z( }) ]2 m4 C" ~8 _& {0 R
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共8 ^+ k- ?: v- S1 a! K0 p
誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元1 w% {4 L9 r, m9 o0 A: e( L3 Q
年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太1 n5 Z r' F- P3 P6 M
祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦% }$ J* U3 H8 m% X' B+ n+ A* ?7 i( A1 u
足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，6 ]/ M4 A) q" \) f8 o( Y2 r
若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太0 Y7 ^2 ^# L6 i$ d x$ B) y
祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東
6 x9 Y9 ]* U8 p9 ]阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，
" R. ]0 j& d& |2 P3 }) T這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。% ]1 f* l k( y' I# j9 W0 u
% a* G, E8 {" f l此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出
8 I0 c( K; H* o Y# c兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖# I7 n. }( \' E! _) J
氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起5 }( k* L2 ]# R& s! b; ^
兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床/ [* e5 ^4 L( O5 |7 N$ E
上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來; x" P! {+ G- V5 U4 o# A
說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私
7 o6 \! E8 |! E- F人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女
" l3 p+ U! h5 C大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而) F& Q$ `9 _$ h5 ~# x/ C
此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻; H% [; R) l3 g
不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向
3 e2 l& [( {3 A) A. x! M- J8 C拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不, [' {) [- P* p
說”。* W( S* c' w& k- t U( K
6 d* h7 A) ]9 Q0 Q$ ?9 y1 w8 l
而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，
/ `2 P, N% ^# f/ [) q袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；- g4 H0 a- l( q6 _( }/ \ o
若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門
D- k* C9 o6 b0 {戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當
/ i/ p0 j2 X# E a7 n- i世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸# p; g1 ?$ T x. Q u) p
走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉
3 `; ^( _3 h# R備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術
2 u( K7 m3 a+ u9 k H9 j雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將
7 r. T O2 T! ?( i5 V' a丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，2 x. a5 n6 y: g3 Z" G5 q$ f+ q! z
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城
, Y7 O- o$ N, ?; G- m8 {& @, o西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。
% X+ A0 }% |/ k' B8 |+ {2 r布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通* \1 {! }5 _' a3 m$ V
鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下7 K/ \9 T5 {! \$ j
邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請6 y. l5 W9 T+ g; h, t, J3 C
呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不/ f1 e: p4 ]7 I
然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。* ^: w1 h9 N2 K+ d# Y9 d) Q
呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖, i4 z- X& t# a% R5 S
食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失
9 b0 E0 {9 r! o7 G( w1 a勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家, m1 B. ]9 Y" Y6 _
屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先
3 U. r, O% S7 ^7 t) O* V& a* l主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語" P: ?# g$ w1 K* {1 G
備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有
^, j0 `4 `' q容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動+ y7 j* q0 a. ]5 | D- \
是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英1 _$ O1 ^* H) T
雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
4 X6 o: x5 U& M3 }7 G點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰
- l ?5 b( l2 [: m# v/ h：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾
/ e" ?. a# X% D U* x' F' c2 S% q為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不2 y5 ^- [. x: P! `5 |9 S- w8 x
敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，6 [% D* y) z: I7 T
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言4 b: H3 N; a6 ~: x I% F$ X
“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地6 w1 N/ ]' Y N' k
的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居& j3 Q6 k- ~, P- e7 y
然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這$ n5 Z8 t) I8 m/ _
件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你+ i% ~' \/ b# p y7 Q+ t7 S
請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，
7 r9 o8 ?4 ~+ X6 `但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得， v8 T: x1 j, K
不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，7 C9 y' p, W% U! [$ u6 P: N' T& R4 e
一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩& l( r. [% G9 G2 r2 }, K! s
之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下# n% S" g" y) U3 w
不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不
+ x- @3 k8 l' f5 h0 x見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備8 p: n, _+ O9 O
在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，* i. K) r9 g: ~) ~' F0 a& _1 h' ?
也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信8 a/ _2 E7 z" L
者”。( t# c; R: q. `, C2 T o- a7 ]7 ]3 q- @
: ?$ p. e/ W' m5 S$ e: P U另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為, X0 ~- l) Y1 }5 U
茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵( j0 B4 V& N9 W: ~" `. b
脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，5 d" t; [. m' _" S
不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不7 ]$ R8 ^6 N5 b& s6 E9 o
在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”
% h: ]1 Q; B1 p4 k& f# d2 A6 Z布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的6 O" l3 o* }1 `' ?1 c) }9 C
一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見& Y9 z F; S2 |' v/ t
他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
/ G5 u& z' Z. X% j人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：, s. S- E) }( L: f, w' [% R
“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”
$ p5 f) T: D+ I( q% Z登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬
7 K/ P" X. C: ^$ |6 {人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃
/ C/ p8 T; e2 {% n解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，( V& M/ A- G% J0 S( H8 _
人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該1 A% y9 w0 s* f
也是頗心許之的。: a) I" ?6 u. S+ }' |2 @
2 S2 v8 p+ q* I' P到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”
, b7 b* g1 Z7 n5 j/ L/ u. ? u的目標是什麼呢？ Y+ H6 S! W9 R' @! ^
' O. O1 o8 l8 B' [1 W4 L1 C我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡
! f- ?' d9 ]6 l; P4 w, y$ v殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。
' l% r; C8 \5 ]6 @1 }1 p允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
: |) o9 b, j4 y e; j卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客; s7 e* b1 b5 m/ @4 P( A
遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，
. m9 g# m T/ D( b4 r4 F" L$ k5 \呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想- S4 C3 E$ \3 o0 S+ x0 ~* u: F5 |/ z
不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相
- P6 Z& G# H+ C9 b. E平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：$ j& Y; R$ A% r+ D& D0 Q+ h4 _
：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定( f; X8 D- z$ Q: M5 L4 S1 a; g) d
也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡
% \; V. g1 X ~; f/ Z; O i虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐, g+ J; e3 B5 |
的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸
) ?6 J7 M" \4 I/ M* M0 P/ ^侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這2 G, W# { s v3 W2 B* C
個說法的。
5 I& h/ `6 \, R2 O1 {" \4 `; s- R; m! I" `, k( k
其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手( \. Y$ z" g, L) S
下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白
$ n/ |( s) I* }9 g門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一8 H5 X3 C' L& i$ l$ M e
句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣2 \; y0 ]9 w0 g" v' n/ m- ^
操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降; F/ |6 Q) T& ?5 d |/ ^
了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將
: @4 i/ Q$ y$ `4 `* G2 N0 ?9 ~步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己
) q1 G0 j0 C/ M3 m% z$ `- T9 t9 R能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪- @' o& {+ ~8 ]9 I! N+ g
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕& L5 x, T- P( F# m7 G- r6 h- a
死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。 H& m: ?* }( Y' }
: p8 V% H, ?$ o c( a7 ~4 A$ m
再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明2 D* `8 ]( f+ R( |- y) @
公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並* ^( h) o, ~* h- x: k9 T, l/ U
沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一: I9 T" ]7 x; v$ H
直在謀求回朝從政。
0 p: j* T6 j( `: o5 U$ C& e' |2 l/ J
先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自
" o$ i: z1 q: j- N7 o, G1 c致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽# `. ?. Z- [/ s! l0 w, b* Z9 x
界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加# g V8 ~) [) }- B* W1 @ F
慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂0 _- g9 S) |* J& W% ~: z
布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都
4 j5 R7 ^1 Y3 C% N, r0 e9 t- }許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐% O- Q; k+ S3 G6 t
州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重
0 Q% k1 l; Y/ w9 S4 ]見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平2 ?& ^- z$ r. P
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自
, K0 ?0 a; m/ X) G6 I取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天6 }8 C; u4 u+ {7 p5 ~0 u; A
子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
; M% O: j6 o) z$ y# y8 O. w+ z恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不
! `* C/ {2 u, p4 \6 {* u5 Z0 T說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為
) k; F5 c( m: \ D( W( X琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布8 n: L; F2 r$ _8 d" _" r
殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人" i0 r; s/ W" b/ K- v2 M, p3 i
也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜
7 f" K. [ Z) `2 M+ X# d$ Z當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯
( w E% S2 l3 b# r" H莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與
* A7 n; ` x1 W, ^智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣
5 y4 g: Z4 ]* B6 p, ?# q& X; s9 B自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志2 ~8 l$ n# D" T3 Q+ l/ W# v
書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而
6 N) J/ l; q0 z! f/ c) S“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自
& _/ l& e- S0 |* F. X+ f" q還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來% ]; h8 u0 p- t- o
迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相. |( q5 K. Q- @! U3 Q" m. e
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，6 x/ m- \2 w; b" f8 O3 j
並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還
6 {. `/ b0 k. I( {' F2 U! D! Z沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸/ G7 H: F" d- D3 U# |2 X$ v! ]
侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
! t4 x% O7 A# [2 }9 R
( I* S- J {5 Q% ~3 X, R h從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和; ~/ r# s ]& _1 x5 h
蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和4 V9 e$ S' L. T4 Q
人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁8 H5 f" H/ _& `
渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹
4 p& A& r4 V3 c. @1 E操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可, ^' |- ~0 w; ]% C* R% e
惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳
! L' S& X$ m/ b3 r: F' L思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不
% d& k6 q. x! Y" F好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，$ A! ?$ ~( m$ a3 v* T$ q
作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠! K5 K/ Q$ {# ^7 h
如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳
2 Y; |* i; p) R- h, D9 ^$ n8 @思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於
}9 u' ]+ h$ ^( l# _4 ~8 L. @此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。7 ]6 _' J8 H6 x( z+ k' V. T
5 F7 |0 S/ y' \# [% y
惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的
+ G7 ^% h( ~$ p. C; N/ V野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之% `/ `5 Q! ?! z+ `" k. x$ n
一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於. a: I- m) x6 y% J$ T5 J
歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他
8 E/ H# Z- V7 B1 e5 E和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼
5 d" ^+ _* Z) }4 V3 D可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因
& x" }: W) ?4 r* K' r, U: \為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投8 `2 }' K6 w% Q0 T/ z* G1 ^
曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我9 D. j- o( ?( a9 j
就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度 Q6 z7 E6 l2 j
完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰
. p3 U' `+ D: l! \: w9 E( N1 g更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”
( J) \$ V" f* T; }4 ]的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。 |
|
