聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
% G8 M. q# G# \
9 X' S7 N. E* u. b1 l' K  C, f: i. m) L* l+ x
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。( d. A5 H5 u) ^- _' m/ c
% D) X3 n' _1 v2 N
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
) ]5 a0 U5 z/ j  |9 e( O* O$ ^
- i/ n+ F6 I* D- h7 Q5 a( d% \
( P$ D! Q* R; B1 a5 p2 H& s
1 d+ m2 d5 V* d; k5 }, E7 F& ^聯署:
' L# B9 V" s% D( R( R( W2 n  B+ [- z7 L# L5 }+ a* d  m+ A
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:8 j; j0 z! W2 n9 E% g% Z9 t/ E, ]0 k
絕不能停用... !!!!!!!!!!

; _9 z: |  d2 P) I7 L

" v3 H" A. [3 U& d大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
* V2 V: F4 Y1 l: S: G4 r) A根本不存在繁體字被邊緣化的情況。8 T4 J6 E$ D- Y% e
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？# f( \6 V. d( Q' ]/ h3 w6 I8 F
' p7 f- E4 C: Q! M/ x) P
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術2 Y8 }" }$ h* @; G/ K; V5 w
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
0 t- g9 W0 ?( U; K5 ~) Q大家會不會無限上綱了？
: q4 }! Q' i5 H2 U% _
0 V2 F" L9 {, U4 t- V5 J) t0 I( Q! a  ?以上只是我這事既大概想法  G/ ]% b$ S  i1 R& q; r9 W# H
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
) V. F% t( Z& c1 {1 j我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的$ C+ E. }# ]% c  H! y! B/ v5 I
係d人攪錯左
" `6 ?& M5 @3 y  Z1 Y聯合國冇打算咁做
8 l2 B, H7 }6 B8 Q我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
5 e) M( G! R4 |! V0 F繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

* F) o- }' U+ z" Y& b- {>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術; _. @: A/ s/ b+ h8 i
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
0 E$ l* \1 \; W* \6 I8 ~中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:9 A, y9 p+ e* N& M* _1 }6 L

! U: L! q, g3 g>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

& J! M' Q) a4 Y9 b; a8 I$ o5 ^中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？") `! Q2 ~" c% ~6 \% j
$ [& `9 n* `- [& g* s3 u
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
& S% i$ \9 Z5 L! q& k: `3 W% ^  W- B3 e
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰5 Y! \6 }4 \9 C4 i/ o
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
0 E- e, \# u( A- C7 L! p9 S- Q/ b4 H# L. g* K
純粹討論而已
  K8 Z1 Z; R7 h0 \4 r5 g. D" z, J# P6 d8 o) k( b+ t  m8 B
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:9 r! G! n" f; w
"正如如果聯合國一律用color, ha...

! W' q  {  @" {+ v; _哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
5 s, k8 \& f' Q+ P- D) H我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用* w1 K+ Z( x4 X: B  s; I, k
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？: p2 J. x: |* d5 j$ m9 _1 d# R
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
( q& n7 X" `; [5 @: @2 T. r: v9 V7 Q/ I
: t. b3 _8 i5 ]' p不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
( }& H) g6 L& Y( O! e5 o但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事/ Q& ~7 ?4 b% s8 n5 L6 B. ?/ @
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選8 ^/ i+ Z& ^. h# V1 K

( b# A; B5 Z' c0 a+ X1 J總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大: L5 e; `' ?  C% e

; V8 H; r: I. l9 H[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:9 o8 m. i. C. @# T6 c; Q+ ?- u. r

" l7 F/ u' {  I" Z0 j>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

% q1 c7 j& c( x2 g9 \儒家成為中國學術主流
0 j: P& h# {$ ~$ U好大程度上係因為佢最乎合人性
+ u; r- f3 L& b1 D* m& E# `: C+ {' }3 P; e7 H
另外果3大派..法家、道家、墨家...' h; J! j6 _3 z5 o8 |( ~: @1 o. z
尤其係道家同墨家# s# Q) L/ q, q% U, \2 T

7 b8 k0 E4 b4 f% D) q) F) i2 G6 `
唔好比d初教科書呃倒8 @' k. U4 p7 U$ C, _$ \% T) C
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...- I$ X/ u( {& F) [: n3 L& i1 \
# p' V) a+ m! R/ O: Y2 _6 v
如果真係咁% \; z- _, N" v* T+ g4 I
魏晉就唔會玄學清談(道家)
# _6 N) |+ l* Y! z* |6 o/ F再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野