<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?% h) I9 L& T8 z# n& f
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , $ G/ y" p# o$ x3 q2 Y
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
" k! Y4 c5 ?/ t: O- o" }& C$ R) g+ {, f7 M
可是 , "孝"應發自內心的 .
, @! `' t, t% w# s) n表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
2 D1 ]9 F0 o2 z( @* _因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,' y9 E- w- k$ }- }, D; b1 L
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* `5 U: B: b6 q"孝"能提升一個人的道德水...
' p( L4 p% H( T8 C+ {
認同( b( z# G6 C; m) f& ?) P, t) O
自發同強迫係兩回事
6 L( X2 J3 b' O勉強無幸福
$ X3 l( V. c8 ]0 C( a- C佢係唔養你點都唔會有好日子過$ c+ x+ ~; w" @5 n' ~+ [6 t
係養你..唔駛法例都會去養
5 G+ v. F( e3 j% P4 E4 {' P你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
  t) I/ r# \. Y: m
4 k; j! J. h& S, v*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:& f* `! Y) i6 }: y8 r: a
"孝"能提升一個人的道德水...
" c' N# y: ~( n( c0 }
0 \  o; |: j  J9 H9 ^0 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 \6 p- q: B! h4 B6 M: G但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 Y0 f  Z" g( K9 j: D5 n9 ?
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ U3 X8 l4 O8 ^: M
2 [: C3 t0 m+ n- ?# |2 Z. |! l# X同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?/ ~5 ]1 F: T$ T7 c, q
( V, y( k1 |& Y" _6 Z9 F
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' ^' U# Z# i( R! x$ q講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: W7 C/ j& `1 d& i到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! ]6 @8 i4 z; z0 O$ a
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:. x3 U! X' ]# |  G8 z& ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯( y( l$ ?4 D; v! y. f8 K/ }' v; |
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 f. @5 L# Y# u& I4 S7 m# z4 \, G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ J7 x$ c* b  g1 U9 @/ P/ P
& q- H/ x1 u0 t) h& Y表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ l( V: V: G) C! P& s5 A
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* }4 e- `, a) _3 Z2 D+ }! n% l' ^* a
5 Y4 l, a. |3 \9 }; Q6 A
0 L! X( y. i, _; o5 _  ]
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- m4 Y+ q. [8 z6 v# @" M7 P
咁我就唔知喇~
$ _, ~0 O0 J9 J: s) K; D3 |% j
' @/ Y' i( M1 s* t! l% @/ {, L, s
9 V/ v! i, G2 B1 c- O# j: ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' c. `2 h4 W8 p* o: U" H+ @1 J
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, ^) U" n$ J2 I1 k" N" s' T
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- w) u9 P' n1 z) T+ w: c1 {到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; C  E- `8 P8 ]  e1 C& H
% L% c  j  _( b4 J: S( G
# `; w( L9 K; Y8 N4 p/ _8 X
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
, ]6 |6 n0 n7 j8 y2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
3 _+ `/ {8 |$ U: O; E$ ]我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
  D/ }( r+ Q: ]& @" k; z$ C; K( x* q我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
* ~, l' s: W2 O) M( v( }. n& n
5 U0 l% u  f: R8 p- f4 _1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
, G9 Z0 ~- J5 U6 X8 E2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....  O! o4 I0 g1 g5 B" U0 B# Q' q
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
/ T8 z' W# U5 k$ E- w3 w' h$ R2 J9 W; M0 _1 ?3 W. d. w
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..! L0 H! o1 _& k# ?5 a: Z4 V

& d' Q" c2 r# O' a; \- O
  C, Z# w: H# y; c5 Y) ]
1 `" q2 G) g" T& z0 @; G% B' @不過...有樣野諗漏左..
( l* X4 q0 H. _0 [% o& t供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
3 f9 t5 n4 ~7 I) T事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...4 C& X( R$ F9 i

2 n# s' o6 @/ S7 D父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 k3 i( }! E' g8 B9 W% G# Z  S
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架., t! u- ~# u$ y
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% t5 R& h6 G2 x# K. y" L  l+ f有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
( F. f* Y) M: m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" U( R+ L& N' K1 i8 t* L
# r- J8 n) G% s3 b: {0 W自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:8 m8 n! q4 B& y  U6 y
不過...有樣野諗漏左..# I0 z& ~! R9 N: s& q# q* D
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
* k+ k& U/ n( x/ y  }: v事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...5 d, G9 f* i) s

: Z$ }# t7 H" O! Q: r父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..* y* w. D8 D+ {3 n- L! _" ~
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
* M5 T, f7 H. p/ ~. b
: ?, j9 ~% Z( D2 n
- f1 L+ D: v* m2 f同意!~
: K0 x+ V3 n/ U6 R9 K0 @. R$ T( B5 j! k( a2 o- r0 X, x5 }) h
人有精神生活和物質生活的需要 ," D- B/ }3 C. l; Q
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
7 C# ^( @$ z7 b& u' S) O讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
* e7 g  k& h4 u/ x# ^4 d: Z- _才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ p3 o* P7 {% z表面上的供養就和飼養寵物一樣:( |6 I, S  X2 `5 Q0 K
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( v! H& w! P4 d. l
5 D$ @! H/ c% s' t
類似這意思~
; o6 x3 {& T  C4 g% D* K/ l, i1 m- p
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 _  R, h$ Z6 A3 p天下無不是之父母
$ J. g' Z+ O9 j( z" o# d
4 K6 O4 J( H3 ?7 W/ V: [9 k
我未能完全同意...
/ Z$ p" M4 X) ^; ^3 [. f7 A% i因為父母也有錯的時候 ,0 p% C! G  W  X: F
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
1 B7 `9 L! Y/ n, a父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。