<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
3 b/ O# b, X( o, F3 }4 A1 `+ I& v唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
* u. @; q% w" ?) b6 ^( {) \所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.8 z0 }9 Q" b% o( Z' V( G2 Z! P& U) c
, X' J  q0 [( m) r7 P6 o4 m
可是 , "孝"應發自內心的 .
" x# u; W  Z3 R. H' k# z表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,/ Y4 X4 b" [) I  O+ n+ V
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
/ o  a2 ~! a# y* Q, \" U政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; h; K( N! @7 O
"孝"能提升一個人的道德水...
( E% V( ^3 C0 V1 S( ~; S. {& r認同: l/ X. q6 _5 }" c, E8 {
自發同強迫係兩回事  H) Y  z1 A8 ~
勉強無幸福. V& e% y7 c4 _; V0 s+ T2 i7 Y" i
佢係唔養你點都唔會有好日子過
) y9 H6 H% j& i2 L; K係養你..唔駛法例都會去養0 n3 A7 D1 E; b4 w4 P$ b  Q# z: @
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添) o4 `' Y( C& P0 x8 }3 S

, r. P$ p8 G1 B2 h*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:8 E2 r  C, B/ U
"孝"能提升一個人的道德水...
$ {1 B( J, r* W2 Z- a4 P

& h, I% }% o" ~9 j& z, I# d多謝你既意見, 你既分析唔錯( ]" N! ~! N% V0 q, c
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! G9 n! p  f; L2 E- |1 D! i4 c
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) }, _2 {) u$ H5 M# \+ B& B
: v( l& m5 D8 h* u+ j同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 ?7 e/ g. _3 X* n
' g! M$ u  |' m/ `0 }仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 H4 x& ^6 ^- i) f6 G$ a
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, z, G7 Y* A/ R/ e; M8 b
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 \; G9 h6 k( Y! G. y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:5 s5 J6 l9 \! h. p; n
多謝你既意見, 你既分析唔錯7 O8 a0 G; ]# R! U; `  J% @7 Q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. {# v  K' D5 s4 M5 \
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 A7 ~, L7 s( T" T: b9 R# F) ^/ F
表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 q# C# x4 K$ o: k
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心% l3 \  D% ?5 f; w, W' O7 w0 S
  t" Y' X0 g5 r  s
) w: ]+ ]+ Y; |( k: r! T
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ h! r* Z7 E. k: ~5 R" P" w
咁我就唔知喇~
' P) [5 v8 w) ^. s# U2 }9 o% g0 i! x4 j9 j, C6 A7 A( C
" q0 _7 U  D3 R* I6 h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 Z9 j0 `+ Q. m* P: k2 R3 S" W
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 [0 [1 P7 L& h% a7 R' ]
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 k' `' s2 s9 n+ b2 u" y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; M  E) V7 m" E+ T
& d( q5 t9 o0 k. i( r2 W* U4 |* e2 V0 C2 H# b
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?- C1 P  M& B4 o, p( G  h0 Q! [
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
2 y" W4 G& M/ Y( j- Y3 x我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
- q/ K- k# d/ d0 o9 U我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
9 }( f/ l* [, T7 A5 [) S
! _9 F# s) Z& n1 @1 Z1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..( u$ I: C2 U0 k9 {; N
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
6 [3 O! M- A2 j$ s1 v4 g7 q! w0 _4 ~3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
) Z- j1 [% a+ B5 u  Y; g  S# Q
; M! I' o, b1 ~- A當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
8 B1 C& e. D) A5 o( v, ^
* B( M2 K8 y8 J! M7 N2 Y9 D
" g* p6 ?* F' \: |, O* o8 X
- Y/ e7 R; `# ^不過...有樣野諗漏左..) x! x7 C. ~& {5 i
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ d9 r2 y* x. L. [; |" Y2 L
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- Z* ^1 @/ D' @" Q0 b; E7 A7 `& O5 K$ m
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 ~# X" T+ o7 U. a& U! J
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架./ W: T) S% |( x0 {7 e7 n
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?5 I: O% `# @% \& T
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
( b1 y" n" _: }, h# r) W8 ^同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 w  Z/ m+ W' Y- o7 W+ B  }, t+ ~! Z
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:, }- h8 F+ h8 L2 W  p
不過...有樣野諗漏左..
7 x  j' B0 ]+ e' |! s供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ X0 H9 o0 O' O/ m7 ?* M
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.... @6 A9 e$ h7 n% \" O; h7 p/ |

; Z: W( I( H( G父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 z$ u# S; g8 ^+ z" V4 y' e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ L- U  E9 T  Y- a+ {- G
5 w9 I! Z& I% K# l% U' C0 A: r  C8 ^# u: ?
同意!~
) ?1 m7 @$ L% B' H, c. L, W1 v
5 B/ N0 \) ?) H( `! Z2 [7 r; V人有精神生活和物質生活的需要 ,
! ?5 S5 f, e" _供養父母只是屬提供父母物質的需要 ," l' J! g0 @8 [& d+ B( a! w
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)* c" R% }0 T! |: L8 E( p
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, ~, Q& L: B; w6 {0 L& D4 D
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  @2 R& G; S0 v/ R$ n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 K0 f$ T$ t. v% B8 o" Z& F( r
( b8 r9 y; |) Z/ X類似這意思~
" _5 a6 Q) ~1 ^( _
- ]. I" R( j/ R4 @$ H& P1 a
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:* ^5 j7 O! R2 O* _$ F% h: l
天下無不是之父母
5 y- @+ g9 ?2 c) e& H2 A

. X0 m: k2 E6 U% v5 }' @我未能完全同意...2 w5 R5 i  C+ q  J5 |/ S' T
因為父母也有錯的時候 ," }0 T+ Q( `& d% ], Y" }6 P
畢竟不是所有父母都是聖人 ,. d& ~9 T7 u: |5 ]8 ~* S( u6 ~
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。