|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:& {/ S) L+ t* c, s h' Z
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 a" |+ x; l6 \* a1 F; ]
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ y6 o' s0 L( A+ \, q/ `& dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 , P4 D2 p: V7 f6 ]% k+ K5 N
* g" g- E9 G v' [% Q表面上的供養就和飼養寵物一樣:. z0 D0 u- c+ S$ G7 Z* g
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' }* E1 _0 b$ U) k5 p
. P, u3 f" i" |8 o; k3 W/ w3 x. \) R+ R9 r/ \& l& _ u7 h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # J6 m5 h; _" n3 l4 J5 V' g q* c
咁我就唔知喇~, o7 s8 V6 v6 f2 F
. D' z6 a7 D, b9 D8 P3 }1 e, p3 {. L4 |6 g" H3 r9 _% I
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* D8 Y/ U" `+ E# `2 p9 r& {
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?' {2 {! \6 a, p0 y/ g1 w4 A+ P
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. b7 Z& g* y- l* [1 n6 t
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
2 a) J$ [) T0 l& \: i. x, i2 L8 {7 D , ]8 A3 V4 t/ A6 g( C9 x+ r+ d
4 v, o7 K3 k6 \& W6 V1 k1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: }! e2 w; A L* P ]# Y1 a
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' W: K9 J/ f1 I* g我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|