|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:. x3 U! X' ]# | G8 z& ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯( y( l$ ?4 D; v! y. f8 K/ }' v; |
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 f. @5 L# Y# u& I4 S7 m# z4 \, G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 + J7 x$ c* b g1 U9 @/ P/ P
& q- H/ x1 u0 t) h& Y表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ l( V: V: G) C! P& s5 A
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* }4 e- `, a) _3 Z2 D+ }! n% l' ^* a
5 Y4 l, a. |3 \9 }; Q6 A0 L! X( y. i, _; o5 _ ]
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - m4 Y+ q. [8 z6 v# @" M7 P
咁我就唔知喇~
$ _, ~0 O0 J9 J: s) K; D3 |% j
' @/ Y' i( M1 s* t! l% @/ {, L, s9 V/ v! i, G2 B1 c- O# j: ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' c. `2 h4 W8 p* o: U" H+ @1 J
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, ^) U" n$ J2 I1 k" N" s' T
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- w) u9 P' n1 z) T+ w: c1 {到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; C E- `8 P8 ] e1 C& H % L% c j _( b4 J: S( G
# `; w( L9 K; Y8 N4 p/ _8 X
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
, ]6 |6 n0 n7 j8 y2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
3 _+ `/ {8 |$ U: O; E$ ]我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|