kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???
8 F; p: S6 X/ N) W5 v同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
2 S) |0 n% |# R) e5 ?供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
, E9 C1 D% K- Y0 f+ b/ ?- Q5 X" K如果要實行一定會遇上種種問題....
5 e8 m# T# Z3 H呢d野無得逼既
$ L. F9 V. |# E2 E6 w
2 \4 M' {. M4 Z2 L% A4 J9 Q[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...8 |# f3 R& i$ p; e7 l8 b4 v
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...& q" ^, A, E* b
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？% r0 a+ v) z" d9 M; L" U# C

  v! G- I) _) m* w6 s咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:9 L5 V' F2 Z# m
其實呢條題係咪你的功課？
$ r, `+ f- m9 o! c, u. Q
2 S" G% d: ]3 O咁似我朋友教果間中學．．．

& {& X/ G  R9 ^3 N我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:- A( L' F& j1 }

* I2 A: \. N" B我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

+ b  u5 F$ _  b: Q& x; b# E
; r  Q+ k/ _+ x6 ]
4 N# m( @  Q" E

2 z' h6 g" o2 o' F7 i
: w) m6 T' f4 D8 @3 L
% ~# G$ x3 ]! j. p1 Y4 G8 m8 L* k6 K+ j: n- J* a
不過我朋友係教書的
9 c  |; z3 W- Y9 k9 r* |# Y唔係學生) D4 `% j% f- N; c4 ]
佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
8 g) P0 F8 A( j' [9 [' Z/ m父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.; |  k# o5 l4 j7 |1 Z
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
- f+ {" K: I. ^$ w有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

+ f7 O( m2 a  L2 f  L/ k
. M0 u9 _- i3 o7 x4 L7 @: v2 v+ y
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
, [! y, \9 _9 H9 Z1 S8 B: q但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
  m% B/ w$ W8 C* F% e1 Y0 E- KQuote:! T/ e- I" B; b6 _( H2 t
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ M( Q* @* C, j' b) V* H3 \
; I4 ]) B9 u, A# i% E; d  x自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

" l! J9 H" `* R9 N% Z$ a+ i: c
+ e* r' h7 n1 ?' |' ~未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
# Q$ X9 n$ t' @/ m: q用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
% n8 p6 M, \/ nexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資& _2 ~% S+ f9 h1 J, ?
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
( d9 @0 r5 y2 ~: P3 L3 C: y/ v9 \6 E4 P, @. n4 R  ~
; ]+ r! {" P! N& R8 `+ W* ~5 H
- S: Y$ [3 c. `" q
同意!~& f1 g/ w& Z4 ~8 T3 m% |8 q

+ B6 R  ^2 v- G& F1 G' Q人有精神生活和物質生活的需要 ,( l2 I. p, R7 e. z  N
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
) R3 M# z4 I2 W. A" I讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
" ^/ d/ c# L$ x4 I才能滿足父母精神的需要 .

: D0 X- E4 o( T. T

* R& G0 h; O) x% S, d養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學* ~. m2 z5 A4 ^1 k$ h) K" Q
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,5 j& l# E: T; _& d
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
; Z$ c$ M  R( H呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量$ H) U7 f8 C9 @6 ?' s. @
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:, K+ H6 L8 [4 T/ f3 h# N* t
雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

, b* h$ h0 M7 |2 {" j, @/ i& Y. Z  y. L3 G6 \& G* h( m" w
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
$ I1 a# U2 u" G, x9 R5 ]2 N- E0 a9 M' Y" P* B* B; I  X, Y
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行) N4 o# o" [6 y9 e# l" \
既可悲, 亦行不通
! X4 c! X0 X. T  P( B7 d6 w& p' X# L, O2 m3 `) G4 Z
清官難審家庭事, 政府一定管唔到