<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?# B" W  `: N5 [; w0 y
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
: Y/ ?+ I/ N/ c5 S- i) v所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.6 ]3 w1 J( l  W1 u% w- ^- s
1 Q4 D, v9 B4 ]: _/ ?7 K5 S: z6 V4 [
可是 , "孝"應發自內心的 . ; [# A9 x7 w1 w0 r: L+ ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,) f- E& F3 a6 A% a
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,- X) i2 b' ~8 ^- g4 W4 k- T
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
' Q: u1 c  d. X' d9 t"孝"能提升一個人的道德水...
, F+ d& K4 v% r
認同
9 L' T8 K2 _4 b1 Q, \& Y3 v自發同強迫係兩回事
: V, P* G: p7 _0 x9 Y$ J) M! w& r勉強無幸福* ]) k5 y3 J( y# W* b, C
佢係唔養你點都唔會有好日子過
$ W9 B* k5 E: C係養你..唔駛法例都會去養
' V$ J5 e+ _2 Y2 _5 e2 y你迫佢去養可能會有打老人家既問題添3 ?/ X5 W, s5 o  \! c# ?! t9 p
: ]( y1 E+ @; ]2 c6 k' ~$ S% ~
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
: Y# o$ @7 n' u! f) B$ M9 t"孝"能提升一個人的道德水...
9 |, E. P/ G7 z! u5 A# _
- h( q, Z7 S) G  f7 d( t- i多謝你既意見, 你既分析唔錯+ e+ K7 }4 X2 R% L: E
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, b7 j6 Q' ], [" e2 ^1 ?
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明; a2 L+ d. c  D

$ M" x* G' C/ C: ^1 q3 P6 Z2 W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?8 g: b" |# o) {6 L: l% ~
( G5 \! ]* m) v5 d7 M. Z9 \
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 G* I1 ~. d* B$ p' P* ^- Z, q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 j1 `- i. ~! \
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 i! Z0 {- w5 {" V% h! }" D( G到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
) H- T6 _9 N6 T5 F0 H1 y多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 k$ `; E: b7 L' c7 x7 f但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 T& E. ]; y6 h/ F8 I3 u$ J) M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# t7 N. ?7 r; m7 d
4 N; A5 B5 O7 K  [- _; Q! K
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 g# X9 m4 S; S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( ?2 x0 S1 [0 a# O( g- e0 w$ j: V0 M! X8 [
" R) ?7 X( `+ k6 p, w& }. l
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ ~+ V, t9 P8 d: I
咁我就唔知喇~
5 U. A+ Q% P! ~! b
; w% n2 b0 K. W* b" b
! s0 _- L. u3 a  X! L仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! x! Z+ Z+ P% z1 R- h6 a
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 q9 w+ S& T6 ]" \: o0 s( i# v3 t- z/ m; ^
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
: R2 \' @. P7 `7 W到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
7 `+ Q2 h, I' [; e# L( j8 m
/ J) `1 z9 ^" A! X

5 @2 z9 |) }& N( S  d, E1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
- ]& @5 ]4 [/ Y3 f2 z/ P6 ?+ V0 q2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* y+ a( D7 O2 W4 _7 k) l* i; j
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?: c5 {' p" s! b
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
6 F9 y6 v7 `' F3 d. ~
% F! r) J0 k8 h5 p; w6 Y  V1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..- c' r8 s# S# ]: E( [
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
2 L6 w* E% ~' u$ }: Y0 `% P' Y3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..  o2 k& Q4 i% q7 d3 W: z- s
0 }$ C/ j) n+ v0 E! B+ g; _' s- y
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..# Y4 @1 G9 z7 j3 f% G, y
7 {- k/ M$ P, c

. O6 E; X$ N3 d  A9 N2 ]9 @. ~8 H2 _* J3 n2 A
不過...有樣野諗漏左..
- g! N* q. b! H3 l& a9 w供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...8 \8 ]& R+ F% X2 P; z( E# g' s
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) S% o  B" y% l, M6 x/ |& ~9 _. p! K- w( o! G5 Z9 B
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 y) M2 C6 o6 M9 x
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
& }# ^; f5 ]+ H  C李嘉誠洗唔洗李澤楷養?4 `% Q+ X1 z; o" S7 `
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
6 G$ K! s; s, }2 v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( G3 R7 V9 z% u+ Q9 ~

4 y" D  J8 H$ V  V* s$ P4 J$ B5 x自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:4 ?: i, S) h* B
不過...有樣野諗漏左..5 _0 E% _2 h) u. p6 q1 c
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" T: c+ e' O( f# P事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.... R, k6 L/ I, R0 b, p
% m: r- g4 N  ^
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
/ |: h& V& u4 e...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
  i7 }1 i& M$ t' B' {" q1 I/ ]% b* o8 e5 F% }% ^& R

( f0 o  i3 ~* r* D! O同意!~% y7 P1 d! T5 M6 \% Z* Q$ t) t
- K. z. x4 {! y& i
人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ X8 |  O6 \* x3 e, r/ C供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
: m& P) h! `0 [  S% B讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
! ?* h# `6 M$ H& w& @才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:% U8 y/ \& d8 g: C. C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 |2 V; i; ~0 m  f+ j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
! Z! s7 d& J# @  y2 e3 a2 _
0 v9 v& Z  U# P, c# X  P9 x類似這意思~
# t2 Q* q* s( b% w$ L" {1 u, d' B  E
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:! _* D0 A  n! I' s1 N
天下無不是之父母
6 d$ p, b8 ]. ^* Y) ?+ ?
' K0 C0 P, i! K1 L: x
我未能完全同意...
& C' e9 q" O1 _1 [/ U0 p* ~; p因為父母也有錯的時候 ,/ Y$ a! h3 Y/ m, B
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
0 W9 c; ?5 x$ B9 l父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。