|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
" R ?7 }0 x) O( U) v6 Q多謝你既意見, 你既分析唔錯2 d1 O+ b. v3 p! W/ [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' A# q' z- a) R
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 " f) G: x( A3 e/ ], T7 Z3 Q
' \ O5 e0 G5 K( a# o表面上的供養就和飼養寵物一樣:; ~' ?6 D$ c: U& W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 `, j3 \, C0 s' V
2 A: l" b5 @: g% ^1 B0 S( U- _* _' @! s( Q- Z$ ^同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " g( F# T' o* L6 O: F2 D4 f咁我就唔知喇~8 h8 J# h e8 d/ ?' ]6 D3 P& t' K
" \( ?( A) m5 q* ^' l9 H& I& w0 f9 A/ g6 b' J6 s. K+ Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 K/ O1 L" ]% f: P
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 E$ g# }" S' U到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,: V3 `6 Y& B# ~/ {; Y4 m: ^
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
+ I- p% d& z* w7 e" \, H & p9 P& E7 V* t6 L- O/ n3 ~, H; Y
+ t- a: `1 ]# F) S% v8 h8 |. j. \1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 f2 y+ r% g; I' t7 v- O9 o2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, F) Z2 ?) }5 Q7 a. T o/ J e3 q我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|