     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
* \$ t- |9 N Z; Q, H' @6 J多謝你既意見, 你既分析唔錯
- E G$ S) x) \8 A! E$ O4 x: ]" L但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 m( [6 U8 x; S
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 - ?% F* n/ Y" c* ~; |0 Z
+ I3 U9 B3 |" I3 @8 l表面上的供養就和飼養寵物一樣:* ^! D$ \: I; K1 W0 V' v& }2 ?
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心2 e' `, G; l. z0 o2 _. C
! W2 g! |; O- s4 G, j; p' J+ F* {2 r3 n5 f7 M7 F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & r+ k9 R6 Y+ [$ h: t咁我就唔知喇~! ~% L! n( R; Q
$ e& K8 ]$ V3 `( ^- j+ ~; ?+ s8 c& V! o/ a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?/ T2 _. X- @, m0 @
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 Y+ l1 U- s. H% D+ e+ `# |2 g到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 D, l. O, X" i9 {* |# {6 f/ b8 d
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
, v6 F/ |, R o! C8 s& x8 p 3 h2 u" a, n2 }# f/ T4 Y7 o. N
, U! V) }/ o7 u" R1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 Z- ]+ F+ \: {$ K2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. {- t4 X9 U- G& I
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|