<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
5 n9 D% g! E4 a7 u: I唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , , w7 [  b* ?- z- n. ]
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.' I' Y9 p0 e& w3 i( ~
& a1 w5 o$ Q  V, ]. \1 H
可是 , "孝"應發自內心的 .
$ c# F% x; m. j, ?4 C5 r- P8 I0 y6 O表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
6 |& Z+ W5 q4 B# M因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
/ Z- u- c; T9 e, L, U政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:% `; V  G; ]% F$ s0 h
"孝"能提升一個人的道德水...
* }, e9 p# q/ s6 |! P& N- X
認同! c3 O7 }4 c$ O6 ^# r) @5 G8 k  `
自發同強迫係兩回事0 ]* i, N8 W) P6 C
勉強無幸福" E4 z0 ?# g- ?! T( U
佢係唔養你點都唔會有好日子過8 Q, O9 V. ^4 `3 u/ u! j
係養你..唔駛法例都會去養5 `: ?: {/ C0 i9 r, R8 m- _  b0 C
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添) l7 y2 e; k2 W+ e2 x

7 f  T$ d+ y: M, ~  k5 _% |. c*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
) s# ]9 A4 v' L) Z"孝"能提升一個人的道德水...
+ P& Y; b" A" b2 a
  K0 D% `2 G/ o5 a: N: r多謝你既意見, 你既分析唔錯
  O; N0 ^# S& Z. d但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ Q/ j' [& J5 e6 od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* J7 z) w! D9 \" U# M
" f! t! d+ H! Y/ f& L" f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 }$ q& H0 ]) e; z9 n" e+ I$ S! f% K7 h3 J3 S8 {/ N- S) `
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) X/ c3 o: X, c  f& V% b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 C! ^% v: x, w& J2 y- }( D
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,  p% D- A2 O& |" w0 u5 ^  B
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
* \$ t- |9 N  Z; Q, H' @6 J多謝你既意見, 你既分析唔錯
- E  G$ S) x) \8 A! E$ O4 x: ]" L但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 m( [6 U8 x; S
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- ?% F* n/ Y" c* ~; |0 Z
+ I3 U9 B3 |" I3 @8 l表面上的供養就和飼養寵物一樣:* ^! D$ \: I; K1 W0 V' v& }2 ?
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心2 e' `, G; l. z0 o2 _. C
! W2 g! |; O- s4 G, j; p
' J+ F* {2 r3 n5 f7 M7 F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& r+ k9 R6 Y+ [$ h: t咁我就唔知喇~! ~% L! n( R; Q

$ e& K8 ]$ V3 `( ^- j
+ ~; ?+ s8 c& V! o/ a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?/ T2 _. X- @, m0 @
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 Y+ l1 U- s. H% D+ e+ `# |2 g到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 D, l. O, X" i9 {* |# {6 f/ b8 d
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
, v6 F/ |, R  o! C8 s& x8 p
3 h2 u" a, n2 }# f/ T4 Y7 o. N

, U! V) }/ o7 u" R1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 Z- ]+ F+ \: {$ K2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. {- t4 X9 U- G& I
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?! @' u: c; }5 b) N
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...6 l0 q. G3 m& e( z- D
, b: K. P5 K0 W6 W+ B  p
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
6 c1 Y8 D1 [, {# d6 C2 b2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....2 C' p: }6 A( D+ |/ f2 B% ]: _
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..1 Q# j0 }1 U! q; m  v
! q9 E4 n6 @6 p2 k/ H
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..4 y/ D; n2 I7 S! U
0 q, K7 }& e; o5 \* m4 k

* \0 M* v6 E# n- i% R" E! G1 j+ X5 f0 C& r6 z
不過...有樣野諗漏左..
  e* F# z# D' W# I9 {- h2 B& t供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 S1 r) f0 b9 Y0 ?; a0 L
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
" d3 \3 W) ^  U* W% B9 A! o
1 ]3 K; F& [/ f7 F- a5 @! D7 B父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..7 |% P# X# q; s. @+ A# \
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
) k# o; m& F0 ~1 C7 a6 `& t  B李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 F+ j. h' z: N; \% h有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:* h8 F; @" b3 m( Y1 _# c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 }, i7 ?7 n! A+ a5 s5 E
- V$ s/ y% \' g6 B5 D1 [' [
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
& T+ l" s8 \$ X( u9 ~不過...有樣野諗漏左..
4 \3 U' z% l# n/ |+ [/ g( N, P- w供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
5 K! p# W% E8 R: p' V; t) w# I事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& S$ p$ w% P7 X8 Z+ U+ Y& K
$ \, H0 B8 N. b0 f: m5 n0 ~8 N
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..' k: E" M- [6 m5 B8 o
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
% b7 _% B% ?4 H7 L/ f
) Q7 k/ M" p4 e4 I
9 m+ r  t) b# R同意!~
( {: z( E( C/ A( R) S. M
0 G& H' O6 w8 z: h6 V8 I; r人有精神生活和物質生活的需要 ,
) |+ x+ n3 I! ?' }5 P供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,& d7 v1 O- t% {9 a
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)$ R" L0 f. t9 Z3 e* h+ I
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:* `4 C. q. G+ Q- G$ X% P4 j5 b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 A2 q$ [) h* m; @% p
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 E4 {1 V* y' H4 V4 d7 g' w+ E- Y3 m! P7 ^6 L5 v3 @' y
類似這意思~
( _$ S" }: ^- ~" L/ O' @1 C6 N/ i$ V( @4 N% J2 G
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: N: ^, T. z+ X: Y$ C7 ?. B
天下無不是之父母
- w' Z; T* f9 G, e

3 B/ P3 M' g" Y) e# s0 A$ c$ |7 E3 P我未能完全同意...6 |" @) `6 j% o+ z. T: I
因為父母也有錯的時候 ,7 k1 G6 e/ M, k& K% B' k
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
" J6 U' `; ?) o+ n- d; u& ]4 e父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。