<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
4 {1 `3 |* Y/ i# I+ E6 [2 e/ y) ~1 |唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , , V2 ^/ z& G5 i* @! q
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
/ Y+ v6 M6 y/ `  d" m- t8 x* J& n0 H& T
可是 , "孝"應發自內心的 .
5 S+ p8 e, u9 u" i9 l% a表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( L% ?2 g" M& |1 ~( W% H! J6 a因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,9 \# ]( d# u9 E
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- U. j% e- ^3 M* R. p4 W"孝"能提升一個人的道德水...
* b5 T9 D# @" h- j9 @# k* q) _
認同
* q" T; I2 \$ A  F自發同強迫係兩回事
* @6 G6 J8 @) e8 S' f勉強無幸福
( j/ g- d) l/ Z; _佢係唔養你點都唔會有好日子過
/ L4 w. a0 Z5 ?2 [* i9 V$ x: p! l! e係養你..唔駛法例都會去養
) m' e/ ~3 h, v+ @! x" y% i你迫佢去養可能會有打老人家既問題添/ b1 `: u" k# {! C+ Q
. R7 V- F" e! L( i
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) a1 y  O$ l* e1 A
"孝"能提升一個人的道德水...
" M5 @! ]8 ~" T' Y! g2 _4 b
: e+ s+ I3 l* T6 K2 T  G6 n2 Z* @
多謝你既意見, 你既分析唔錯5 u" y. ~" m2 ?3 A& v# F+ |* G
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. x" V& }3 S4 d, T$ O. ^
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明: w( @. g% M/ D* I0 G

) H6 q, d, ~6 z2 W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?6 S" j4 p, C0 y2 q4 i8 |2 g
6 S$ a' D: z& {5 U9 v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! P$ R# z" h. X5 I/ D+ ]7 R講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; T. `% K- F' r
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,# }8 J- E7 ?' g
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- T5 ]6 u( b. m9 f
多謝你既意見, 你既分析唔錯. M; u7 M* g( E$ u
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 s2 u, l+ F5 o/ Wd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ Q# a8 L5 ]- o9 U$ }. X# `
& M9 }5 I9 {5 P$ ]( O2 H$ Q' y表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: j9 C7 T/ g- Q# p! G& q2 U即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ h" L# j; j' n0 [) H9 z7 C  y3 ^& W! a. @5 }% |0 Q: ^! C. i" Y
7 v( F2 ^* i; Z$ i. h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 w/ Q1 A( v" y. c7 Y; Y  ^1 |咁我就唔知喇~% b2 f, ?/ w8 U' J9 T
2 j2 Y5 i- j7 K. f' F! w" {, F
) A3 [+ j( f# r% l9 h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 E& x3 u* v/ u" B, w3 Y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ q/ E* i. Y" @2 I" L! Z, R
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" P+ R  j3 @0 @! u" f  O* ?到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 2 P7 z# e: M: T9 [) H
% m" p8 d0 Y6 X8 w; ?; b. D, Q4 X6 v/ S5 R, j3 c( |. H
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
' B' O3 y! V  m0 H; A% h" Z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
7 y; m3 I. p% J! |/ k我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
, y) u1 {6 b9 J% ^我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
$ O6 s! y3 G% r8 E4 n! d- n9 V* G: Y& m2 B5 F) {' _4 ?
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..! l" p! ^- @2 s8 F
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
, G, A$ ^, A! K4 }( |0 K! h$ R; g3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
; u  z/ j' v5 d& a$ R9 d6 ]4 f& Q
. Y( d' }  M! m3 j/ l  `5 q當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
  {$ v' ?) R( l0 \3 d$ b: l9 R) m) e8 N+ Q) q$ i
7 w# P& o# s- p( x  M8 k

: }0 k" }7 G) X, _7 L* v不過...有樣野諗漏左..
! g5 |! p8 W7 W  F6 g供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 w) n2 ^3 ?8 e事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...* K. E6 c" f+ j- j  r5 T8 d- n6 ~( h# ?

. U! s5 W' `$ h% ~) ?父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
4 J1 ~6 M( U/ _8 q( h* s4 W& f  F...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.+ ?6 h+ R) j+ P
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
$ G: p6 U+ F7 E4 i: s有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
0 B% D/ U# B# a0 l, I同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " Y( m, \* H  \. B8 y4 [

  `8 U& z' z8 G3 L# U0 r1 r, c自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
' {5 j9 g6 v1 ?3 G- \9 p: j不過...有樣野諗漏左..' d1 z# @/ Q7 ~6 \/ e
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& [6 Y9 j, F2 e事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...( D6 B+ ^1 r- H* K7 L6 y
$ @7 j  A3 P1 J
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
6 [- y4 a& |) H: N0 O...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 Y( k5 b9 e" c" w6 T6 I& X0 w

1 h' }8 z/ D' x+ ]0 A! k7 D5 ]% X8 O6 u0 N
同意!~; c. s3 D9 r" G" a' ?, b
9 O2 X- g) v6 @1 ^
人有精神生活和物質生活的需要 ,8 k  j! m! T/ w6 G
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
: U% W( s/ f. e1 r1 C4 L讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
! u) Z2 S4 A' D才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. o" B7 X9 o* ^- E( C表面上的供養就和飼養寵物一樣:/ \) ?& K5 P. p( I" q2 t
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 y1 a. E8 t# G
1 D- A! y6 b$ J- u8 y4 I5 @% A! {類似這意思~
. {2 Y0 T- S! z5 y4 J; B0 A( M& j( g7 v- y4 ?" \5 y# u7 q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
& \3 g5 i9 o  r. ]* F' |天下無不是之父母
2 a$ y! T4 @/ r9 t

, f- J/ d8 e! W! }% |* Z我未能完全同意...3 _. h' N7 A* n3 W/ G6 d7 H' X
因為父母也有錯的時候 ,- @* P5 q  J% _0 |& P
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
: H6 c% e  B. a* T% B4 [/ y父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。