|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- T5 ]6 u( b. m9 f
多謝你既意見, 你既分析唔錯. M; u7 M* g( E$ u
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 s2 u, l+ F5 o/ Wd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 / Q# a8 L5 ]- o9 U$ }. X# `
& M9 }5 I9 {5 P$ ]( O2 H$ Q' y表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: j9 C7 T/ g- Q# p! G& q2 U即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ h" L# j; j' n0 [) H9 z7 C y3 ^& W! a. @5 }% |0 Q: ^! C. i" Y7 v( F2 ^* i; Z$ i. h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 w/ Q1 A( v" y. c7 Y; Y ^1 |咁我就唔知喇~% b2 f, ?/ w8 U' J9 T
2 j2 Y5 i- j7 K. f' F! w" {, F) A3 [+ j( f# r% l9 h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 E& x3 u* v/ u" B, w3 Y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ q/ E* i. Y" @2 I" L! Z, R
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" P+ R j3 @0 @! u" f O* ?到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 2 P7 z# e: M: T9 [) H
% m" p8 d0 Y6 X8 w; ?; b. D, Q4 X6 v/ S5 R, j3 c( |. H
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
' B' O3 y! V m0 H; A% h" Z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
7 y; m3 I. p% J! |/ k我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|