<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?% e* R8 d7 z8 S6 |: w
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , % k: V# |: g  Z2 J: G  Y8 S
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.0 b" A- s' }0 z* D. m6 j3 U0 }% t

) e" K% G5 `, L' ^" Q2 r* _9 k可是 , "孝"應發自內心的 .
* C5 C; i) Q) T0 q) I* _5 v表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,. G( b9 z2 `+ z, N- e8 t' C
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
& S+ E8 s* c& r6 n4 k* [政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 Q( ~7 M6 P8 f5 g"孝"能提升一個人的道德水...
3 Y4 D* J& v9 e4 N9 Q" V* Q; n: [/ |認同, M. f1 Z$ u! v9 M( X, w/ `
自發同強迫係兩回事
) G% v. s. \4 R9 e# T# \勉強無幸福
# j8 P3 w9 C, G0 N佢係唔養你點都唔會有好日子過! S+ G' V) s. u  ~
係養你..唔駛法例都會去養5 i# _4 m$ u3 C' F5 g
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添* l! E/ V6 i' x& d
/ W6 ~! h% o- g& v2 M
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:$ |8 B& C$ E* L
"孝"能提升一個人的道德水...
6 ]! ]5 S6 Q1 [5 E( O/ j

/ }0 O4 S7 P. k3 B多謝你既意見, 你既分析唔錯+ Q$ O) R7 ~  M: `5 U
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
) P9 z, H5 _7 K0 q. S) S3 ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ B; `  A8 F; d: w# C7 ]# P) |& D# V, ^
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& N1 Y$ h% B/ y8 F* `* f3 q" c+ l
  H& u! [7 x( g/ D! a8 s: g仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?4 V8 @# Y( O7 R4 a
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 m3 B+ U6 s' ?) M& P3 _" N! H
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 k) ]5 d7 u% ^& s. s6 F! `% R; T; v
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 Z8 l, U* y' Q
多謝你既意見, 你既分析唔錯( P2 ]# J; {% q- s- I
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- |( _% ~- _8 v: n' Md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  p; U$ [$ R$ M9 T
7 ^" L( y/ |  r$ }& \# B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  m5 z( Q7 n0 W( g# H' t即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心  y: Z% ~; @5 B. X: P9 U4 v
. Y3 t/ f# q' K8 \5 M1 ^
1 f5 d. L) S' l6 m! S- M  Z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( s; n6 k- p" y' `- E咁我就唔知喇~
8 t( W9 j% a  Z8 Q( v
' z3 ]; w! @. N9 ^) `5 r: N
  J7 r: v: N; t9 `% _9 `" ]( d8 M仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 y' M3 G+ U1 }: j! m; o
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 V2 o: L! o% C! T* p7 k到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; L- c; P: H- o: J8 F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * \+ E. S9 d% [! K1 v- }
, C( s# R. E& o( f+ E0 H  G: N. `+ r: j, W' p* E9 p1 }
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?  i% }$ D0 k) I. u+ s2 @9 D
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
/ }' e$ ?+ b! R我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
& L9 y% |0 j& E  J, S! D我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
" \4 W# j* H5 q7 w* \/ W  ~: s, `$ A
* u' y  O% M1 `* N. s1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
; d0 f: {# v( J6 p5 r9 Q2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....4 q' _7 ^7 H8 v0 U8 [
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
3 O% V$ r& p, {7 Q
3 @" }9 _) c! O8 P當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
9 Z6 Q" [8 A9 V9 _, j; j( P% S- m/ X( O- O6 q9 O, y; N( H0 E+ X

) W+ C( B% A8 g6 B; n
. q2 l5 N, i( L$ e( k不過...有樣野諗漏左.." q8 U% n6 r: J$ G, r
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
5 X6 z) h3 g; t" V事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...; B; j& B% t; b) S

' }5 C( H8 w+ v; w0 h6 c父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..1 D' k* K% E5 D$ B; t! W
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.+ q* P# g% G& i' |
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
, a) z2 s  z) O4 W1 j$ Y3 j' {1 L有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:, b9 N$ o5 v: R& I8 W) g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 s, H+ W: R! _

" U5 @. C7 k- J7 K0 r( Z自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
1 |( x0 O7 w6 e不過...有樣野諗漏左..8 c; h! t6 f3 |- E8 m$ J' U
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
+ n* ]) U, b) T, _+ F, P* \事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
7 g6 L5 y% u4 Q& N
+ ~9 \; Z; a6 X) Z  ]. |5 Q0 K; Z7 n父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.." B0 n1 m7 z7 s2 K3 I) ^9 d! |
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! ]# b3 I* y1 e. |2 m  X
  p! t, s- E* S: T/ b6 R2 q
, r; i2 b9 ?) L9 [( {' b
同意!~/ x3 r0 `% M% H0 p: M4 |1 p. L
/ a: g9 b! ?( r
人有精神生活和物質生活的需要 ,: W, n$ j8 [) `6 b0 I# S
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,1 H% C/ l. L6 [- x0 g9 B
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
  C! b+ w1 S, {1 c2 l才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 j, A- H% |2 ~% d) R
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 R3 z! L/ m& b- T2 ?0 Q+ w即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: y6 k" L# d; S  i: z  W0 g; f4 K0 k
8 ~! M/ ^% ^% X, c類似這意思~2 U2 {) m7 ^1 e

9 G2 l/ A6 g' V# @
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- P$ M# P! g9 _' i
天下無不是之父母
  N1 O9 Q3 s, o2 u/ G0 k, P

! s  O) q  ]3 m/ _& Q我未能完全同意...
* l# r$ Q$ o) _8 Y因為父母也有錯的時候 ,, C& R" n8 [, F- C  Y+ y0 h" \
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
' R: O# w* G; D( H父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。