<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
7 G5 R8 J/ b0 Q) g) D0 S/ o同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
6 C# j3 T6 I' \# s& p+ C/ q供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
# k2 ?0 G8 e3 O- x如果要實行一定會遇上種種問題....
3 y$ g1 Q+ ]0 E1 ^呢d野無得逼既
+ z3 u1 K6 h$ Q4 z5 H3 ^
( @; h3 l+ t1 t/ e! X) `, y[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
7 m/ @* [4 I6 j  U! B萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
- ]5 c; p; T! ]: O3 d親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
$ x8 u) a& {. }3 l. b9 a! Z# ^; R7 Y7 x, ^  S* N
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
$ H1 c) ^; I0 p* T% `1 i: Q其實呢條題係咪你的功課?
0 L; B& M0 J& O% y+ C/ d# _3 g3 Q$ v3 i; q# n8 }+ r
咁似我朋友教果間中學...
  J1 y$ k5 s; z: j
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
  D2 l% a, h% r, S3 R7 U) m
; I7 u$ {7 I2 h  b9 e/ A我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
* @: L0 R5 j6 O/ Z  w8 g- `6 B5 A5 I

5 E0 m' d) ]9 {& R, X& O- c
2 X; t. J, N0 G2 c$ K6 u( v- Z& E* t% j: \

  b8 C4 d, d/ r6 q* w# }& U+ M! K/ E) o9 D' e& I
不過我朋友係教書的2 g# G. H& C/ T8 d; g
唔係學生
4 q7 E& k& J9 [0 y8 M: N佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:# ]& F) @6 P* L8 W+ _9 L, {& A
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
, ?# _: f  I: G: b1 |+ ?) G* N李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: ?% o- a* Z4 I3 G1 ~7 V; q
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
5 Y* A) Z* O# e- _; J0 J( F/ |. S1 i' t% U7 D' C0 m
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
( s- x+ b8 {' l& c& j3 W但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
7 U% D% v9 C- I9 Q+ S9 PQuote:' g% M8 r! N5 j  n6 _% y* D* D
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 [1 ~0 t; j, X% N
  J1 Z, E$ U* c! C+ {自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
$ K5 G1 X. J' C1 _  f3 H  s( ?* W6 W4 f6 A
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,: D' V# W# C5 `
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
- c& R# j* _) B1 R3 I) Kexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
, u6 h8 b% B3 s1 ^; C1 f: ]. s0 Q呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:0 |' E2 N2 {; v4 N* Q; P3 G; {1 i
+ b! H# {8 m% r1 c, x
: X  D9 s6 Y4 x. e; D1 y/ }

$ o/ ?& D2 o; ?9 T同意!~
1 I$ z" t! j7 h, B( M1 ^  `' u: h% H3 r& d+ \% y
人有精神生活和物質生活的需要 ,
' p$ n8 Y5 V# P4 z: n7 h! M' k2 C8 U供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,) f2 P, }* C! Q; C! W
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
' h) N/ Y2 _  V! Y0 u才能滿足父母精神的需要 .
  i2 Q( k9 J+ r1 h- z/ H
& `8 ?% J" c( ^' M. i5 R# M養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學  s$ H' C4 R2 I1 P/ y6 C* @) D7 F
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,( K/ `. J9 u; M) M% \0 ^9 _
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,: o- h& }! G3 {$ W
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
2 N1 d0 G4 \; @9 L而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:/ U- m$ `2 L0 M+ a) a1 M3 ~  {9 ~
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
) b7 A- j; o- y0 _0 y7 d* a1 F" I" S; P1 S. ?1 K. j1 `; i( _
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
) d& \2 h4 \& J! M& k$ t: I/ m' w+ p8 L; [
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行- B' o& v+ [8 B
既可悲, 亦行不通
) I/ j; Q# z  ~/ y$ j3 z# }5 W  {. e) F1 G
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。