kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???
# k7 ~6 g  J* D3 _9 R同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
3 e* K9 b* Q1 v; J5 O) A  L+ Y供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
7 q$ n) K7 J; C+ {+ b% F+ Y5 x3 `7 t如果要實行一定會遇上種種問題....
9 v3 q: C  ^" r+ }9 h  T呢d野無得逼既
, _+ T% `( C9 j( t4 p1 n  H9 Y. X1 w
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既.../ \+ A: b8 a: A7 _
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
5 K: |! x- T1 G/ q親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？
  T# u8 y1 K$ K4 u+ [
0 I2 I; j; Z* h' Z咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:% \7 i- v$ R/ m
其實呢條題係咪你的功課？
8 I4 x& R! }+ F, D' d  G* F! V; b9 _2 K& E2 E
咁似我朋友教果間中學．．．

; Z# g3 [5 x; H0 z' Y" R
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
" k& J, w; `; q, K8 r+ D* F  l/ X, O( K& Y7 Y+ v% o
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

3 F& R3 {( X2 Z: \8 p# l

) Z. J8 S7 m9 U/ `& K8 u9 _- W! ?6 T) a
0 R& K$ ]  n( ?* w) [5 S+ Z

$ \1 h+ K6 W1 B  j: x7 C/ A' q/ K3 e3 K  v6 M! Q- D
1 `3 ?7 {/ K5 |+ R3 U
不過我朋友係教書的4 i! Y- s. z( K: [4 I
唔係學生& F6 {- T4 `: j& x( P
佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:. O: o3 S& g: Y! j  s
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
2 ?9 Q2 G2 i; A9 @7 R3 h- v, d李嘉誠洗唔洗李澤楷養?& W- d' o' l# ]
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

+ a! |, |- s3 t- V" R( X+ @
* ?9 u4 ~, z, k" K" n呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
- a6 G; v" u! c( L3 z; o4 U; X但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
- a4 X3 P4 x" w' Y5 E" ?Quote:
- F4 m* K( x- `! t4 h* p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 `2 h& m8 |4 z2 @9 W# _
) M6 w1 D6 V# U! `7 c5 Z
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

4 e2 h' ]) e) v1 b- @$ l' \5 {1 K/ s8 T6 B1 Y) T
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
+ \' F+ F9 E2 Z2 H用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,: B6 J. d7 D# I, W2 ]
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資. z4 D. k% b$ d6 l: K! V
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
* I# ~" n$ t& m# w# S
) p- t' a7 X9 J, a2 W0 `- d; [  ^3 @0 E) e0 Y. V

6 q" z/ Q( Y$ K9 A) E同意!~0 e# z2 v/ J/ t6 t# {! t$ n
0 ~8 l. m$ X* h! ?- P4 U
人有精神生活和物質生活的需要 ,5 N& p7 S0 w8 k3 k6 G7 I- N
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,3 {8 w3 I$ C: x# `9 [) F0 d% n" N
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)( Y4 ^$ K) ^: p% ?' W& L: L3 `( [8 H
才能滿足父母精神的需要 .

7 a# `( M) s7 N) \. O+ v8 S5 w# u! d" r
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學& T6 S0 y' o3 N" k" ~$ p3 n  o
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,! Z5 |8 N' a5 Q) O+ n$ B
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
$ ~& q+ p( r- B" }3 e4 s( m5 m呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量4 S& ]: E( [/ \
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
% A5 l- ?+ i7 i' Q* ]雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

: G! k/ e- ]# G$ {; a4 v
$ B* W! H; h6 Z& a$ V$ ^8 K* G
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽" S' u2 N1 N( j6 r1 s1 C! D/ d" k
! l# H; ^9 r* w2 c7 ^0 M
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
, C5 e6 D9 k2 N( R% `  b既可悲, 亦行不通
" @, x0 T9 p! {' B$ k4 h3 m! v- P( j. y6 M) {: U
清官難審家庭事, 政府一定管唔到