|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; p8 ^2 G" B! j6 I5 }% U5 T( T多謝你既意見, 你既分析唔錯' A% y: c& G" s$ {6 b; ^1 p$ _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. M8 Q1 i2 a! R a, Qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * h X. @- T5 p' I! E, V2 N8 W/ B8 [. n) Q$ {
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' d" g8 G, ?( T/ L3 j9 _9 f9 ^
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 _8 |; N0 D O. i8 w
1 {6 y& ?( l6 _5 n6 V) a s+ m: h: o0 h9 i/ ?% D7 x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / x/ n/ y8 h9 c0 j. V咁我就唔知喇~
. k* r/ y4 O1 Q
/ t3 q; @: p9 m( n; S# \8 x6 c5 U4 R+ O2 d8 c9 Y2 _6 c仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 G/ s: t. n. V) L* P講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; D- H7 r/ ^; \; b& i
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ D2 G1 k3 ^- S4 p' {, w# j3 i# |
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 F9 q: q3 \1 L3 I* D
; p4 W4 T& r W1 K0 O7 V% L. x
+ N7 v# i, O8 r1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?) ~. S6 v8 B% y4 C, M
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
& H1 c; \3 U, a# n& }- {+ r; L. h我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|