     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 j# @' H' _6 A多謝你既意見, 你既分析唔錯6 j" k5 Y& [/ i! T1 p5 _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ s: i! t+ g' a3 L+ y5 A% Z8 R) yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * F% q9 S* M) K, i F5 S
+ n3 ?8 V5 D0 k; ]# c表面上的供養就和飼養寵物一樣: [0 C5 ]& ^( `# |
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 m' H+ M3 [" V5 Y: l# d& U0 c$ e+ o ~' @; r3 U" A8 @7 b& x% H. C& I B9 k同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 A4 F- k: F: |% `6 ?
咁我就唔知喇~
6 E# b1 {/ G4 C2 W2 t5 M0 j
0 E( Y& H( x6 r4 A D/ M9 @! j; B' b9 a: l' A: v1 e3 ~
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! M' f1 o8 u, b0 |5 A2 m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
0 I3 i4 W$ ?( b/ O& n7 J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' W% ?8 K3 p4 A: {! n) f到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
" }2 D# @, M0 h, v, A8 @ 7 t$ I; T; @/ O; I% j& W* h& q
! t& ]5 S9 \* Z' K, l1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
+ x) i7 [- R& Q* y( O' i L0 `2 W2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
`5 h# m4 T' ]/ B- M' x3 Y我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|