<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
+ M* |5 X; Z4 m% c+ Q唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
: r8 e; Z. q& @5 W( v所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.! b8 m0 `2 M9 j! B1 g1 b
! Z9 \( w5 l) ?# C* }* ~9 V
可是 , "孝"應發自內心的 . ! G0 o! o" Z/ b
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
+ `4 Q! A: E: Y9 t( Z- o因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
! I  w: V5 v9 ]6 c) A7 \政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
) i1 E" @' J$ ?# y"孝"能提升一個人的道德水...
4 M- u- ?8 q2 n9 [! j' v& J
認同5 \+ K/ a  z- M
自發同強迫係兩回事0 ^" o5 }' j! ^  v4 E. `
勉強無幸福
# ?  t! W- }+ S% F) p; d: f佢係唔養你點都唔會有好日子過
" o+ I% R5 R9 |8 ]5 f係養你..唔駛法例都會去養% D. A4 r( U8 R. [2 M/ k  x
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
/ W0 b% W" G# M6 w3 j* s* V4 ^! R0 y! v1 ~1 q  y8 b3 f- m# M! X1 m
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# z6 {( i- Z+ m  ^"孝"能提升一個人的道德水...
# p9 f) K* W! a1 k: [0 x( T1 J- `: E: m* ^, A
多謝你既意見, 你既分析唔錯+ @! N3 m$ g/ [* @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 X+ D, Y4 }# Z2 H2 `d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明) ?! O# z2 n: T( s! i
8 X) J: @$ V' l: w' x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?0 _* P8 X! w. |5 u6 E, c
3 w) z3 P. ^+ l
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% \. W4 T, }0 R; v% j1 S
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- V* }% ^0 b3 h2 W+ ]: Y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ _% J0 ^' [5 k5 s% m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; L' q* s, O1 y! Z3 Z% G多謝你既意見, 你既分析唔錯
- m8 C, f% B# t$ J但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 j- a5 u" `2 u  B- H! s" j' ^. Ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) K/ Y% F( y0 t( v2 u, o+ g& l9 a( n/ b, l6 f1 d7 Q5 E5 ~5 X% y( J; Q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:% d. ~8 T5 d" ^1 }3 }# b: G
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' U, M3 y& K/ r% _) i/ e
2 p0 c7 ]' ~) G! k$ @
+ L, D1 f0 {" |
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- M* E0 W5 _* B# S; C4 \咁我就唔知喇~* ~9 U- [1 g8 g* @+ O2 [

3 y2 ~  @+ u4 h" c6 P5 d
) ?6 g8 O& X& I. _6 Q1 ]1 r4 U3 k8 u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ E4 [. ~- I# Z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
4 m0 ^8 T0 i  c" s到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. A6 T- f0 e. [  F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 v5 g4 T, c* R5 B% }0 j9 i% {
: d& |5 }4 t5 q! h5 j! y8 T* ~0 A: [0 Q* `2 ]% G
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
3 p  z$ Q6 |2 z% Z, Z: ?* T: e2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. }' A/ j2 V- x$ Y
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
. m; I1 M0 r8 A! x5 }我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
& t' R9 R, p) _% q# s# \$ ]7 h- G; J2 J2 n
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..( W/ r" L( ?7 [( \5 Z8 d
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
& m/ ]% s* R9 r- I0 [7 `1 M, C5 D) B* j3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
% H* }& T0 s! i4 M! x* ?! ]1 E8 w' z4 |% t5 R" j* W
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
/ I% l/ U% d+ s5 t* o% \; \- H; `5 K1 X" T9 ?) V' F
: X2 ?  t1 a' p. {

- N' h3 Z' x7 I' H1 A/ L2 s3 E不過...有樣野諗漏左..+ w$ _$ ^/ p2 E5 s' [
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
. c8 `3 _$ [& Q! G- k事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 Y+ b4 g& ~/ b% S

7 q  Z7 b7 y, {, O/ m父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) b5 M+ B9 x' L
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
" ~' Y% \6 z1 p7 \! }/ X1 I. ]李嘉誠洗唔洗李澤楷養?! x( X/ a7 }" m( F8 o; B8 H% W" S
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:$ `+ c$ b8 g: }8 `% C
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 f1 N' b4 w; r3 R/ i1 F( t% B* f
+ P: d# D! H$ O' X1 ]自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
8 Z8 D9 o0 R- C0 Y不過...有樣野諗漏左..
6 R0 b/ {6 M5 |( }& b供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...0 r) Q) ~2 W% T5 S
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& F" M' M2 o% T+ j: I0 H, p) Y7 b' m9 @$ ~7 S
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: y- m/ n0 z! P% T4 |5 P9 a...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
- i1 p! X5 v. U1 O+ b0 _
. l0 H2 J$ \  y
0 R0 I9 v- {" {" u; ^
同意!~
  ]7 F5 U/ D. D# E; {
/ Z" A/ J5 N% Y. ]人有精神生活和物質生活的需要 ,
- ~3 f. ]3 f8 F" f- L供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
, A; V* ^' D  f讓父母感到快慰(唔令父母擔心)& L" q' J! ]/ y' V  X7 ^
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) s* [# ~9 y+ b' Q/ f& d: H5 \
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" @' J6 l8 I" c4 B2 i2 U3 h. H* T
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ q7 Y/ A, @: T7 E
) `6 C% Q2 h$ V7 I/ L9 B$ A" G
類似這意思~
4 I; a+ B6 g( z. s+ ~( |/ E; I* @" M' D
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 T8 _. D5 P' s% l. i+ I天下無不是之父母
: t. |$ o9 I- a/ |
6 G6 R0 |) A; H! i" \1 h2 M: `3 g我未能完全同意...
8 r2 H- L# E3 h因為父母也有錯的時候 ,  B! ]6 d" q5 z6 G# s1 Z+ |& d
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
  G# n0 b- K- I8 w父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。