|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:+ G% d! \) d% D Y. \0 L
多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 p& w* e3 O- u5 X1 S) V5 n但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 a& j2 K7 x# w y! d) {3 N8 k
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 $ \ x2 N2 M% n/ I: S/ Y& T$ Y
# {/ w5 X% M' B: X: j0 r. J0 G表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: o3 Q$ R3 n; W/ Z; c( r即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 J3 L2 r5 E0 q) X3 `% L, P3 {5 @1 y1 n. ]3 F+ S, H. O$ V$ v3 p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 u) l) C% c6 [- s咁我就唔知喇~! j$ p1 c! g+ W0 ?5 `5 d
- S/ A$ h( j5 ^1 S# w. l. v2 n d6 P6 ?7 A/ j- |# q/ u
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- C$ ~$ [ \& c$ V1 @% N% I- G
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 M8 R) O h# F& ?, ^0 c+ r
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ q! C, R. i2 A& c* ~* d$ l* v
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' s2 ^- b5 _+ n( e" w) M/ y
& D8 X% P/ Z" q4 Z6 p2 B7 q" ` `+ v, B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定? ]) D* ~* s3 B" I2 q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 x6 B! W# c, S8 O) x+ a, d+ Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|