|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; L' q* s, O1 y! Z3 Z% G多謝你既意見, 你既分析唔錯
- m8 C, f% B# t$ J但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 j- a5 u" `2 u B- H! s" j' ^. Ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ) K/ Y% F( y0 t( v2 u, o+ g& l9 a( n/ b, l6 f1 d7 Q5 E5 ~5 X% y( J; Q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:% d. ~8 T5 d" ^1 }3 }# b: G
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' U, M3 y& K/ r% _) i/ e
2 p0 c7 ]' ~) G! k$ @+ L, D1 f0 {" |
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - M* E0 W5 _* B# S; C4 \咁我就唔知喇~* ~9 U- [1 g8 g* @+ O2 [
3 y2 ~ @+ u4 h" c6 P5 d) ?6 g8 O& X& I. _6 Q1 ]1 r4 U3 k8 u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ E4 [. ~- I# Z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
4 m0 ^8 T0 i c" s到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. A6 T- f0 e. [ F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 v5 g4 T, c* R5 B% }0 j9 i% { : d& |5 }4 t5 q! h5 j! y8 T* ~0 A: [0 Q* `2 ]% G
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
3 p z$ Q6 |2 z% Z, Z: ?* T: e2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. }' A/ j2 V- x$ Y
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|