<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
- t/ C; R/ Q+ p) n9 A, A0 E6 ?& L唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , / }% @5 m5 V5 P
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.1 x' n$ v8 v3 R( k7 b5 h/ p

% S% R# y6 T9 Q1 n# c" z" T3 |% Z可是 , "孝"應發自內心的 .
! F) b9 ~# T& ~表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,0 r4 ?7 j0 z" j7 N0 l' d! C
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
5 `' [. x5 ?" B9 [政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:8 u& k% W8 ?) i! `; N# a9 f; h5 f2 K4 {% S
"孝"能提升一個人的道德水...
$ q* {) ^2 [- P' C! k# q8 X8 p
認同
/ k, y6 J1 N- l% I8 t$ g) c自發同強迫係兩回事: E; b0 D* W5 d" O+ i. k9 s
勉強無幸福. f; e1 N/ @' A
佢係唔養你點都唔會有好日子過0 Y1 `0 S" C' ^: N
係養你..唔駛法例都會去養: w/ }5 [( n; q% A! E
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添6 ?6 t7 ^) e, a$ {5 a

: w$ T4 v! M# P+ n0 j. X& {9 s" ^*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 d: I( F) e' Q/ P; F) h"孝"能提升一個人的道德水...
  g. R- T6 w% V+ m5 d7 r# }6 E
3 D  S: \) S( V  {% C1 G3 z多謝你既意見, 你既分析唔錯
! a  r2 |6 I* _4 V3 p; m  \  T但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?# b9 j9 `8 [- N" k$ m4 |
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明7 Z) \* d# j& n7 p4 h6 E- b
" t1 t( j) y, x* Q" N9 R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?1 W9 [7 Y" r. L7 a4 {
+ q! R  h' x* g/ ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) N7 A  t* `: H5 b' R( M講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 |3 L( L! B1 _2 |- x到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# ^) j  R8 v! r1 ^; |. T8 L! x到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:+ G% d! \) d% D  Y. \0 L
多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 p& w* e3 O- u5 X1 S) V5 n但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 a& j2 K7 x# w  y! d) {3 N8 k
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ \  x2 N2 M% n/ I: S/ Y& T$ Y

# {/ w5 X% M' B: X: j0 r. J0 G表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: o3 Q$ R3 n; W/ Z; c( r即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 J3 L2 r5 E0 q) X3 `% L, P3 {5 @1 y1 n. ]
3 F+ S, H. O$ V$ v3 p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 u) l) C% c6 [- s咁我就唔知喇~! j$ p1 c! g+ W0 ?5 `5 d

- S/ A$ h( j5 ^1 S# w. l
. v2 n  d6 P6 ?7 A/ j- |# q/ u
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- C$ ~$ [  \& c$ V1 @% N% I- G
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 M8 R) O  h# F& ?, ^0 c+ r
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ q! C, R. i2 A& c* ~* d$ l* v
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' s2 ^- b5 _+ n( e" w) M/ y
& D8 X% P/ Z" q4 Z6 p2 B7 q" `  `+ v, B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?  ]) D* ~* s3 B" I2 q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 x6 B! W# c, S8 O) x+ a, d+ Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
$ Y& b: }# Q; B" u# B& i7 z4 o8 r7 R我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...  l! {4 \0 C1 d0 h: c0 {+ h
" L* b* J2 |$ v. ~4 H: `7 U+ \/ K
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
+ w5 k% E# e. f  U: X' q2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
6 E) P( i5 ^" r3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..! l4 v& r# H( T/ i8 G' s
+ K# [+ F$ I3 {- `
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..0 f+ a/ o. Z! T7 e

" x  ~6 a$ O$ e
4 |! P& f  Q. {; r8 A; }
6 p+ Y5 U* b! A不過...有樣野諗漏左..( F8 J* d; C/ X2 y- H9 }1 p
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
$ B6 p4 o5 ~" g; |* }7 g8 I9 {) i. J事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 z" C" H2 M. E

! v& T3 w0 U+ P+ P. w$ H父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 |, ?; T5 S9 N4 `- J# S2 y" A
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
9 }% I$ l- m9 t6 P3 c9 P李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: W: Y$ E. R7 V4 {  ]
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:/ i; ]* R- g! p* m0 u4 H
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; F1 d+ g, [; w* `5 C

" z# F4 e9 u6 W自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:* E7 Z' T% o- p% e5 z
不過...有樣野諗漏左..
& x6 z+ V( Q5 `; X$ a供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; u- K& }7 x* Q3 D
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...$ Y! Y; m" w8 e* m3 u' L6 y" J

7 S1 I7 j, u8 Q! l7 F( P' z9 D父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: w9 h$ e5 |! L* R0 C
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
' A. x4 @9 i' e6 z$ t( g' H

2 L' @6 j- K2 W- n$ H4 W: z2 ~% ^- j" _) t( f1 R
同意!~
8 J4 d2 R+ j5 L3 P; }" L* H8 Y; S( r3 _" [6 Q
人有精神生活和物質生活的需要 ,4 ~% E/ G; X- c' T: }% M
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
! I2 h& s8 ]8 P: L* v( k讓父母感到快慰(唔令父母擔心)1 [2 g8 T; `7 |, z7 N
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:+ T: f6 U4 u) \7 j% e5 z3 J! q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
# K% ^  _2 _! [3 F8 E1 P! p1 k即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 w" K# L9 x5 R: G

+ _# B  _  O4 \8 b類似這意思~
' S7 A: o  U( c. b( m- V
! @% ^. p2 ?+ ~# _4 o- m
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  ~; T& Y1 T6 v4 ~( f天下無不是之父母
4 L6 F) J, W* S, `! e3 P

& x. _, a. t3 t我未能完全同意...
! L  Y- x/ V3 t% b: D  D因為父母也有錯的時候 ,
# ^6 G6 H2 v4 Z6 G1 x. p畢竟不是所有父母都是聖人 ,
7 |7 h8 d! m1 e2 a+ D; D父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。