|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
& F3 N6 ]+ y1 ~1 E- H多謝你既意見, 你既分析唔錯. I3 ~; }6 o) z/ f( k4 J+ x. k
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; l2 G# \$ w" F, [ g+ Zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ! `" r& E$ r9 m
3 t; g( i4 q% |- @ ~5 F; h+ t: ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
" @( v) v; x* ?2 d4 _即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心- K" t- U, h! f9 ^' Z J
/ \6 q% |; }; R! ^3 x6 t7 H# Z. l2 j' Y; m- V$ [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' r7 c' E1 V/ `4 e6 @% V
咁我就唔知喇~
2 U# z# } z- h6 X/ B: L6 s
+ ]: a/ M1 f3 q$ m% Z% A& J# z9 u- G5 V- p4 n2 X* h" W
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, S0 M! C( Z- @+ p, p+ x7 D% d( ^' p講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ T8 z1 \+ ]9 T- ~# }
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見," F# P, P3 v+ p, Z, w
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? % s2 }$ O/ z4 `/ ~% P* I& s& }
& [5 H, ^) E2 I( C# O+ K+ i3 c7 S% H Q9 x6 ]
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ g/ y4 a. x' i# u
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 Z4 y9 X% [( Q/ m6 m2 H( U
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|