<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
9 \) a) C  P/ m6 Z8 _8 [唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , , W' h8 a4 S- ?* f. @# U
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平." A- O4 U# b6 \* C6 s9 S1 o0 X, W' n
9 S/ s( E$ p& A
可是 , "孝"應發自內心的 . 2 A* F  ]# |& S
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,6 {2 R$ n1 \: E, n! P/ a4 g
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,* {2 _: d) Z! C, P; ^- Z
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:. R: g4 y  Q0 C" H3 N, {2 f. j
"孝"能提升一個人的道德水...
$ V6 p+ |  o% A認同
4 M6 n% p  S' U8 I自發同強迫係兩回事/ M! t% t6 S3 x1 F4 \
勉強無幸福
& D- n) H" u7 ]% R8 c/ d佢係唔養你點都唔會有好日子過
# m3 k% h  X3 }6 s' m7 `8 T係養你..唔駛法例都會去養
( z7 v9 ?' Y; n* d  Y8 w' h( r+ v! h你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
+ A! i2 \7 `7 a, P+ Q+ j& x& E3 T3 Q7 c! ?
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
$ ]3 {- W. O  ["孝"能提升一個人的道德水...
: U) ^; t, ~" k5 q9 X7 W+ S

5 b6 Z' V9 ~  A3 A4 u! v8 a多謝你既意見, 你既分析唔錯' j7 K; V+ S. a, b9 D6 E
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?9 D& t6 n1 {) E- @; Q, _# J
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明3 Z2 [5 G! f5 x. D

5 c+ V0 I" \# i4 W2 K同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?! M. b6 v4 `. f* m7 o1 S

/ o/ l0 _8 P7 F" X5 d$ y6 W仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 o+ D) q- }$ i  N( v2 W7 C* ]* h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 J# B4 R& X( A* o
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
( c* T" O) |9 z5 m) Q6 i2 d到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 B# o! @' V: q多謝你既意見, 你既分析唔錯% i# ~3 S+ A4 ~5 |
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 M! s; Q6 g+ N. d+ S  Qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 H; O' y6 W/ k7 y! D0 m& }' R4 w/ N
表面上的供養就和飼養寵物一樣:* b' _& y+ U2 }& ]; Z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 |/ r) D7 U' X/ U9 h. _- W" D8 w% N6 o, l, R$ k/ _+ E
: _7 q5 c, z) J0 Z' Q+ h' Y3 j同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& ~( L& L' D$ a2 p咁我就唔知喇~
4 n8 [. h5 j( Y- A' x% M2 _
, O8 X! ?& D  v! O& k! W
6 f+ q5 ?3 k# C+ h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 d2 j7 Q( }' d+ }( {( N: E講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- u/ g/ \% O) v8 `
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ |2 u7 o7 \9 p1 S" P, y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?   x- y, z* v6 F* p
% Y% q9 H& n/ c' o) O0 R2 w

' h; |5 c0 u# d, q7 ]+ v1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 M6 i( }. I0 T2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
0 y1 t8 p8 p( o; H+ [, X2 R; i我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
7 j' @) G  {+ e9 g$ U我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... ~$ h0 |+ K1 I, l' K& ?8 w$ k

1 x$ _/ X) t/ k) \5 y! J- [; r1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..6 w9 ?1 Y: q& l# u
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....' p' _' ~% T7 p8 _# J* `
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
. d- i& c% O$ `+ @& V; a8 {# w) e, j" X
# G+ ^% d9 S) l當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.." l9 ^3 v5 h6 s, V# Z3 W

8 B# p" p  j* f  u' |+ V2 x: r9 }1 \3 e( ~9 _$ Z

; d, _# x; R' l) f不過...有樣野諗漏左..9 q' c  P. P' k5 _+ }, m
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 T: Z& ]4 C! {! l  i4 N, T2 L7 i事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 @' s+ h- n2 P/ o$ T5 o

; w6 b) h  L3 p父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
% T9 p2 E) S) f4 I% S$ g1 z8 M...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.9 l7 y0 W" n; g- a! a
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
9 o! C3 K2 A( k" V有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
6 a- M7 Z" A: m, @+ ]( Q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 p* p& S1 F2 O$ h4 \5 |8 U$ r
0 f* ^$ \9 B- O- M
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
9 ^$ @9 n, q1 E+ c' Q% Z: @0 m" Y不過...有樣野諗漏左..2 H! q1 R+ I* O3 k& j2 ]
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
- q" X  Q7 _7 w' O+ ~" I* n事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) L: m; e, b* v, k4 z" Y. j& U' P* y, S+ e3 B
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 e# N% @& e6 j- n" P* U
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( Q% f& @+ F: u3 X; _8 C6 z

: K/ s+ B* r' J, @, y# V
' A8 U9 Q$ l$ W4 N0 ~同意!~8 z4 ]$ G' I2 h6 F0 C& m
+ J- c. |; g! l
人有精神生活和物質生活的需要 ,* Y0 A" A+ s% f, J+ P5 M3 Y
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
6 p! _0 S  _2 t) F% b讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
) k' G( E- T. u才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ e4 _8 Q  ~0 l" k表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; w& M! j1 B$ Z; S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' K  u  r3 Z. r0 ^

9 W% G9 P1 G( F8 e* X類似這意思~
" ~- {3 P% G8 Y4 g- D1 O3 f# r9 S9 m* V! s8 q  S% A
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ M- `; w' Y2 u  T8 W6 G天下無不是之父母
+ ~4 w$ ?6 P* ~; X5 o* u
1 }7 Q( F6 Z) L5 X9 A' G2 ]  ^( E; K0 I
我未能完全同意...' A% z$ O) |) P$ M# J- H/ H
因為父母也有錯的時候 ,
7 z. G, K: `! w# Y* h: l" n畢竟不是所有父母都是聖人 ,
$ S, k* ?" @" @4 G父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。