|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:" B7 I i0 l% K3 U1 @
多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ }. e& P. s' ~" x; Z0 b但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 |( X. B) j1 a+ X( s: sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 % }! W U! \. c* s
/ v) X; i. i, T! t8 [7 r: ]) b表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& V5 b: P& v& c/ y/ d. }* u6 J9 L即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. O1 W+ b+ q8 Q% s, F( D
: D- p+ a* k) v5 a W1 L: ^9 w; p# m% F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / Z1 r0 v# ?, T2 t0 r$ `4 g咁我就唔知喇~
7 s0 c: D9 R5 e) @/ r# \4 u9 [0 j6 F
. D, z# ~( i3 m; I8 L, u6 K1 M& x3 K9 \( d2 t仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" v# \. r% q! i7 W講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 e! F; D. m( F5 b! d+ D: O6 m到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,' G( w3 v0 s1 A i! r0 t* m" p
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
" Y6 W+ h u5 v" [# p& U" `8 z: e ' D7 V H) ]$ S& W. _
7 {( V1 ~1 i9 u+ c4 k
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定? |1 c8 s2 X; g. R
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?7 a e0 a% V+ [" @0 v' O: Q1 D2 I- a
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|