<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 李少光︰利用小孩做鬥爭武器
返回列表 回復 發帖

李少光︰利用小孩做鬥爭武器

做個勇敢香港C奶  2 h7 B) F4 e+ }$ D# i5 A
1 u( G+ Q" s* G6 w
[youtube]GbetJ7XIOO0[/youtube]
禾係 ........ ....... 電梯男
c9話: 每次遊行示威都係行馬路架啦....咁都冇問題囉.....3 Q1 [5 p1 }1 M3 k# p

5 F4 L" \5 d/ q0 A& a4 O, R- W+ ?見到成班痴線仔瞓晒喺街, 巴士都俾佢地阻到行唔到, 咁都仲以為係遊行?  知唔知"遊行"兩個字點解架?1 Y- Q' O$ s0 w4 [

. B4 y# A  o$ y; F1 S9 O1 J' b  D$ \, G; x

, l  f, ]0 k% V$ o+ z小朋友話: 關心佢地同幫佢地: v" F; m6 L/ G# |1 O7 j7 ?, [
記者問: 你知唔知幫佢地乜野?
! E3 B0 \+ f2 N- V小朋友諗一陣: 我知道, 唔係好記得囉+ \+ g+ @) N) I# F, a4 S& s0 k

) F( e% G8 M, U6 m/ N; Y* \
% H' I: e3 J& e, @& T( d# H3 L) z$ r
% v8 a7 T+ v) ^: B8 m  |3 {5 [! a% n1 h' |$ c  S7 J; ?# n3 |* _
幾十歲人做人老母, 點樣保護自己個仔都唔識, 受傷怪得邊個?  
做到瞓街地步,都知道已經唔係遊行咁簡單喇
; y. S# ]1 [3 y" D! i) e4 H( \) M& _3 t& a( X/ |  [2 c
李少光話:有人利用小孩做鬥爭武器,係莫須有
; E  x. i8 ]* ]% T/ g但做人阿媽,見遊行完畢,D人瞓晒街,仲唔帶小朋友離開,亦係非常愚蠢,而且唔負責任
做到瞓街地步,都知道已經唔係遊行咁簡單喇
9 N+ E9 U) k  _1 v2 f4 ^1 y" F9 E5 [+ [+ I1 @/ R9 H/ N8 F& ~6 G; h
李少光話:有人利用小孩做鬥爭武器,係莫須有" G) Z( }5 U( q% w) L/ l0 v
但做人阿媽,見遊行完畢,D人瞓晒街,仲唔帶小朋友離開,亦係非常愚蠢,而且唔負責任 ..." ^( A  q7 y! b: Z9 i! W7 L6 L
infjlam 發表於 2011-3-8 01:45 AM
% v! a4 O+ f* K6 J  S- `, y; M4 c& u0 Q) }
瞓街仲要瞓正馬路,  專登阻塞交通,   呢種係抗爭咩?  呢種係擾亂社會秩序就真!/ r3 e+ k% l  M) f( {
* M  h; |% R" a' R
希望我估錯,  帶小孩一同上街抗爭,  呢招佢地一定會再用. ! V0 `5 @1 m$ F8 h  ^! a, j& p

6 r( T, f9 x7 v3 X: Y& n4 M  @$ S& \呢個阿媽自己唔好好保護自己小朋友,  係咎由自取.
瞓街仲要瞓正馬路,  專登阻塞交通,呢種係抗爭咩?  
5 L9 W5 D& B/ ]. r- [( p" EK2K 發表於 2011-3-8 10:10 AM
; w% d1 c5 ?8 A6 b8 C0 w
! F& v& F6 R& P: E( O' |0 Y4 ]5 z2 B
我認同瞓街亦係抗爭手段o既一種,但今次是否必要做,
( g& A- c' ^* h8 ~4 b& v5 C3 |本人就好有保留...
. F  ^: |7 d6 v2 c
& x8 q( a' j9 W( {; K9 B$ Z) j當政府施政嚴重失誤,不得民心,一時阻街,相對而言係好小事
- v; H, ~0 F9 M* y6 y) y

7 F" Q6 o4 C( n, V瞓街仲要瞓正馬路,  專登阻塞交通,   呢種係抗爭咩?  呢種係擾亂社會秩序就真!# \. [" k  @' J' D

$ @- y& F( N1 X8 j: k希望我估錯,  帶小孩一同上街抗爭,  呢招佢地一定會再用.
. S- \7 T0 ?1 y7 i  S5 f5 v( d" V3 \: _
呢個阿媽自己唔好好保護自己小朋友,  係咎由自取. ...* O, x0 V( g- _9 x2 I
K2K 發表於 2011-3-8 10:10 AM
: \  \  P! Z5 ~% R# H$ N) c  @0 ~

+ L2 R  I. }% q  O用你的邏輯, 89年6月4日學生阻塞天安門廣場, 專登阻礙國家進行升旗儀式, 呢種係擾亂社會秩序,
* }! A8 l7 ^! O+ O8 \* ?人地來清場, 學生唔好好保護自己, 係咎由自取. `& M8 a, o; h3 J4 J  m! L

2 ^) |6 y0 ~- w" w0 b" ?: B  u用你的邏輯, 最近利比亞民眾不理政府呼籲, 專登上街鬧事, 呢種係擾亂社會秩序,
1 [7 ~3 D6 p* y4 K1 g軍隊來清場, 戰機投炸彈, 民眾唔好好保護自己, 係咎由自取
& V  }; ~7 f' [+ T- Z2 U
# W: M- e% B; p$ }( P; r6 D
用你的邏輯, 89年6月4日學生阻塞天安門廣場, 專登阻礙國家進行升旗儀式, 呢種係擾亂社會秩序,
* v3 S$ s' s- ~2 H. M人地來清場, 學生唔好好保護自己, 係咎由自取( z; [! `1 I) c/ s! c

9 A& [, n$ {1 L) F9 f- B+ c" P用你的邏輯, 最近利比亞民眾不理政府呼籲, 專登上街鬧事, 呢種係擾亂 ...
  r7 P2 _% {9 ~" w1 R7 |- @andyho 發表於 2011-3-8 03:05 PM
" L8 Y$ M/ S7 v% R: i0 x

, f% k! k$ T1 A6 X2 v6 r  R2 u每個人都要為自己做既事負責,  何況而家講緊係一個8歲小朋友,  返學放學都仲要阿媽接送既小朋友,  作為父母帶佢去一個咁混亂既地方,  出左事要怪就怪自己保護小朋友不力,  唔好怪人!
2 k( Z# c2 h( X2 G/ c& F% O, ^& K8 @# O1 B5 q* h; Q
我既邏輯係講緊小朋友,  你喜歡東拉西扯來幫班某些人護航,  係你既事!  
本帖最後由 打狗棒 於 2011-3-8 03:24 PM 編輯 2 u" R& `( X5 @3 J* v$ M
+ r* G, v9 _# M/ D
) c8 P& [; z2 x4 m" o; t6 ~
/ Q, ]5 L& r" w7 u- g. K* W& N用你的邏輯, 89年6月4日學生阻塞天安門廣場, 專登阻礙國家進行升旗儀式, 呢種係擾亂社會秩序,
, h2 R: c+ A* O/ h7 u! o" _9 t8 w人地來清場, 學生唔好好保護自己, 係咎由自取
0 m8 K+ k( A# ~* F& d$ @' E8 w7 e/ v8 [+ Q" J1 K$ k+ Y& A0 I2 R
用你的邏輯, 最近利比亞民眾不理政府呼籲, 專登上街鬧事, 呢種係擾亂 ...
) c& V9 T! k4 `8 B& gandyho 發表於 2011-3-8 03:05 PM
$6,000已經抵得住12,000 post, 扶共滅洋的五毛份子仲唔加把勁發言?

180956_10150146549362354_528377353_8146138_7257684_n.jpg

180956_10150146549362354_528377353_8146138_7257684_n.jpg (98.6 KB)
557 x 720 PIXEL下載

8 ]# V5 i% Y; r

2 v; Y, [" `$ a& b7 @. o/ Y; B我認同瞓街亦係抗爭手段o既一種,但今次是否必要做,
3 D( W! j& B$ Z0 {) k) i- S本人就好有保留..." z, ?6 f  l: D; ~0 o. a

  e0 v( [% W1 a( R當政府施政嚴重失誤,不得民心,一時阻街,相對而言係好小事
: h9 t$ [- Y; ^: d' finfjlam 發表於 2011-3-8 12:24 PM
0 r. |* r- u0 D4 Z
' ^. W6 {4 [- N8 H政府施政嚴重失誤,  不得民心,  上街抗議/抗爭係冇問題,  但你睇到呢班人目的真係咁簡單咩?  個阿媽真係路過搵人咁無辜咩?
$6,000已經抵得住12,000 post, 扶共滅洋的五毛份子仲唔加把勁發言?
8 w$ O% M; J$ x2 |/ h# e1 g1 J2 v/ {( R) m1 }

3 v! ^( ^+ P5 J! j6 zhttp://www.hlbrbbs.com/UploadFile/2009-7/200972112264731975.jpg
. m1 R3 X( W) Z& U+ U打狗棒 發表於 2011-3-8 03:23 PM
5 {% {% [. q/ F4 s) R4 |% A% H
) I$ O4 i, A; l9 [6 }
, a/ X1 f; T* U講你就天下無敵, 你捐左嗰6千蚊出來啦笨...  
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 李少光︰利用小孩做鬥爭武器

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。