投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，$ I. k* m; f+ m( O
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』* S; v/ o. A1 o' s
& _. T: }! h  v7 t# ?+ w6 w$ L
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？5 r$ X5 ?) ?) C( U
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？! F- I/ N  _3 w+ g2 n& V3 d

% P( _1 u1 l: p# P: o3 u. N6 ?% V% S# l
另外一個『狗食屎』事件，就是
* |; T  j. `1 o9 p! {* Q( l明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？8 P$ G) F- D1 t! A+ o( A+ g" U
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 c" U' n" {  g1 {0 N, L& l現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣8 B9 J) F1 W; x  _2 \6 }; J, |  ^
' @, }/ [9 B; Z4 J6 Y
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
1 d1 `/ P( U& ^1 V5 S2 V沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？  E, i) E, `% a3 F0 H* B8 S" E
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. K7 E( X6 m- J* }2 m從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。, a/ u$ t+ v& g) s
# Q0 Q0 j: L, X. E: Q& w) J+ p

) V$ s8 T6 i4 U' b- h) G
# l. i# j. p* Z" D  Z% a, l1 D" X又如果說：7 c% o5 \* W8 Y8 I. E$ O$ M* I
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
; ^2 E  \. j7 A$ X9 _* I但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
! i) E4 D# f5 I: Z! [: N. v' s& Y一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？5 B' V, d6 r7 n- e( q" v

. Y* U' d( b! g上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# T) @8 X6 ~9 D# _- g2 E今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 [0 L% J* x! {% X- m; O
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
; p6 F" K9 y8 |, `2 a2 Y+ b' U! t# a1 S0 t
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: N7 ~1 j- R  V+ K, h
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ \" ?1 S4 M& m, u# {+ j) d
" p& K2 w# L- T5 j  j
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。; t0 H5 t* f7 M5 o3 O
- ]) g9 }& m. K1 _. s) D
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
9 p; U* m# k9 Q% e5 }+ U" x5 o: M' N我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
* g, s- [1 o" q2 V6 ~點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？& y$ a) v' U( i2 s6 ~9 n
) U0 J/ ]1 [  T9 L8 \  d
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
7 T6 A6 \" O- F1 M0 j( Z+ _7 t0 c$ E( [. t4 j; l
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:, T/ B& W9 M8 a+ f+ A5 }1 x, r
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! i: y  J1 {3 S- W& f  _' h1 T4 `食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 L* T9 O! L( Z
+ _3 m' Z2 m& P' u' z+ G. [" h呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 Y2 r4 v6 ~& `% Q" \7 T5 j. ^# n+ ~% ~: v$ K3 m

% x1 Y, y3 e$ e你睇清楚我講乜野未先？
/ o6 V. W- g3 p: r  _% F/ W& R: @我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% F8 H4 h9 y) ]) G  p$ |
: s5 Y# V, N. S' K0 ]! d
0 d" x) q8 F6 _# C3 K4 g: V
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！$ R4 t. G$ Z2 v$ d) ]
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？7 u( z& E0 a3 E. V' O8 d2 C
係將事件降溫，還是加熱？6 q! ?# z+ U$ g1 v4 `, t

) ]+ v$ X6 R, M. l, n% X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# H, }/ X6 I9 T0 k" S# M* ?+ L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，, U: v! F1 |4 J
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
8 `- N$ [. w, A/ e% r點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
4 D7 I3 h* ~4 @- Q; _# Z駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:0 I. k$ s3 f' r* M% p6 h
我無唔想睇佢喎
1 z5 l+ ~6 H: i/ ]4 y; v* t2 A; Q% j- U. y) v4 P1 p- w  j9 N. a
你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 K, l& y' j; J0 j" Y& t" I
# A9 C& P3 t: O
呀樓主7 X9 ^& w3 b: ^, N+ O$ ]+ w0 q& k
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! K+ I3 o0 [& B' b4 k6 `
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ r6 C' Y0 x. D( V
% Q1 o1 N- [) C  z* S- g
9 k2 Y; N0 V0 K9 x% \' H
呀樓主' m! f0 d0 t& P6 t
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?- P% [# [9 k# r" W7 M5 S/ _
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( Q! p  W1 W% A- Q; e, Q% q8 m: N# Z+ y; @$ k$ H9 s0 y, D) q8 a
原來有人文盲* M. S: w0 q8 M3 A4 N) J
1 \6 m# i1 V' V) d% s
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:  U& {2 V9 U# v
) W1 s$ o& ~: q: L! B4 b, g- Q* x. {4 q

7 c6 v' d4 U  a5 I5 H6 L6 C! E- B( Q' m4 }! T9 f3 ^2 d
你睇清楚我講乜野未先？/ Y# G, G. j5 Q$ b  L! ?0 O3 [
我完...
! @: e1 J5 n" [% M3 t+ c& {  `6 C. I3 m5 F2 q) [# G1 W! I, ?
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 m& \5 `  P8 V' N/ i阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 |6 |6 U3 q9 z- W$ M/ h
( w1 U" C: D5 w. F& T% n# ^+ a; ~在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容, W; W% s- H0 T# m4 [0 ~; a: ^
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
( q( }* F. d0 o6 M你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受. ^  B+ \3 U, u5 B% u
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 m" s8 _- A6 V9 l) {/ m
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通, H% |# y9 ^7 k
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ d# A! ^& K  p9 _) X( d1 f話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; n9 n$ q; N. `  o" Q
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. U, @' \* ^# c% r% y" M  M# z. U
" q% X4 c+ E% c: }$ r: K* J/ {; |) y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
* U% |/ C  D$ I; b- Z. D& p
: Q' q- F$ e. b4 e[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]