12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% @1 B; z  Q+ x$ X9 ~% R! v
/ g4 q1 o% F: r4 ]
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 W+ _0 u0 U+ @% m8 V. S
0 |$ j4 {3 z9 F1 m) k匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...# |% h+ D$ X  c$ `
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
7 m# ~9 }6 u8 Y4 b! S! j  z4 J唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。& i# ?  N3 `0 }% y% {7 \- q/ j
唔係因為佢係黃毓民. W# s. E& [  @, @& p. Z% V  c
只係我諗唔到有咩理由唔支持5 k: H4 m+ L' u
0 @! Z9 G! U) ?
或者好現實又冷漠咁講/ a, w" d% O. @$ N) b
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
# _0 ~- E. g" j5 J
+ K4 v, S+ \; s$ ~+ f, c依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？* m1 I! u" ^) M3 a5 d( e/ I

9 F% J: g& R5 h- f為自己好，真心為人民服務都好，
) k# C* {! d) ^成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
! ~) P& l4 }/ e7 w, G7 v/ I咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 7 _1 A  s, V! b2 b# M% t4 \# f5 Z
0 L/ x* m3 H. \4 m5 C
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
5 j+ [0 ]/ r& U+ t5 g: e' d- K9 i其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！# C- ?9 ^0 O+ e! z5 U
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？; b4 c4 `7 _2 j9 h2 e( a
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？' p4 F; P7 Y& N6 B# t

( G# ]0 X) Z/ O% B8 p4 C2 o所以，無論為長者爭取合理的生果金，
# C. B8 ?( m* D$ k( `1 m( v3 {為公眾爭取開放大氣電波，) J9 G1 D3 K0 ?! F+ M* t8 O
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，) W# r/ g8 a1 f

" G7 d8 g) F3 @" f% o若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！4 l$ @; l6 _  H# X* r

1 Q* a1 J' C/ V為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持$ Y4 R, o/ J& T9 |; `

$ _2 q' }8 q' K  I何況，最重要ge係
) y/ B" O' [& e2 Q- a4 m! A我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
2 N6 ]& w4 y% u  k4 d而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* X/ s0 K, `& ]9 z! G4 q, P
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
+ ~4 u. h6 c7 J8 S" R- K$ @( K# T: |但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。# D/ z) o/ Q# I" B$ `' F9 W
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ x0 u/ K: Q- A7 G

, T0 q/ S3 R! U0 l5 ^中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 C* ]2 ]7 t$ I1 o6 @
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 s8 g& [+ p: r4 @$ I& `

% w0 R5 \2 M/ x$ Z* b- k中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 p' I( t- e! \: Z- @, H( N有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.1 _% P6 p0 _2 v* k; N

  a4 `" J) F& Z9 P( g! W; J調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤1 D  O, H" J$ f- D$ H! G

& Z( t2 L% q2 D' p0 ]0 V  z# G: \  ?+ P何解呢?2 l9 Y: E' @5 s# C- S. q' h" Y$ j- k
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
! i8 F% D2 F0 {- a1 h係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  % o8 Y, Y0 ^  A* q$ i7 Q/ N

& s: ?, S9 X0 D( s& L長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚5 C  D( c& @# a! F( n, Y
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 o% `" V/ T+ I& G. g* ]先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書  r- X4 v: h2 V& t& D
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
. Q8 T- Y5 }% N0 {; Y1 }2 @沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
5 t' I1 B- N2 z) c8 n即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; F2 T- E/ K0 p( L
醫療 教育 金融
0 U: e3 E& M* m9 j. Q: H是政府最大開資的地方5 y& {& e7 r. H, J& g3 x) j
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
2 h( B$ q2 b4 X5 N5 m+ M要減少這些供給? 那會變成惡性循環$ ~1 \' }: x( I
醫療方面是不能減的
4 J, x3 l6 |9 _. ^; f  w教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
1 f; y9 x( ~8 e, v: @( A金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
/ @2 y8 @5 d0 _; Q* o其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ p" m, i/ t+ m7 E要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢7 J2 T% A3 G" ^
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
1 N" o- Y- `+ V+ R' X' p0 M4 p  ?1 u8 e; {0 j* _8 ?7 [
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
  W! l" ]7 W6 r' w2 e3 h6 P在此我看到幾件事 及有幾個問題2 ?5 s4 B- t0 N2 a3 v; z
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
# f: a5 ?( O8 ~7 C2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫1 i8 L. R5 A8 B, F5 [; n0 a; \
問題1: G4 D2 [& R8 x  B: A, C
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
3 `/ ^5 B' s+ D8 e他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
1 N. K! [% a# T# j
% f$ m) Q2 E# H6 \. P在我看來- n+ T! V. @, u1 a# @
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!2 B9 H  J1 T: i
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
2 d2 Q+ |8 B) ]/ ~8 K但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( j0 S; o. R! x# R2 W& D連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較8 f* v, T1 w8 w0 k; j6 |( q, k" w
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:051 D5 }3 t: G/ Y! K7 o
, M- G( L. k: c+ E

5 L& Q6 A1 P8 \* J  [1 I1 e+ d【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？# r. \" r* x' ~+ h( F8 ]
; ]4 i3 `/ |1 c8 {
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) a" K% v- k$ p* J* N5 R
- }; C6 x$ E% y/ \! |6 |. I0 i曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- Z, K1 \, L$ s# }/ ?7 z+ I

/ _3 S! x, ?/ w  ~5 y  Y曾特首列舉數字 一派胡言) s% z& Q$ y; l
) [# R% p) @( @9 L- z' x
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。8 o2 Z/ f: E& y! K0 e5 s

# d4 s  ?5 `) W6 y" O' i7 \為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
3 |# x+ S# @5 n+ J- @- M" P& P
/ ]9 T% f8 D& A" Q9 p對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- c. d! f  v* P9 R

6 X3 H) k2 L1 _, t+ {" b5 W. O4 ~' V[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]