12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 Y* [. s/ ~1 ~

9 B. L9 [' Y) J& l+ E9 e& l最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 @' y0 L. |' _4 o- R
" t% G* p$ A& F* T匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...  k, e+ h6 S2 Q8 k- J
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
) Y  B6 e" _% B8 t2 _; P唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。5 a! H/ e; ~( o8 C
唔係因為佢係黃毓民8 S4 U& _: _1 ~6 m7 k. ^% v
只係我諗唔到有咩理由唔支持  r$ ~! `3 U+ n. }5 W7 ]
+ j! I2 o. q8 a# H* c4 P
或者好現實又冷漠咁講9 ^# `( F6 _, o! k: _9 h- f" X
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
& [. G# _; ]3 N! Q) N1 s  o/ q( w8 C9 U% v8 C" V
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
9 ]0 Q# O9 r, s) r2 R& W% R: U% z
為自己好，真心為人民服務都好，, `, w# G! g5 p* ^* y
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! t+ c8 q( J4 Y4 R
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
6 H( a6 D5 r  @/ L, q
1 n, h1 i: A) b7 T& X; w' J咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！4 o# R' f' X; w, q0 K; D9 h
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
9 s+ Y. q) m; M- o再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
5 J8 p6 A8 H. N喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
& B' `8 b5 ], X7 M2 E2 ~
, L) Y$ @* @" j, [/ C- h" W+ o- {所以，無論為長者爭取合理的生果金，
  o" i% j8 A% g+ r2 T為公眾爭取開放大氣電波，
1 g5 Z" B/ j7 g5 C% d& |或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，  X% Y+ F( F1 ~
- N. x. a, _1 t3 q
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
' y! A# Z& l- u7 D
! x7 |: A$ g+ w: T2 {為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
: {9 m/ F' h( N+ z3 I
  R. j2 Y# {/ y) S  l2 H何況，最重要ge係
  `. `9 g% L5 L6 u- |0 B% ^( H6 B我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
4 d& b/ D# P( g5 Z* Y1 C6 `' L2 d9 }而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。: _# y8 ?7 O+ @# m9 R) |' j
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
$ I+ c- _. b+ ^- F8 k3 z但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
2 y- K6 P9 e% C/ w& V邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....) u. }  x6 |9 X5 |! Z" H" w2 f

. a8 M  R$ _' p: \5 _3 k( S; F中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 u6 v& ?. d7 ]* P, \
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. j- \1 E( o: [( V) H4 M
! b8 o! T/ V  U' ^中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 V& C" w; }- T, \2 u" ^) i有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.7 @8 s/ f7 i. a# a- q
" ]+ ^8 d2 Q3 L2 U+ L+ x
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
3 |' J1 a$ N. N! h: }
3 g  Q* C) \# A何解呢?
( n, p) S4 s& n% e# K) o- [現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ d$ J# W: x# p1 f% ~% {; v! w+ I2 d
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ J* o4 a5 N5 y/ p
, E$ Z/ ~; u% {0 z/ C長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
7 H9 d4 @5 ]: D沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現6 j" d* ]3 u( [( D
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書, i0 Z. {. R( N2 j. B! G' n
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
% \0 ~, s4 {% w+ k1 Q沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題& A/ A0 y. x( h4 n( U1 ~4 l
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
. b  U/ H9 n9 W# h醫療 教育 金融; T0 _5 S3 i) q( N1 a" q/ Y
是政府最大開資的地方' }0 \' P) Y) r6 D, A
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以: a5 W7 R: o+ D+ O1 `" e4 }
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& `( j/ G2 L" ?. C) M醫療方面是不能減的
2 y& l9 _/ F  i. W8 ^教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) o. q$ @& S( ]* ?4 Y& x7 z# w" H金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# p. h9 V) Q7 E, o( \
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多6 N& e: P- l, x/ {
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢  K+ M; B" D* E  d+ ^
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
; R) }6 N7 y; F$ K, V! ]
2 Q: V2 ~, |3 B* g* _! g但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?6 ]; t# b6 M- `7 A) C: \
在此我看到幾件事 及有幾個問題
% G7 U, d, {) Y. D1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
! [% M* C  l  I) [, T/ Y2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- E9 y, o/ ?7 ^, a0 P0 S
問題1, b2 w5 J) \4 X! t* }+ R
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
* F3 e, g5 U5 J2 n! Q: H. p, c他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?8 J& _% k' y$ ]0 E# ^

2 n1 p+ A$ T+ }! L/ P1 N4 H在我看來
* v4 `$ B7 V8 V說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
; l- S6 R* m4 g5 N/ K+ F- w- Q5 w雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問" l; j4 X$ l/ w7 C+ S$ {
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
$ K3 ?  K, C: j9 w( B! V連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較) b' n7 C' ]% l2 o5 I
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05( R1 u* ~" p9 L

1 H+ Y  O+ g' U; }' F
5 }1 _% k9 L8 Z+ r3 U0 N. q【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？% B, P# o2 z: ~/ G# }6 f' ]8 V1 \
' x$ M+ l# O2 u6 r/ a5 U" z
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。, D' D  W' t* j- x' L7 I

5 q% @% Y9 n' }曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
7 o1 D( g2 J( X# u# K, x6 X7 I# E9 D8 [+ n: Z! g
曾特首列舉數字 一派胡言
" M7 l& F' X5 Z+ `. O" b0 k: T4 s: G5 M" d% v( m2 `- y5 v0 h
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。( o; b, i, L/ M: i7 B0 n

( H5 k0 h/ z0 ^" \9 ^! q; }為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。8 \9 ]* h" {/ M( K$ ^4 C8 I1 r
7 L% M6 c$ X4 k: i; h
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
! o2 H+ N( M% P5 @. O4 f: t! W0 J4 }; e" k* m, v
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]