12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; u& E0 i5 Z" I0 s7 H
( n+ A, [6 b0 R" z* |. P最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 y4 x8 H9 F# O- ]
" U' c+ {$ o" N. i9 |
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...! Z* `3 D2 I0 y6 ~( o+ ^+ Z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做% V3 u' b/ L$ d8 n. T
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。" d1 y6 t! j* S) `# y3 j
唔係因為佢係黃毓民
" Q9 k. ]: G9 D4 x只係我諗唔到有咩理由唔支持/ W) f/ q- h+ P& N9 N$ `* o+ ?+ h

2 y3 N% {: g. _或者好現實又冷漠咁講
) y4 i* C6 x+ k0 B5 _8 ^呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？) }0 y# K  e* s/ r; b
4 n, ^7 j/ A: D% U1 j
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
$ p& E* J) @& c6 [/ j2 r1 U+ t1 }$ X( p
為自己好，真心為人民服務都好，4 N/ g: p0 V4 ]/ b$ r$ S  d  ^
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，0 B: L: ]+ o, D8 K
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
' K. I% u: b7 M. t, R0 j# y2 a( m' \  e7 J& [7 ^) s
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
- I1 m) M$ x7 z: N5 U& R其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
) `8 k- M9 f: H5 b再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
6 Y, d+ u/ Q& \" r1 u喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
, \% F: D+ @+ t5 @/ U- k
' ]6 i1 k) }* R9 H所以，無論為長者爭取合理的生果金，* c- J( q. l3 b
為公眾爭取開放大氣電波，2 [/ t: g% c) w' O) {  P" O* {. l
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
( v0 u% P- E! J2 l( E, G; X1 c' Z, L
9 l/ Y& j7 p% E  [若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
4 Z" p2 z( G+ G, F7 p' u, Z: X& b. j, u# e  ?1 A
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
# a. ^4 E7 m$ u9 `6 L1 A
3 [3 P! q0 e" f6 R/ N& |何況，最重要ge係
) Q& ]' O9 s- \" \% \! S: X% z$ j* v我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，% r4 i6 K+ T3 j, ^
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。( ^5 R  |- g$ P7 U* z9 ?
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
  c3 N& _, Q6 m) Z9 T! V: w- W' X0 |. ~但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
) y2 ?! }. B8 _- ?8 e/ y3 b邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, O) q+ {) p5 ?1 s1 o3 {
5 H4 A% |, Y% H& C% o7 Z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: v" V) }+ _8 Z5 t
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....3 i+ {" L; C) h6 a( Q7 ?# i
3 w# @' j* M1 _5 `4 F
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

9 c) c6 h& E& S5 Y0 w
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.3 g% a) M9 i, J2 }
- H4 {/ F7 s% Q6 N- S- v% Z4 X: N
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
* x4 |5 E1 B( Z( R6 u" k: n
: o& u1 V8 k9 t& G何解呢?
$ r2 g. f7 A# @- Z現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
. E6 @0 M2 m# e- V係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . ^" ?$ Y' @  P4 L" u6 X) c0 Y

* x6 F; u# Z4 n長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
2 M; p7 i% C! o/ h沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ M5 g) ]1 E' \
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
" @  u$ d4 ^) ~' O. \2 E4 I3 F俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人6 h% a1 C) ?/ U; i2 i( i
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
$ X5 F0 y. A6 U即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對) h4 v3 q+ ]5 B9 ^8 E
醫療 教育 金融* g$ p5 |) ]) O8 H' G' i& z& j
是政府最大開資的地方
( {  b# {3 z! K, ^其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以* g% A  [3 U3 Y+ z2 ]8 i
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( m9 H3 {# |, l! R" Q醫療方面是不能減的
* T" Q) {4 r- k/ t教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了6 b; M3 K: H7 b+ ^1 Z
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市4 |; V) R& L6 x9 d* e# O& W3 t
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
3 J* L3 {) n+ M5 }要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 r9 F( Q2 R' o5 M+ @
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
. m5 g% d9 n# v9 w* F" y
* J& x, p" E! }% a- K! J但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) N% E* ~& d) J4 X+ X3 \' p
在此我看到幾件事 及有幾個問題
& Q! N! u* U$ @; F3 A1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒" j$ h8 o; h' s% Z5 J' D: n
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫* N( P$ h5 ]/ F5 G8 ]" O! n
問題1
  |0 ^( k' L3 i% ~$ W; M6 ~1 R- a既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?& i  T, N  V4 B8 f2 Z7 V; t4 L
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?$ x  W6 F$ W, [

7 @6 f" M9 a  U2 }3 X' \& c8 T在我看來
  m+ u; }1 w8 J/ [7 w3 {說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" ~) V7 O- U% ]7 A, |
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
/ L& \1 ~' i2 S% C% |' [$ w- ^但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事5 C, v% z& d; [: b9 |* J
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
7 u6 m4 g5 w& Ihttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
8 s# r8 U( k& P6 s9 Q6 Z" I) G- ~* h5 I8 a2 t% L4 h  Z0 X; S6 m
" B0 ]  W3 [0 S- T1 J
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
2 D% C: I9 d0 _+ K% y9 r1 I0 y6 ^! W+ w+ ]
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。% ?. w0 W- X7 a6 O5 y
) |# [+ t& K$ ~! r3 {9 X2 e
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
3 K+ N; H7 e, |
' q& Z+ s" B/ C$ J$ R曾特首列舉數字 一派胡言
7 m! p. z: b/ O% j8 y. V
* x0 G  y1 B- R7 p6 t$ w曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
$ A8 W& p7 M5 e# I5 I5 }$ }* J: R( i9 ?3 O5 X5 D% p5 R: J
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。) W+ o8 _+ W& j* k: r% I7 T4 Z

; b7 U+ f& {" s對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
2 F& `- z8 \( f1 g2 e
' i2 H" V/ Z; S) x[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]