12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% v# e# v. H6 X7 f) ~5 T0 ^2 n8 m# X6 s. P/ _( x. z3 b* {1 ~/ T
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

4 B3 ^3 `( v& [9 V' j9 R( |
$ {  r/ @3 F, v" c9 n
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...+ t, m4 ^8 f7 l  f- G4 n
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做( q4 B8 V& ?8 L: f/ M
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
( R+ R9 z& f  G' q3 I9 D4 c唔係因為佢係黃毓民
. X+ n3 m7 @3 _2 k$ |只係我諗唔到有咩理由唔支持
, ^% b) v: u4 O( L
: c! C) F# w/ n: q或者好現實又冷漠咁講8 g3 v7 T9 |% A+ d. S* U1 ?
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ \2 Z" S. q5 G7 ^
+ }$ r& j6 H$ a
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
0 y  \; s( e! ?( Q; M
" k  F, D( h# v1 R8 L為自己好，真心為人民服務都好，
' @0 g1 ~( o4 A4 i  N- W6 a9 P+ g, _6 e" j成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
0 e, G- J  G1 Z& m# c1 I咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 6 \2 f: X) `  `$ D$ H3 O

7 F1 d8 a* j4 ~# o& Y# `咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
! P. s( X" t- I& B其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！5 c) T- w' i5 D; m$ r" P
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？+ i) ]( F# V5 O4 ?! R
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) N) z$ Z- z* o; k' Q
3 S  S$ b$ h& h* ]. \2 v4 H1 {所以，無論為長者爭取合理的生果金，
% p+ v" y9 L4 G+ c9 [0 I& }! A5 B為公眾爭取開放大氣電波，4 M/ j4 M' w! ]/ a% L/ c' s4 A
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，. u+ k8 ~! Z6 x( |( A7 C
* f1 {8 Q+ O. I- D
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
# _4 X. _. R- R8 r. T( ~5 o# W+ m: L( `8 Y
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持# d  D5 O$ ], u# T- {: A: E
$ N; Q: G/ m; A5 U7 J& o: P: C
何況，最重要ge係
7 f1 v( `! T! G+ [我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
8 ]  N6 Z. a' f' z. q而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。( H8 ~4 N/ k9 F5 _  H
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
  W4 o* i: A# Z* E但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
0 x, N" }& ^. m5 W7 m! P" b邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- c1 M' V) A+ j0 A* N2 H9 }, S) i9 u# C. t1 R( X' ^- ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ P1 Q; H" F" r: A+ n. D* n. B黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....' [6 \1 |) x6 R

2 c  i; j- h1 e7 ]) [: d* k8 m' l中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. V* W1 X. e0 F有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.0 q! D) X8 ~. \2 O7 M3 r

( ]* E. V7 o  \+ ^8 o! K% e2 S調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤+ |9 g, E, ]2 M- _" D
$ k+ V. a/ n+ R9 W& c- L0 b/ j
何解呢?: Y3 |! N: E/ @2 y7 S) U, b
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  2 }5 U9 c( D- m6 F+ F/ r& J
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
, f7 U* _2 i6 A* c4 w& ^
/ K* Z& ~, M: t# D2 F( O, L, J) g長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚$ K1 n0 H' z' Y7 w5 w1 O
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
; L4 H2 H  Y1 A2 J4 o/ ?/ T3 ^- n% L先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
% F' K5 t' Z2 N; Y7 U俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ t8 |" V( w% [2 u4 D8 y/ Y/ B
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題. U2 r0 l- f- o" G7 U* Q
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' Y( ~% U* E/ |5 h& x5 V' N4 i# D
醫療 教育 金融
8 q, Y& Q! p6 d: F2 H是政府最大開資的地方: X0 v2 N) t6 D1 e8 g( j/ `6 @1 `
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以, G! G1 J' @# J3 x1 |% z
要減少這些供給? 那會變成惡性循環# g. s" j' _! `( ^
醫療方面是不能減的8 h" U& j* W' H# l) N7 }" A$ N' s: \9 u
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
- C2 }% L- y/ |金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 @& p( A: u0 ^/ X+ C% C
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
" M- G7 Q# K# x/ @: Y要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
( P7 [0 \: ]+ D成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件- |% ^6 e! T" d. u  p

+ \/ ^% H; S/ A. m; V' p" D, F7 x但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# g2 p; J' C+ F4 j在此我看到幾件事 及有幾個問題1 c+ \$ |9 K& b6 ?1 p
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- j  n( D& L* Z& e2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫0 U# Z$ C: ]  h" A6 ^/ M! t, V
問題1
# Y6 K2 Z% [% y' _既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
/ Z' D: o- f/ b5 B他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 e# ?& M, W8 ^3 ]7 d

4 U7 X: Y. n. m$ H( P在我看來: @$ C& f, L- f( e; V( [
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
# K4 B. q2 b: W2 _: y雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 f& o5 i2 e: K* U! s0 M; X9 ~
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
+ ?6 c# M: F7 P+ ~# t+ h連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. R4 g: r0 k) g7 b$ m
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* \: e5 x1 c0 y

  E  _2 q: `" u8 H" u% q/ N2 \: j$ e$ b. F; A1 Q- i
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？3 w0 `2 w! L2 P+ ^4 v
& W' m9 S, k1 v) c9 P3 n
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。% f% q' ~. a* K0 I
0 [9 d( f0 n' ^( l
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
  l; f, B; J$ d0 D$ f! y2 X! a  n; _( \
曾特首列舉數字 一派胡言+ m/ n) u: K7 g4 A

# b& n; m7 J5 }曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 ]3 q6 N, O3 ?# s+ o# Y" F

% z" ~3 H" j2 n/ {1 C為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
& A# e( O4 _7 Z" S) ~  }2 _  `) L" h4 R8 R/ d# O+ d; |
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。( |' w" W4 R% h( ?2 H* ]
: D* k; G* q3 ]" Z7 `- Z, M6 P
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]