andyho

7 s3 ~! ]2 e$ d4 `

, ^9 G% j7 ^2 r) \. p& ]' [

( _9 ~: l5 B/ I& _% _. d
; M$ j. L% q9 m6 Z你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...# U' {- D  g, ]7 _
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

9 }$ `/ G: @) B5 Z6 f
5 x2 R  w* T" C5 G: G
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲/ Y3 K- b5 u$ M3 y
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
9 U5 Z# v. h$ J問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的( G2 O7 y9 G0 K8 ^+ y
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
! m3 C* h0 s% n0 D  ^然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
; i. n6 l. C, F: [% y7 k我有無說錯呢?
1 M( \- q3 {- \# X- J" t" d) }2 r/ R2 S. A- M, _% l1 |- Y$ `
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

# g- V9 b+ q' V7 ?% o2 L7 r- `
# R- A  t0 \: i7 P% c8 i, F. X' `一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
3 T# T, i! E/ P  D0 \) R! s十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
6 s! F9 h7 i# j6 f/ B) K2 d問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的7 \6 p7 `, s2 p3 E( N0 Y# W
或者你答唔出:「十隻 ..., x0 u0 L6 |) C% L) g6 L4 N+ g
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

7 t% R* F( w0 J
, d4 G8 t7 {% Z如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
1 u* r4 @( J6 G+ I
8 z6 U. k  ^+ K; j但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中& ?9 N, m9 S3 Z
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
' w2 @& F5 }( d$ p  u1 A+ @好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!% T9 q$ ]" }! W) g- o8 r
好心政府賠比佢地!~
; j; h/ T9 f( h  _! ~- D& ywcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

& ^! E+ m* |& g$ [, H

' x5 d6 ]  P, d3 r# X/ z3 y$ \政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。! o  O" T- {, F; a" {, H+ N, \2 o
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」9 B. x, B1 E+ x8 X) Y+ E
% i( Z1 @) R* d4 A2 H3 Y
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
0 i3 J% X. J: }+ }  H6 }- Ahttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html